跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
高雄高等行政法院 高等庭 113 年度簡抗再字第 8 號裁定
裁判日期:
民國 113 年 11 月 12 日
裁判案由:
綜合所得稅
高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度簡抗再字第8號
聲  請  人  陳榮朝                                     

上列聲請人因綜合所得稅事件,對於中華民國112年12月22日本院高等行政訴訟庭112年度簡抗字第11號裁定,聲請再審,本院裁定如下:
  主  文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
  理  由
一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算;其再審之理由發生或知悉在後者,均自知悉時起算,行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。當事人以有同法第273條第1項第1款適用法規顯有錯誤提起再審,應認以當事人收受判決時,始為知悉,有最高行政法院93年3月份庭長法官聯席會議決議闡釋甚明。故對於裁判有無適用法規顯有錯誤之情形,當事人自收受裁判正本送達時,即可知悉,並無知悉在後之問題。
二、經查,本院高等行政訴訟庭112年度簡抗字第11號裁定係於民國112年12月22日確定(下稱原確定裁定),並經聲請人於113年1月2日收受,有本院前案查詢表、送達證書附卷(本院卷第17、19頁)可稽。聲請人遲至113年9月4日向本院聲請再審(本院卷第11頁),顯逾上開30日之不變期間。聲請人主張近日始知悉原確定裁定違背政府資訊公開法之規定等語,然依前揭說明,當事人如主張適用法規顯有錯誤,其自收受裁判正本送達時,即可知悉,並無知悉在後之問題,故聲請人以同法第273條第1項第1款對原確定裁定聲請再審,即屬逾期而不合法,應予駁回。
三、結論:再審聲請為不合法。
中  華  民  國  113  年  11  月  12  日
                         審判長法官  李  協  明
                               法官  邱  政  強
                               法官  黃 奕 超
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中  華  民  國  113  年  11  月  12  日
                             書記官 李  佳  芮