113年度訴字第257號
上列上訴人因與
被上訴人臺南市政府衛生局間傳染病防治法事件，對於中華民國113年12月24日本院113年度訴字第257號判決提起上訴，本院裁定如下：
一、
按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項、第98條第2項，繳納
裁判費新臺幣6,000元，此為必須具備之程式。
二、次按行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第3項第1款、第4項、第5項及第7項分別明定：「下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，
當事人應委任
律師為
訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。」「第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。……」「第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為
適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。」「前二項情形，應於提起或委任時釋明之。」「原告、上訴人、
聲請人或
抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」
三、本件上訴人於民國114年1月20日（本院收文日期）提出「高雄高等行政法院判決聲明拒絕狀」，對於113年12月24日本院113年度訴字第257號判決聲明拒絕，並
指摘違背法令，請求
予以廢棄，
核屬上訴，然上訴人未據繳納
前揭上訴裁判費，亦未依規定提出委任律師或其他得為訴訟代理人者之委任狀，並釋明之。
茲命上訴人於收受本裁定
送達後7日內補繳裁判費6,000元及補正委任狀，逾期不補繳、不補正，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
審判長法官 孫 國 禎
法官 曾 宏 揚
法官 林 韋 岑
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 周 良 駿