113年度訴字第77號
原 告 威航貿易有限公司
代 表 人 陳航德
被 告 高雄市政府經濟發展局
代 表 人 廖泰翔
上列
當事人間工廠管理輔導法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
理 由
一、
按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣4,000元。原
嗣經本院審判長於民國113年2月27日裁定命其於收受
送達後7日內補正，該裁定已於同年3月6日合法送達（寄存於大樹九曲堂郵局），有
送達證書附卷
可證。原告逾期
迄未補正，亦有本院院內查詢單、繳費狀況查詢清單存卷
足憑，是依
前揭規定，其起訴程式於法未合，應予駁回。
三、結論：原告之訴不合法。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
審判長法 官 林彥君
法 官 廖建彥
法 官 黃堯讚
一、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出
抗告（須按對造人數附具
繕本）。
二、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書。（行政訴訟法第49條之1第1項）
三、但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人。（同條第3項、第4項）
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人。 | 1.當事人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。 2. 稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格。 3. 專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經本案之行政法院認為 適當者，亦得為訴訟代理人。 | 1.當事人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。 4.當事人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務。 |
是否符合（一）、（二）之情形，而得為 強制律師代理之例外，當事人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出（二）所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 林映君