114年度交上再字第4號
聲 請 人 鄺定凡
相 對 人 臺南市政府交通局
代 表 人 王銘德
上列
當事人間
交通裁決事件，
聲請人對於中華民國114年3月21日本院114年度交上再字第2號確定裁定表示不服，應視為再審之聲請，本院裁定如下︰
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
按「
再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，並添具
確定終局判決繕本，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。二、
聲明不服之判決及提起再審之訴之陳述。三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。四、再審理由及關於再審理由並遵守
不變期間之證據。」「再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。」「裁定已經確定，而有第273條之情形者，得
準用本編之規定，
聲請再審。」行政訴訟法第277條第1項、第278條第1項、第283條定有明文。準此可知，再審之聲請，應以訴狀表明應於如何程度廢棄原裁判及就本案如何裁判之聲明，且再審之聲請不合法者，行政法院應以裁定駁回之。
二、聲請人對於本院114年度交上再字第2號確定裁定（下稱原裁定）提出行政訴訟上訴再審
抗告狀表示不服，除未繳納
裁判費外，亦未於訴狀表明聲請「再審之聲明」，經本院審判長於114年4月16日以114年度交上再第4號裁定，命其於裁定
送達後7日內補正，該裁定於114年4月18日送達，有
送達證書附卷(本院卷第37頁)
可稽。然聲請人僅於114年5月6日繳納裁判費（本院卷第9頁），
迄未補正「再審之聲明」，顯已逾補正期限，依
前揭規定，其再審聲請為不合法，應予駁回。
三、結論：再審聲請為不合法。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超
法官 廖 建 彥
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 許 琇 淳