114年度他字第5號
張淦勛（即張明忠之承受訴訟人）
共 同
上列原告與
被告屏東縣政府間巷道爭議事件(本院110年度訴更一字第15號)，本院就應
徵收之必要費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納必要費用新臺幣762元。
理 由
一、
按行政訴訟法第98條第1項前段規定：「
訴訟費用指
裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之
當事人負擔。」第100條第2項規定：「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，
依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」
二、原告與被告○○縣○○○○道爭議事件，訴訟進行中，經本院於民國111年5月17日依職權傳訊證人陳○○，其證人旅費合計新臺幣762元，已由國庫墊付。
茲該案經本院判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔，
嗣參加人黃仁正提起上訴，經最高行政法院112年度上字第302號裁定駁回其上訴而確定在案，
業據調取本院及最高行政法院
前揭卷宗核
閱卷內之行政訴訟事件證人
鑑定人日費旅費申請書兼領據、
上開裁判書及
送達證書確認屬實。上開證人日旅費，依行政訴訟法第100條第2項規定，向應負擔訴訟費用之人徵收之，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
審判長法官 李 協 明
法官 邱 政 強
法官 孫 奇 芳
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
書記官 祝 語 萱