114年度全字第20號
聲 請 人
代 表 人 翁培祐
代 理 人 廖韋昕
相 對 人
即 債務 人 鄭又仁
上列
當事人間
所得稅事件，
聲請人聲請
假扣押，本院裁定如下︰
主 文
一、債權人得對於債務人之財產於新臺幣1,597,675元範圍內為假扣押。
二、債務人如為債權人供擔保新臺幣1,597,675元，或將債權人請求之金額新臺幣1,597,675元提存後，得免為或
撤銷假扣押。
理 由
一、行政訴訟法第293條及第294條第1項規定：「（第1項）為保 全公法上金錢給付之
強制執行，得聲請假扣押。（第2項）前項聲請，就未到履行期之給付，亦得為之。」「假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院或假扣押標的所在地之地方法院行政訴訟庭管轄。」稅捐稽徵法第24條第1項第2款規定：「稅捐稽徵機關得依下列規定實施稅捐保全措施。但已提供相當擔保者，不
適用之：……二、
納稅義務人有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者，稅捐稽徵機關得於繳納通知文書
送達後，聲請法院就其財產實施假扣押，並免提供擔保；……。」所得稅法第110條之1前段規定：「主管稽徵機 關對於
逃稅、漏稅案件應補徵之稅款，經
核定稅額送達繳納通知後，如發現納稅義務人有隱匿或移轉財產逃避執行之跡象者，得敘明事實，聲請法院假扣押，並免提擔保。」
債務人於民國113年2月16日出售○○市○○區○○○路00號0樓之8房地，未申報個人房屋土地交易所得稅，經債權人核定應補稅額為新臺幣1,816,439元，債務人於114年2月25日申請分期繳納，經債權人核准分24期。
惟債務人繳納2期共151,391元後，即未如期繳納，
嗣債權人因計算錯誤，重新將原核定應補稅額減為1,743,774元，並
廢止分期後，向債務人一次發單補徵剩餘稅額及雜項共計1,597,675元。債務人名下有車輛及大仁國際事業有限公司股權，為避免債務人在本案移送執行前，將名下財產移轉逃避稅捐執行，
爰聲請假扣押以保障租稅債權等語。
三、經查：
㈠債權人主張之事實，
業據提出債務人申請加計利息分期繳納稅款申請書、債權人114年2月26日財高國稅港綜字第0000000000號函、114年7月16日財高國稅港綜字第0000000000號函請債務人於期限繳納、個人房屋土地交易所得稅未申報核定通知書及核定稅額繳款書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、大仁國際事業有限公司資產負債表等影本附卷為證。核債權人對於債務人有1,597,675元之公法上金錢給付
請求權，得請求其清償之事實，業經釋明，依
上揭規定意旨，債權人為保全其對債務人之公法上金錢給付請求權，聲請免供擔保在該範圍內對債務人之財產為假扣押，於法
有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
㈡行政訴訟法第297條
準用民事訴訟法第527條規定：「假扣押 裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」觀其立法意旨，
乃鑑於假扣押制度，係在保全債權人金錢債權將來之執行，因此債務人如提供所定金額之擔保或將請求之金額提存，即足以達保全目的，自無實施假扣押之必要，爰併裁定如主文第2項所示。
四、結論：聲請為有理由。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超
法官 廖 建 彥
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須
按他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 許 琇 淳