114年度全字第21號
聲 請 人
即 債權 人 財政部關務署基隆關
代 表 人 張世棟
相 對 人
即 債務 人 隆穗企業有限公司
代 表 人 劉木容
上列
當事人間海關緝私條例事件，債權人
聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文
一、債權人得對於債務人之財產於新臺幣41,251,886元範圍內為假扣押。
二、債務人如為債權人供擔保新臺幣41,251,886元，或將債權人請求之金額新臺幣41,251,886元提存後，得免為或
撤銷假扣押。
理 由
一、
按「為保全公法上金錢給付之
強制執行，得
聲請假扣押。」「假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院或假扣押標的所在地之地方行政法院管轄。」行政訴訟法第293條第1項及第294條第1項分別定有明文。次按「受處分人未經扣押貨物或提供
適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書
送達後，聲請法院假扣押或
假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」亦為海關緝私條例第49條之1第1項所明定。
二、聲請意旨
略以：債務人涉有虛報進口貨物產地，進口未經公告准許輸入之物品，債權人
爰依據海關緝私條例第37條第3項轉據第36條第1、3項、第44條、第45條、
行政罰法第23條第1項、
營業稅法第51條第1項第7款規定，以105年第10500109號處分書裁處債務人
罰鍰、
沒入貨物價額、追徵進口稅款等合計新臺幣（下同）41,251,886元，處分書並經合法送達在案。
茲因債務人未就上述欠款提供足額擔保，債權人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依海關緝私條例第49條之1第1項之規定，請准免提供擔保，將債務人所有財產於41,251,886元債權額範圍內為假扣押等語。
三、經查：
(一)債權人主張之事實，
業據其提出核與所述相符之處分書、
送達證書、債務人所得及財產資料為證，足認債權人對於債務人有41,251,886元之公法上金錢給付
請求權，得請求其清償之事實，
業已釋明。債務人未就
上開金額提供足額之擔保，依上開規定意旨，債權人為保全其對債務人之公法上金錢給付請求權，聲請免供擔保在該範圍內對債務人之財產為假扣押，於法
有據，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
(二)行政訴訟法第297條
準用民事訴訟法第527條規定：「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」觀其立法意旨，
乃鑑於假扣押制度，係在保全債權人金錢債權將來之執行，因此債務人如提供所定金額之擔保或將請求之金額提存，即足以達保全目的，自無實施假扣押之必要，爰併裁定如主文第2項所示。
四、結論：聲請有理由。
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 堯 讚
法官 黃 奕 超
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日
書記官 李 佳 芮