114年度再字第22號
抗 告 人
上列
抗告人因與
相對人臺灣臺南地方檢察署間損害賠償事件，不服本院高等行政訴訟庭中華民國114年8月22日114年度再字第22號裁定（下稱原裁定），以114年9月10日（本院收文日）「
聲明異議狀」表示不服，雖其書狀用語非以抗告為之，但其內容既係對原裁定
聲明不服，依行政訴訟法第271條規定，應視為提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告人應於本裁定
送達後7日內，補繳抗告費新臺幣1,000元，並提出符合行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第4項規定之委任狀；或提出證明文件釋明抗告人具第49條之1第3項之資格，
逾期不補正即駁回抗告。
理 由
一、
按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定，
徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。
二、次按「(第1項)下列各款事件及其程序進行中所生之其他事件，
當事人應委任
律師為
訴訟代理人：……三、向最高行政法院提起之事件。四、
適用
通常訴訟程序或
都市計畫審查程序之
再審事件。……。(第3項)第1項情形，符合下列各款之一者，當事人得不委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其
代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授。二、
稅務行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第1款規定之資格。三、
專利行政事件，當事人或其代表人、管理人、法定代理人具備前條第2項第2款規定之資格。（第4項)第1項各款事件，非律師具有下列情形之一，經本案之行政法院認為適當者，亦得為訴訟代理人：一、當事人之配偶、3親等內之血親、2親等內之姻親具備律師資格。二、符合前條第2項第1款、第2款或第3款規定。(第5項)前2項情形，應於提起或委任時釋明之。……。(第7項)原告、上訴人、
聲請人或抗告人未依第1項至第4項規定委任訴訟代理人，或雖依第4項規定委任，行政法院認為不適當者，應先定
期間命補正。逾期未補正，亦未依第49條之3為聲請者，應以裁定駁回之。」行政訴訟法第49條之1第1項第3款、第4款、第3項、第4項、第5項、第7項分別定有明文。
三、查抗告人對於原裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費，亦未依規定提出委任律師或前述得為訴訟代理人者之委任狀，並釋明前述得為訴訟代理人者之資格。
茲依
前揭規定，命抗告人於收受本裁定送達後7日內補正抗告裁判費1,000元及補正委任狀，或提出證明文件釋明抗告人具第49條之1第3項之資格，得不委任律師。逾期不補正或補正不完全即駁回抗告，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
審判長法 官 孫 奇 芳
法 官 邱 美 英
法 官 黃 堯 讚
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 林 映 君