114年度救字第133號
聲 請 人 林慧貞
上列
聲請人因與
相對人臺東縣東河鄉都蘭國民小學等間考績事件，對於中華民國107年8月22日本院106年度訴字第397號確定判決，
提起再審之訴（本院114年度再字第6號），並聲請
訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下︰
主 文
一、聲請駁回。
理 由
一、
按「
當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」「經分會准許
法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」行政訴訟法第101條、第102條第2項、第3項及法律扶助法第63條分別定有明文。而關於無資力支出訴訟費用之事由，依行政訴訟法第176條
準用民事訴訟法第284條規定，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之。
二、經查，聲請人對於本院106年度訴字第397號確定判決，
提起再審之訴（本院114年度再字第6號），並聲請訴訟救助，
惟未提出任何可供本院
即時調查之證據，以釋明其目前有何因窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用之情事，亦未提出轄區內有資力之人出具之保證書以代之，
難謂已盡釋明其無資力支出訴訟費用之責。又經本院
依職權查詢結果，亦無聲請人以無資力為由
申請法律扶助而經准許之情事，此有財團法人法律扶助基金會南投分會民國114年4月2日法扶投字第1140000040號函（本院卷第15頁）在卷
可憑，本件亦無法律扶助法第63條所定應准予訴訟救助之情事。從而，聲請人本件訴訟救助之聲請，於法未合，應予駁回。
三、結論：聲請無理由。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
審判長法官 李 協 明
法官 廖 建 彥
法官 孫 奇 芳
如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀（須按
他造人數附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 祝 語 萱