裁判書系統

高等行政訴訟庭第一庭

114年度簡上再字第12號

再 審原 告  財團法人高雄高爾夫俱樂部

代  表  人  陳建甫             

訴訟代理人  陳明富  律師

            張啓祥  律師

            蔡宜真  律師

再 審被 告  高雄市政府農業局

代  表  人  姚志旺             

訴訟代理人  周元培  律師

            洪郁婷  律師

上列當事人間農藥管理法事件，再審原告對於中華民國114年12月9日本院高等行政訴訟庭114年度簡上字第29號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款事由，提起再審之訴，本院裁定如下：

本件移送本院地方行政訴訟庭。

一、按行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。次按「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於上訴審行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原第一審行政法院管轄。」行政訴訟法第275條定有明文。又依同法第3條之1規定，所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。　　　　

二、再審原告對於本院高等行政訴訟庭之判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第13款、第14款所定事由為依據，依同法第275條第3項規定，應專屬為第一審判決之本院地方行政訴訟庭管轄。再審原告誤向本院高等行政訴訟庭提起，依上開規定，應依職權移送於其管轄之第一審行政法院，故裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日

                      審判長法官  孫  國  禎

                            法官  李  協  明

                            法官  吳  文  婷

上為正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日

                          書記官  房  柏  均