跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
高雄高等行政法院 高等庭 114 年度聲字第 17 號裁定
裁判日期:
民國 114 年 06 月 03 日
裁判案由:
聲請確定訴訟費用
高雄高等行政法裁定
高等行政訴訟庭第二庭
114年度聲字第17號
聲  請  人  黃金火                                   
            簡元宏                                 
            洪崑銘                                 
            章啟東                                 
            邱顯全                                     
            朱莉萍             
            邱晨揮             
            余明同                                 
            林燕賢             
            李俊賢                                     

            杏豪貿易股份有限公司

上  一  人
代  表  人  陳韻如             



相  對  人  高雄市政府                             
代  表  人  陳其邁             
上列當事人間土地重劃事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:
  主  文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣4,000元及自本裁定確定之翌日起至清償日止,年息百分之五計算之利息。
  理  由
一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條規定:「(第1項)法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,於訴訟終結後,第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。(第2項)聲請確定訴訟費用額者,應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。(第3項)依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額,應於裁判確定之翌日起,加給按法定利率計算之利息。」又行政訴訟法第98條規定:「(第1項)訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。……。(第2項)起訴,按件徵收裁判費新臺幣4千元。……。」
二、聲請人與相對人間土地重劃事件,前經本院108年度訴字第168號判決:「一、訴願決定、異議決定及原處分均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」相對人不服,提起上訴,經最高行政法院109年度上字第747號判決駁回相對人之上訴而告確定在案。  
三、經本院調卷審查,聲請人已預納第一審裁判費新臺幣(下同)4,000元,有本院自行收納款項收據附卷可憑。是首揭規定及說明,相對人應負擔之訴訟費用額為聲請人起訴時所預納第一審裁判費4,000元,並加給自本裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  6   月  3   日
                         審判長法官  孫 國 禎
                               法官  曾 宏 揚
                               法官  林 韋 岑
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須按他造人數附繕本)。
三、抗告時應委任律師訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟法第49條之1第1項第3款)。但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人(同條第3項、第4項)。
得不委任律師為訴訟代理人之情形
所需要件
(一)符合右列情形之一者,得不委任律師為訴訟代理人
1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右列情形之一,經最高行政法院認為當者,亦得為上訴審訴訟代理人
1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件,具備會計師資格者。
3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形,而得為強制律師代理之例外,抗告人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中  華  民  國  114  年  6   月  3   日
                             書記官  鄭  郁  萱