114年度訴字第104號
原 告 饒明訓
被 告 國防部
代 表 人 顧立雄
蔡智翔
張詠伃
主 文
本件於
憲法法庭就本院
聲請軍法官
適用陸海空軍軍官士官任官條例第6條、第7條、陸海空軍軍官士官任職條例第7條第8款及軍事審判法第12條規定法規範憲法審查案終結前，
停止訴訟程序。
理 由
一、憲法訴訟法第55條規定：「各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之
法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請
憲法法庭為宣告
違憲之判決。」同法第57條規定：「各法院就其審理之
原因案件，以本節聲請為由而裁定
停止程序時，應附以前條聲請書為裁定之一部。如有急迫情形，並得為必要之處分。」行政訴訟法第178條之1規定：「行政法院就其受理事件，對所應適用之法律位階法規範，聲請
憲法法庭判決宣告違憲者，應裁定停止訴訟程序。」
二、本院受理原告之調職事件，因認軍法官所適用之陸海空軍軍官士官任官條例第6條、第7條、陸海空軍軍官士官任職條例第7條第8款及軍事審判法第12條規定，有牴觸憲法之疑義，
乃提出聲請書(如附件)，向
憲法法庭聲請法規範憲法審查，於該聲請案終結前，裁定停止本件訴訟程序，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
審判長法官 林 彥 君
法官 邱 美 英
法官 黃 奕 超
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須
按他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 李 佳 芮