114年度訴字第320號
抗 告 人 楊德庚
上列抗告人因與相對人屏東縣政府間低收入戶事件，對於中華民國114年10月14日本院114年度訴字第320號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
一、抗告駁回。
理 由
一、
按提起抗告，應依行政訴訟法
第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又裁判費除
法律別有規定外，
當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其抗告，同法第100條第1項定有明文。
二、抗告人對本院民國114年10月14日本院114年度訴字第320號裁定提起抗告，
未據繳納裁判費，經本院於同年月28日以裁定命抗告人於收受
送達後7日內補正繳納裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於同年月30日送達抗告人本人收受，有
送達證書在卷
可稽。然抗告人
迄未補正，有本院院內查詢單
可憑，依
前揭規定，其抗告自非合法，應予駁回。
三、結論：抗告不合法。
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
審判長法官 孫 奇 芳
法官 曾 宏 揚
法官 林 韋 岑
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 114 年 11 月 21 日
書記官 周 良 駿