跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
高雄高等行政法院 高等庭 115 年度全聲字第 1 號裁定
裁判日期:
民國 115 年 06 月 25 日
裁判案由:
撤銷假扣押
高雄高等行政法裁定
高等行政訴訟庭第一庭
115年度全聲字第1號
聲  請  人  
即 債權 人  財政部南區國稅局                                                                                                                         




相  對  人  
即 債務 人  信航貿易有限公司                                                                       
代  表  人  蔡雅婷                                   
上列當事人營業稅事件,債權人聲請撤銷假扣押裁定,本院裁
定如下:
    主  文
一、本院中華民國115年5月29日所為之115年度全字第17號假扣押裁定撤銷
二、聲請訴訟費用由債權人負擔。
    理  由
一、假扣押之裁定,債權人得聲請撤銷之,行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第530條第3項定有明文。
二、債權人聲請意旨略以相對人即債務人之債務業已清償,故假扣押之原因消滅,請准撤銷假扣押等語。則揆諸前揭規定,聲請人聲請撤銷如主文所示之假扣押裁定,應予准許。
三、結論:聲請為有理由。
中  華  民  國  115  年  6   月  25  日
                          審判長法官  孫 國 禎
                                法官  吳 文 婷
                                法官  李 協 明
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由(須他造人數附繕本)。
三、抗告時應委任律師訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟法第49條之1第1項第3款)。但符合下列情形者,得例外不委任律師為訴訟代理人(同條第3項、第4項)。
得不委任律師為訴訟代理人之情形
所需要件
(一)符合右列情形之一者,得不委任律師為訴訟代理人
1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。
2.稅務行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。
3.專利行政事件,抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
(二)非律師具有右列情形之一,經最高行政法院認為當者,亦得為上訴審訴訟代理人
1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。
2.稅務行政事件,具備會計師資格者。
3.專利行政事件,具備專利師資格或依法得為專利代理人者。
4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時,其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。
是否符合(一)、(二)之情形,而得為強制律師代理之例外,抗告人應於提起抗告或委任時釋明之,並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中  華  民  國  115  年  6   月  25  日

                              書記官  蔡  玫  芳