115年度聲再字第2號
聲 請 人 王千瑜
上列聲請人因訴訟救助等事件，對於最高行政法院114年度聲字第970號等裁定（如附表所示）聲請再審，本院裁定如下： 主 文
本件移送最高行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又
再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄；裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，復為行政訴訟法第275條第1項、第283條所明定。
二、查
聲請人因訴訟救助等事件，不服
最高行政法院114年度聲字第970號等裁定（如附表所示）而聲請再審，依上述行政訴訟法第283條準用第275條第1項規定，應專屬為裁定之
最高行政法院管轄。聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係
違誤，
爰依職權裁定移送
最高行政法院。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
審判長法官 黃 堯 讚
法官 曾 宏 揚
法官 林 韋 岑
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
書記官 鄭 郁 萱
附表
編號 收案日期 最高行案號庭別 本院收文號 聲再 案號 救字 案號 1 1150114 114聲970 115P11000123 115聲再2 115救2 2 1150114 114聲985 115P11000124 3 1150114 114聲1045 115P11000125 4 1150114 114聲1065 115P11000126 5 1150114 114聲833 115P11000128 6 1150114 114聲835 115P11000129 7 1150114 114聲961 115P11000130 8 1150114 114聲967 115P11000131 9 1150114 114聲1070 115P11000132 10 1150114 114聲803 115P11000133 11 1150114 114聲再601 115P11000134 12 1150114 114聲再625 115P11000135 13 1150114 114聲832 115P11000136 14 1150114 114聲再539 115P11000163 15 1150114 114聲再603 115P11000166 16 1150114 114聲858 115P11000196