115年度聲再字第28號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因
訴訟救助等事件，對於最高行政法院115年度抗字第10號等裁定（如附表所示）
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高行政法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又
再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄；裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，復為行政訴訟法第275條第1項、第283條所明定。
二、查
聲請人因訴訟救助等事件，不服最高行政法院115年度抗字第10號等裁定（如附表所示）而聲請再審，依上述行政訴訟法第283條準用第275條第1項規定，應專屬為裁定之最高行政法院管轄。聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係
違誤，
爰依職權裁定移送最高行政法院。
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
審判長法官 曾 宏 揚
法官 黃 奕 超
法官 邱 美 英
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 9 月 1 日
書記官 祝 語 萱
==========強制換頁==========
附表
編號 收案日期 最高行案號庭別 本院收文號 聲再案號 救字案號 1 1150707 115抗10 115A11001323 115聲再28 115救34 2 1150707 115聲192 115A11001373 3 1150707 114聲再902 115A11001367 4 1150707 115聲158 115A11001360 5 1150707 114抗457 115A11001354 6 1150707 115聲172 115A11001338 7 1150707 115聲191 115A11001336 8 1150707 115聲181 115A11001332 9 1150707 115聲199 115A11001331 10 1150707 115聲185 115A11001329 11 1150707 115聲200 115A11001328 12 1150707 115聲165 115A11001325 13 1150721 115抗61 115A11001490 14 1150721 114抗454 115A11001492