臺灣高雄地方法院
行政訴訟裁定 107年度簡字第87號
原 告 商周企業管理顧問股份有限公司
代 表 人 黃瀚誴
被 告 高雄市政府工務局
代 表 人 吳明昌
訴訟代理人 林淑卿
訴訟代理人 林昭良
訴訟代理人 余佩君
上列
當事人間建築法事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按當事人提起
撤銷訴訟，應先經合法
訴願程序為前提，此觀
行政訴訟法第4條第1項之規定甚明。若未經合法訴願程序，
遽行提起行政訴訟，則屬不備起訴要件，應依同法第107條
第1項第10款規定，以裁定駁回之。又
通常訴訟程序之規定
，依同法第236條規定於
簡易訴訟程序準用之。又訴願之提
起，應自
行政處分達到起30日內為之；訴願之提起，以原
行
政機關或受理
訴願機關收受訴願書之日期為準；訴願人應繕
具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願；訴
願事件，有提起訴願逾法定
期間，應為不受理之決定，此亦
為訴願法第14條第1項、第3項、第58條第1項及第77條第2款
前段所明定。
二、經查，本件原告係因違反建築法第77條第3項規定，經被告
機關依同法第91條第1項規定，於民國（下同）106年8月24
日以高市工務建字第10636386600號行政裁處書（下稱原處
分）裁處原告
罰鍰新臺幣6萬元，並表明原告如有不服，請
於
送達翌日起30日內向被告提起訴願，再由被告依訴願法第
58條規定轉請高雄市政府審議。
上開原處分業於106年8月25
日合法送達至原告高雄市○○區○○○路○○○號8樓，此有原
處分及
送達證書附卷
可稽（
原處分卷第52頁）。原告不服於
107年7月25日投遞訴願書，經訴願機關認原告已逾提起訴願
之法定期間，而於107年10月24日以高市府法訴字第0000000
0000號
訴願決定書為訴願不受理之決定，此有上開訴願決定
書在卷
可憑（見本院卷第11-12頁）。
是以，本件原處分係
於106年8月25日送達原告，核計提起訴願法定期間30日，應
自106年8月26日起算至同年9月25日（原期間末日為9月24日
星期日，
爰順延至次日）。而原告遲至107年7月25日始投遞
訴願書，顯逾法定
不變期間，訴願機關以原告訴願逾期而為
訴願不受理決定，即屬
適法
有據。原告雖主張曾以口頭向被
告機關表明不服原處分之意思，
惟原告既未依
前揭訴願法第
58條第1項規定，於30日不變期間內備具訴願書向被告機關
提起訴願，即與法定程序不服，於法自有未合。
揆諸首揭說
明，本件訴願既逾期提起，未經合法訴願程序，原告就原處
分及訴願決定提起本件
撤銷訴訟，即屬不備起訴要件，自為
法所不許，應予駁回。又原告起訴既不合法，其實體法上之
主張自
無庸審酌，併此敘明。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民
事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
行政訴訟庭 法 官 吳文婷
上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
書記官 洪嘉慧