臺灣高雄地方法院
行政訴訟裁定 108年度行執字第67號
債 權 人 勞動部勞動力發展署高屏澎東分署
代 表 人 程泰運
債 務 人 吳正群
上列
當事人間
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按「執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或
行政機關而分別
準用強制執行法或
行政執行法之規定」、「
強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院
管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由
債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院
管轄」，分別為行政訴訟法第306 條第2 項及強制執行法第
7 條第1 項及第2 項所明定。是執行債權人
聲請行政法院執
行，應準用強制執行法第7 條第1 項及第2 項之規定，由應
執行之標的物所在地、應為執行行為地管轄，如應執行之標
的物所在地不明之情形，則由債務人之住、居所、公務所、
事務所、營業所所在地之行政法院管轄。又按強制執行法第
30條之1 規定：「強制執行程序，除本法有規定外，準用民
事訴訟法之規定。」另按「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。
」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文
。
二、本件債權人係以債務人於
第三人之薪資所得債權及郵政存款
為執行標的，
惟經本院查詢結果，債務人民國107年度薪資
所得雖有來自址設高雄市之「瑞儀光電股份有限公司」及「
磐石保全股份有限公司」，然債權人並無其他事證足資證明
債務人現今薪資所得尚有來自「瑞儀光電股份有限公司」及
「磐石保全股份有限公司」，且債務人自108年9月27日即加
保於「台灣士瑞克保全股份有限公司」，而「台灣士瑞克保
全股份有限公司」係設於「新北市林口區」，又債務人存款
部分則因可用結存甚少而執行無實益，此有財政部高雄
國稅
局前鎮稽徵所107年度綜合
所得稅各類所得資料清單、被保
險人投保資料、勞保投保單位基本資料、中華郵政股份有限
公司以局號帳號查詢客戶基本資料、客戶各類儲金帳戶查詢
附卷
可稽，
揆諸上開規定，本院並無管轄權，應由臺灣新北
地方法院管轄。
茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，
顯有不合，
爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 沈建興
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於
送達後10日內向本院提出
抗告狀（須按
他造
人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書記官 王翌翔