臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 100年度審交訴字第65號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃紹庭 選任辯護人　陳里己律師 　　　　　　楊啓志律師 　　　　　　陳勁宇律師 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第 32030 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序， 判決如下： 主 文 黃紹庭犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 黃紹庭於民國99年5 月18日0 時50分許，駕駛車牌號碼0000 -00 號自小客車，沿高雄市○鎮區○○路四路由北往南方向 外側快車道行駛至與鎮海路交岔口時，欲右轉彎駛入鎮海路 。適有李俊傑騎乘車牌號碼000-000 號重機車搭載黃思瑜， 沿中山四路機慢車道由北往南方向行駛而來，欲直行通過該 交岔路口。黃紹庭本應讓直行之李俊傑所騎之機車先行通過 後再右轉彎，且依當時之天候為晴天，該路段亦有路燈照明 ，道路上無障礙物，視距良好，客觀上並無令黃紹庭無法注 意直行而來之李俊傑所騎機車並讓其先行之情事，詎黃紹庭 因疏未注意及此即逕行右轉彎，致李俊傑見狀後閃煞不及， 所騎機車左側車身遂擦撞黃紹庭所駕駛之自小客車右側車身 ，李俊傑及黃思瑜因此均連人帶車摔倒在地，李俊傑當場受 有頭部外傷併頭皮擦傷、右肩挫傷並鎖骨幹閉鎖性骨折、上 下肢多處挫擦傷之傷害；黃思瑜亦當場受有蹠骨（第三、第 四、第五）閉鎖性骨折、頭部外傷頭皮紅腫傷、上下肢多處 挫擦傷之傷害（過失傷害部分業據李俊傑及黃思瑜撤回告訴 ）。黃紹庭於車禍發生後明知李俊傑與黃思瑜均已連人帶車 跌倒在地，顯已受有某種程度之傷害，竟為了規避責任，未 停車及下車查看李俊傑及黃思瑜之傷勢，反而關閉所駕駛之 自小客車車燈後，再左轉彎駛回中山四路由北往南方向之車 道而離去。嗣經員警據報後到場處理並調閱設置在該路口之 監視器錄得畫面而查悉黃紹庭所駕駛之自小客車車牌號碼（ 該車牌於監理機關係登記為黃紹庭之妻李淑慧所使用），再 通知該車車主到案說明之結果，雖係由方相茗於警詢中出面 頂替為駕駛人（方相茗所涉頂替罪嫌業經臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官以100 年度偵字第6046號為緩起訴處分），然 因於偵查中遭識破而坦承頂替一事，始查獲上情。 二、程序部分： 本件被告黃紹庭所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 及辯護人之意見後，本院合議庭認為適宜而裁定由受命法官 獨任進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法 第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之 2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規 定之限制，均合先敘明。 三、認定事實所憑之證據及理由： 上開犯罪事實業據被告於偵查中及本院審理中均坦承不諱， 核與證人即告訴人李俊傑、黃思瑜、證人即目擊者邱文吉之 證述相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表（一）、（二）、高雄市政府警察局交通大隊交通事故 談話紀錄表、監視器翻拍照片、車損照片、阮綜合醫療社團 法人阮綜合醫院診斷證明書在卷可稽，足認被告上開任意性 自白應與事實相符，而堪採為證據。綜上，本案事證明確， 被告上開犯行堪以認定，應依法論科。 四、論罪科刑： 被告駕車與告訴人騎乘之機車發生碰撞後，未採取救護、報 警處理或為其他必要措施，亦未停留現場等待員警處理，逕 自駕車離去，是核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事逃 逸罪。爰審酌被告駕車與他人發生碰撞後，即駕車離開，棄 告訴人李俊傑、黃思瑜於不顧，且未報警或為必要之救助， 對告訴人生命、身體造成相當程度之危害，漠視他人人身安 全，原屬不該，然被告之肇事致人傷害逃逸犯行，幸未釀致 告訴人生命、身體更重大之危害，且被告、方相茗已於偵查 中與告訴人2 人達成和解，賠償告訴人2 人所受損害，告訴 人因而撤回過失傷害告訴乙節，有和解書及刑事撤回告訴狀 在卷可參（見偵卷一第9 ～12頁），及被告犯後坦承犯行， 態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。至被告及辯護人請求法院給予緩刑機會等語 ，惟查，被告及辯護人均陳稱本案係助理方相茗自行到警察 局供稱其為駕駛人，並非被告要求方相茗出面頂替云云，然 方相茗於偵查中以被告身分就訊時業已陳明係受到被告請託 始出面承認為駕駛，倘非受有請託，衡情豈有清白之人於罪 證確鑿時仍出面承認自己為肇事者，陷己將受有肇事致人傷 害逃逸罪責之處罰，足認被告對已所為仍未完全坦白，且被 告另有詐欺案件於本院審理中，從而本院認本案不宜宣告緩 刑，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第299 條第1 項前段，刑法第185 條之4 、第41條第1 項前段 ，判決如主文。 本案經檢察官李英霆到庭執行職務。 中 華 民 國 100 年 5 月 26 日 刑事第十庭 法 官 王靖茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中 華 民 國 100 年 5 月 26 日 書記官 楊明月 附錄本案論罪科刑法條： 〈中華民國刑法第185條之4〉 駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年 以下有期徒刑。