裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第1726號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　柯廣誠 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14383 、24810 、26541 、30541 號、99年度偵緝字第1843號、100 年 度偵緝字第215 、588 、589 、628 號），嗣本院訊問被告後， 因被告就其被訴事實為有罪之陳述，經詢問被告及檢察官之意見 後，合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下 ： 主 文 柯廣誠犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事 實 一、柯廣誠明知其並無承租汽油電焊機之真意，竟謀以工作所需 為由，向他人承租汽油電焊機，待取得上開機器後旋即將之 出售，並將賣得價金供己花用，意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意聯絡，於99年2 月9 日，前往址設高雄市 ○○區○○路○○○ 號之台發機電有限公司，向台發機電有限 公司負責人許生雄表示，因工作所需，擬承租EW190 型汽油 電焊機1 台（起訴書誤載型號為SHW ），價值約新臺幣（下 同）63,000元，雙方約定每月租金12,000元，致許生雄陷於 錯誤，誤以為柯廣誠確係基於工作所需而承租上開機器，因 而將汽油電焊機1 台交付予柯廣誠。柯廣誠取得上開機器後 ，旋即將對外出售，嗣柯廣誠遲未歸還上開機器，且無法聯 繫，台發機電有限公司始知受騙（上開事實即起訴書附表編 號1 ，犯罪時間為99年2 月9 日之部分）。 二、案經台發機電有限公司告訴，及高雄市政府警察局仁武分局 報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本案被告柯廣誠所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬臺灣高等法院管轄第一審之案 件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知 簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，經本院合議庭依 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任 進行簡式審判程序，合先敘明。 二、上開事實業據被告於本院準備程序及審理程序坦承不諱（本 院卷第274 、279 頁），核與證人許生雄即告訴人台發機電 有限公司負責人於警詢及偵查中之證述相符，並有台發機電 發電機出租合約書（偵一卷第7 頁）、存證信函（偵一卷第 28頁）在卷可證，足認被告上開任意性自白與事證相符，而 足以採憑。從而，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定。 三、論罪科刑： ㈠按刑法上之侵占罪，係以意圖為自己或第三人不法之所有， 擅自處分自己所持有他人之物，或變易「持有」為「所有」 之意思，逕為所有人之行為，為其構成要件，其前提為原先 本係適法之持有，嗣後始更易為不法所有或處分，始稱相當 。如其持有係基於不法所有之原因，並出於非法方法，而非 合法持有者，則應視其方法為何，分別成立詐欺、竊盜、搶 奪或強盜罪，並無成立侵占罪之餘地。若行為人自始即圖為 自己不法之所有，以詐術或其他欺罔不實之方法，使相對人 陷於錯誤，而為財物之交付者，應屬詐欺罪範疇，不能論以 侵占之罪（最高法院80年度台上字第5148號判決、84年度台 上第1875號、86年台上字第7051號、92年度台上字第1821號 判決意旨參照）。查被告取得租用之汽油電焊機後，旋即將 上開物品變賣供給花用，並未用於其所稱之工作上，堪認其 自始即無承租之真意，且有圖為不法之所有至明。是被告以 佯稱工作所需，須承租上開機器以利其等工作為由之詐術方 法，使告訴人因而陷於錯誤，而交付汽油電焊機供其使用， 揆諸前揭說明，自與詐欺取財罪之構成要件相合。是核被告 所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。 ㈡爰審酌被告不循正當途徑賺取所需，竟佯以承租汽油電焊機 之方式，向告訴人詐取上開機器，旋即對外出售獲取利益， 任意侵害告訴人之財產法益，顯見其法治觀念薄弱，且犯後 迄今已逾1 年僅償還告訴人5,000 元，亦有告訴人出具之收 據在卷可佐（偵一卷第193 頁），所為實非可取；惟念其犯 後坦承犯行，及其犯罪動機、手段、情節、生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項前段 ，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條 之1 ，判決如主文。 本案經檢察官蕭擁溱到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 2 月 20 日 刑事第十一庭 法 官 林正忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中 華 民 國 101 年 2 月 20 日 書記官 呂姿儀 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。