裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第4334號 聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　龔文宗 上列被告因違反公司法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99 年度偵緝字第2667號），本院判決如下： 主 文 龔文宗違反未經設立登記，不得以公司名義經營業務之規定，處 拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於「黃徐秀蓮」之 記載均更正為「黃徐秀連」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告龔文宗所為，係違反公司法第19條第1 項未經公司設 立登記，不得以公司名義經營業務之規定，應依同條第2 項 前段論處。爰審酌被告明知「允泰工程有限公司」未經設立 登記，竟仍於民國98年8 月19日以上開公司之名義出具「允 泰工程有限公司負責人龔文宗具名之估價單」予德技生化有 限公司，並於同年月27日簽訂工程合約書並執行業務，其犯 罪之動機、手段、目的均非可取，惟念其坦承犯行，另有業 務過失傷害及違反著作權法等前科，素行非佳，此品行資料 有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可查，兼衡其高職 畢業之智識程度等上開被告個人具體之行為人責任基礎之一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資警惕。 三、應依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項 ，公司法第19條第2項、第1項，刑法第11條前段、第41條第 1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。 中 華 民 國 100 年 8 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 沈宗興 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 100 年 8 月 17 日 書記官 楊雅蘭 附錄本判決論罪之法條： 公司法第19條 未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。 違反前項規定者，行為人處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 新臺幣15萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以上者 ，連帶負民事責任，並由主管機關禁止其使用公司名稱。 附件： 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 99年度偵緝字第2667號 被 告 龔文宗 男 38歲（民國00年0月00日生） 住高雄市內門區內南里腳帛寮5鄰11 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上開被告因公司法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、龔文宗明知「允泰工程有限公司」（下稱允泰公司）係未經 設立登記，不得以該公司名義經營業務或為其他法律行為， 竟於民國98年8月19日，以允泰公司之名義承攬德技生化有 限公司之倉庫工程，並出具「允泰工程有限公司負責人龔文 宗具名之估價單」、「水電材料明細表部分」予德技生化有 限公司，嗣再將上開工程部分轉包給黃徐秀蓮及耀盛工程企 業有限公司，並交付「允泰工程有限公司龔文宗」之名片予 黃徐秀蓮及耀盛公司，嗣因積欠工程款，經黃徐秀蓮及耀盛 公司查詢後發現並無允泰工程有限公司，提出詐欺告訴（詐 欺部分另行不起訴處分）而發現上情。 二、案經耀盛工程企業有限公司、黃徐秀連告發偵辦。 證據並所犯法條 一、前揭事實，業經被告龔文宗坦承不諱，且有允泰公司之名片 1紙、估價單1份及公司登記資料查詢、德技公司函覆之工程 合約書各1份在卷可憑，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反公司法第19條第1項未經設立登記，而 以公司名義經營業務且為法律行為之規定，而涉犯同條第2 項之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣高雄地方法院 中 華 民 國 100 年 6 月 30 日 檢 察 官 井 天 博 參考法條： 公司法第19條 未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。 違反前項規定者，行為人處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣 15 萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以 上者，連帶負民事責任，並由主管機關禁止其使用公司名稱。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。