臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第6560號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 周宏霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（100年度
偵字第22477號），本院判決如下：
主 文
周宏霖犯
竊盜罪，科
罰金新臺幣伍仟元，
如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據暨被告辯解不足以採信之理由，除犯罪
事實欄一、第3行關於「10月13日」之記載更改為「7月28日
」、犯罪事實欄一、第6行關於「重型機車」之記載更正為
「輕型機車」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書
所載。
二、核被告周宏霖為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌
被告正值青壯，不思以正當途徑獲取財物，竟為貪圖不法利
益，率爾竊取他人財物，實非可取；兼衡被告前無犯罪
科刑
執行紀錄，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷
可稽
，且其所竊財物價值尚非過鉅（共計新臺幣1,150元），並
業據被害人廖見隆領回，有
贓物認領保管單1份
可佐，犯罪
所生損害已有減輕，暨其犯罪之手段尚屬平和、其自稱經濟
勉持之生活狀況、高職肄業之
智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並
諭知如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之
1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受
送達判決之日起10日內，向本院提
起
上訴（須附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上
正本，係照
原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 101 年 1 月 3 日
書記官 蕭永同
附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下
有期徒刑、
拘役或 5 百元（新臺幣 1 萬 5 千
元）以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第22477號
被 告 周宏霖 男 31歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○里○○路1巷13
之1號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經
偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、周宏霖意圖為自己不法之所有，利用在高雄市○○區○○路
215號「東榮金屬股份有限公司」（移送書誤載為永鏵公司
內）擔任員工之機會，於民國100年10月13日7時30分，徒手
竊取該公司主管人員廖見隆所管領，放置於工廠內之千斤頂
1個、螺絲3支、自攻牙螺絲2包（價值新台幣（下同）1150
元），得手後置於所騎乘其所有車號000-000號重型機車，
欲
嗣機於下班後搭載前開物品，前往高雄市某回收廠變賣，
嗣因廖見隆使用上開機車時，打開行李箱發現上開物品而報
警查獲，並扣得上開千斤頂1個、螺絲3支、自攻牙螺絲2包
，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
訊據被告周宏霖固坦承有將千斤頂1個、螺絲3支、自攻牙螺
絲2包放入機車置物箱內，惟
矢口否認有何竊盜
犯行，辯稱
：是因要用到上開工具，即將千斤頂等工具置入機車置物內
，忘了拿回去放云云，惟查：上開失竊之工具為
告訴人廖見
隆所管領，且係置於高雄市○○區○○路215號「東榮金屬
股份有限公司」內，被告未經許可將工具竊取後，置於自己
實力支配範圍內之機車行李箱內，業據
證人廖見隆供述在卷
，據此，依被告上開所辯，其未經許可，將上開工具置於所
騎乘之機車行李箱內，且其於警詢中供稱係要找一家回收場
賣掉上開工具等語，
足證被告上開所辯應係
卸責之詞，委無
可採。此外，復有贓物認領保管單、
扣押物品目錄表、查獲
現場照片7張等在卷
可參，其犯嫌
堪予認定。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日
檢 察 官 顏郁山