臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度審易字第2579號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 辜財男
選任辯護人 羅鼎城
律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵
續字第46號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨係以：被告辜財男係址設高雄市○○區○○街○○○
巷○ 弄○○號之宏新精技有限公司（下稱宏新公司）之負責人
，為從事零件製造業務之人。其於民國99年12月底起，僱用
告訴人在宏新公司擔任車床操作員之工作，本應注意對所僱
用之員工應施以必要之勞工安全衛生教育訓練，以避免勞工
操作機具時發生職業災害；且對於
旋轉刃具作業，勞工手指
有觸及
之虞者，應明確告知並標示不得使用手套，而依宏新
公司業務運作之情形，被告並無不能注意之情事，竟疏於注
意及此，既未自行或指示在場主管對
告訴人施以必要之勞工
安全衛生教育訓練；亦未於勞工手指有觸及旋轉刃具之虞的
工作場所，標示「不得使用手套」之警語，任由告訴人於10
0 年2 月11日11時50分許，在宏新公司操作齒輪機切削金屬
未成品作業項目時，為清除過程中產生金屬殘屑，在左手戴
用棉紗手套情況下，伸手進入齒輪機轉軸處，致告訴人戴用
手套之左手不慎遭轉軸捲入，因而受有左手食指及小指近端
指骨處創傷性截肢、左手中指近端指骨處不完全骨折併伸肌
腱斷裂等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項後段之業
務過失
重傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係犯刑法第284 條第2 項後段之業務過失
重傷害罪嫌，依同
法第287 條前段規定須
告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中
業與被告達成調解，並具狀撤回其告訴，此有本院調解筆錄
及撤回
告訴狀在卷
可憑，
揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，
逕為
諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
刑事第十庭 法 官 林書慧
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本），切勿
逕送
上級法院。
中 華 民 國 101 年 11 月 29 日
書記官 林惟英