跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 101 年度審易緝字第 58 號刑事判決
裁判日期:
民國 101 年 06 月 29 日
裁判案由:
竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決      101年度審易緝字第58號 公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被   告 林和壯 上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(101年度偵字第5035 號),被告就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序 之旨,並聽取被告與公訴人之意見後,裁定進行簡式審判程序, 判決如下: 主 文 林和壯共同犯踰越門扇侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月 。 事 實 一、林和壯前因恐嚇案件,經本院98年易字第1532號判決有期徒 刑4月,並經臺灣高等法院高雄分院99年上易字第268號判決 上訴駁回確定,甫於民國100年7月26日縮刑期滿執行完畢( 構成累犯),竟猶不知悔改,與其妻張玉琴共同基於意圖為 自己不法所有之竊盜犯意聯絡,於民國101年1月2日上午9時 許,前往張玉琴友人魏鏡霖位於高雄市○○區○○路○○巷○ 號5樓住處,並推由張玉琴伸手自大門門縫入室開啟門鎖之 方式侵入屋內,徒手竊取魏鏡霖所有、華碩廠牌之筆記型電 腦2台(價值共新臺幣〈下同〉3萬元)。得手後由張玉琴以 4000元之代價,轉賣給不知情電腦中古商黃琮煇經營之優瑟 全球商務科技有限公司。嗣經員警據報後調閱現場周遭監視 器畫面,始循線查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告林和壯所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪,其於本院審理中就被訴事實為有罪之 陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人及被告 之意見後,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定進行 簡式審判程序。 二、上揭犯罪事實,業據被告林和壯於本院審理中坦承不諱,核 與證人即被害人魏鏡霖、優瑟全球商務科技有限公司負責人 黃琮煇警詢之證述相符,並有高雄市政府警察局三民第二分 局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、優瑟全球 商務科技有限公司電腦收購單、監視錄影翻拍照片等件附卷 可稽,足認被告上開自白均與事實相符,是本件事證明確, 被告林和壯上開竊盜犯行,堪以認定。 三、論罪科刑: ㈠按行為人至某住宅,推窗伸手入室竊取衣物,其竊盜之手段 既已越進窗門,而使他人窗門之安全設備失其防閑之效用, 自應構成刑法第321條第1項第2款之罪(最高法院55年臺上 字第547號、33年上字第1504號、41年臺非字第38號判例意 旨參照)。是被告林和壯、張玉琴抵達被害人魏鏡霖住處後 ,推由張玉琴以伸手入室開啟大門門鎖之方式侵入魏鏡霖住 處內,所為已使門扇裝置失其防閑效用,應符合刑法第321 條第1項第2款「踰越門扇」竊盜之加重要件。故核被告林和 壯所為,係犯刑法第321條第1項第1款、第2款踰越門扇侵入 住宅竊盜罪。起訴意旨漏未論列被告有以「踰越門扇」之方 式侵入魏鏡霖住處竊盜,尚有未合,惟此僅係竊盜犯之加重 要件認定有誤,尚無犯罪事實擴張或變更起訴法條之問題, 另被告無故侵入住宅之行為,已結合於其所犯侵入住宅竊盜 罪之罪質中,亦無庸另論以刑法第306條第1項無故侵入住宅 罪(最高法院84年度台上字第441號、91年度臺上字第4354 號判決意旨參照),均附此敘明。 ㈡被告林和壯就其上開竊盜犯行,與共犯張玉琴間有犯意聯絡 及行為分擔,為共同正犯。又其前有如事實欄所載徒刑之宣 告及執行完畢情形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可稽,其於前開有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本 件有期徒刑以上之罪,應依刑法第47條第1項之規定論以累 犯,並加重其刑。爰審酌被告林和壯正值青壯之年,不思以 正職謀取所需,竟任意以踰越門扇、侵入住宅之方式竊取魏 鏡霖之財物,所為不僅損害他人財產法益,並嚴重危害居家 安全,原應予嚴懲,惟念及其犯後坦承犯行,尚表悔悟,竊 得之財物業已發還魏鏡霖,有贓物認領保管單1份在卷可憑 ,並考量被害人魏鏡霖已當庭表達宥恕之意,並稱:「希望 法院考量被告已有小孩需要照顧,予以從輕量刑」(見本院 卷第24頁背面)之意見,復斟酌被告林和壯係高職畢業、現 擔任輕鋼架工人,有正當工作等一切情狀,量處如主文所示 之刑,以資懲儆。 ㈢至被告張玉琴部分,已經本院101年度審易字第701號判決有 期徒刑6月,併予敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段,刑法第28條、第321條第1項第1款、第2款、第47條第1 項前段,判決如主文。 本案經檢察官陳筱茜到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 6 月 29 日 刑事第十庭 法 官 王 琁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 101 年 6 月 29 日 書記官 李冠毅 附錄本判決論罪科刑之法條全文: 中華民國刑法第321條 (加重竊盜罪) 犯竊盜罪而有下列情形之一者,處 6 月以上、5 年以下有期徒 刑,得併科新臺幣 10 萬元以下罰金: 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93