臺灣高雄地方法院刑事判決 101年度易字第1041號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葛文成
選任辯護人 王叡齡
律師（
法律扶助）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第20386
號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告葛文成在址設高雄市大社區旗楠99-11
號之「芳詮實業股份有限公司」（下稱芳詮公司），職司焊
接工作，
告訴人郭博誠則為芳詮公司之代理課長。
詎2人於
民國101年3月28日17時13分許，在芳詮公司內，因細故發生
爭執，被告葛文成竟基於傷害之犯意，將
告訴人郭博誠推倒
在地，並徒手毆打其頭部，造成告訴人郭博誠受有頭部外傷
併腦震盪、顏面及鼻樑多處挫擦傷併瘀腫等傷害。因認被告
葛文成係涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；第303條
之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、
第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告葛文成因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告葛
文成係分別犯刑法第277條第1項前段之傷害罪，依同法第
287條前段之規定，係
告訴乃論之罪，茲因被告葛文成業與
告訴人郭博誠於本院審理時達成
和解，並由告訴人郭博誠具
狀撤回其告訴，有本院審判筆錄1份、刑事撤回
告訴狀1份，
在卷
可稽，
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受
理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官張毓珊到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
刑事第二庭 法 官 施盈志
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 101 年 11 月 22 日
書記官 吳和卿