裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　101年度易字第185號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　王志吉 被　　　告　蔡東育 被　　　告　鄭智仁 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第17978 號），本院判決如下： 主 文 王志吉共同犯如附表二編號1、2、5、6、11至26所示之詐欺取財 罪，共計貳拾罪，各處如附表二編號1、2、5、6、11至26主文欄 所示之刑，應執行有期徒刑肆年參月，扣案如附表四所示之物均 沒收。 蔡東育共同犯如附表二編號4、7至18、22、23、25至28所示之詐 欺取財罪，共計壹拾玖罪，各處如附表二編號4、7至18、22、23 、25至28主文欄所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月，扣案如附 表四所示之物均沒收。 鄭智仁共同犯如附表二編號3、4、7至9、11至18、22至25所示之 罪，共計壹拾柒罪，均累犯，各處如附表二3、4、7至9、11至18 、22至25主文欄所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四所示之物均沒收。 事 實 一、鄭智仁於民國94年間因詐欺案件，經本院以94年度簡字第68 57號逕予簡易處刑為有期徒刑4月確定，而於95年2月21日易 科罰金執行完畢。 二、王志吉、蔡東育、鄭智仁與陳俊源（由臺灣高雄地方法院檢 察署另行通緝中）、林志龍（由臺灣高等法院高雄分院另行 以101年上易緝字1號審理中）及多名真實姓名年籍不詳之成 年人，共同意圖為自己不法之所有，基於如附表一編號1 至 28「共同正犯」欄所示之詐欺取財之犯意聯絡，自97年8 月 間起至97年11月11日查獲時止，以陳俊源為首組成兩岸電話 詐欺集團，由在大陸地區之陳俊源負責指揮集團成員撥打電 話對臺灣地區人民進行詐騙，林志龍則以在自由時報刊登貸 款廣告以吸引借款人撥打電話，再提供小額貸款而取得帳戶 存摺、印章、提款卡之方式，取得人頭帳戶之存摺、印章、 提款卡等物（收購之帳戶如附表三所示），王志吉則居中聯 絡陳俊源、林志龍 2人，負責將林志龍取得之帳戶資料以手 機簡訊告知陳俊源，再依陳俊源之指示，通知林志龍前往測 試人頭帳戶得否正常使用或領取詐騙款項，林志龍則指揮其 所僱用之車手蔡東育、鄭智仁協助收購並測試帳戶及領取詐 款。其等於前述參與該詐欺集團期間，即以上開分工模式， 就附表一編號 1至28所示各次詐騙行為，由陳俊源指揮詐欺 集團成員於附表一編號 1至28所示之詐騙時間，撥打電話予 該等被害人，以附表一編號 1至28所示之詐騙手法，致被害 人等均陷於錯誤，而於附表一編號 1至28所示之匯款時間， 將附表一編號1至28所示之金額匯至附表一編號1至28所示之 帳戶內，陳俊源再指示王志吉通知林志龍，由林志龍親自或 指揮蔡東育、鄭智仁持附表一編號 1至28所示之帳戶存摺、 印章及提款卡，前往各金融機構之自動櫃員機或臨櫃提領詐 款。待提領完畢後，並以將詐款百分之八十八匯入陳俊源所 開立之香港上海匯豐銀行高雄分行帳號000000000000號帳戶 ，百分之三匯入王志吉所開立之中華郵政股份有限公司恆春 郵局帳號00000000000000號帳戶，百分之三由搭載車手前往 領款之蔡東育取得，百分之一由該次實際領款之車手鄭智仁 取得，其餘百分之五即歸林志龍所有之方式，朋分所詐取之 贓款 三、嗣為警於97年11月11日，在屏東縣○○鎮○○路○○巷○ 號查 獲王志吉，在高雄市○○區○○街○○巷○號查獲蔡東育，在 高雄縣鳳山市○○路○段○○○號前查獲鄭智仁，並執行搜索後 扣得如附表四、五所示之物。 四、案經高雄市政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。 理 由 壹、證據能力： 一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有 明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外 之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現 階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴， 依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須 具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得 之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信 度極高，自得為證據。本件被告兼證人蔡東育於97年12月12 日、98年6月30日偵訊中、鄭智仁於98年5月 5日偵訊中、另 案被告兼證人林志龍於97年12月12日偵訊中（偵八卷第35至 36頁、偵三卷第65頁反面至第66頁；偵三卷第62至64頁；偵 八卷第35至36頁）；證人即提供人頭帳戶者黃光裕於99年2 月11日偵訊中、陳惠慈於99年 3月25日偵訊中、邱國文於99 年4月15日偵訊中、陳文龍於99年6月23日偵訊中、證人李家 宏、王聖發、杜俊南於100年11月3日偵訊中（偵一卷第72至 74頁、第121至122頁、141至142頁；偵二卷第34頁；偵三卷 第85至88頁）；證人即被害人黎雪梅於98年11月25日偵訊中 、楊玉蓮於98年11月25日、99年 2月11日偵訊中（偵一卷第 33頁、第37頁反面至38頁、第59頁至60頁）具結所為之證述 ，性質上雖屬傳聞證據，惟係偵查中向檢察官所為之證述， 並經具結，且無顯有不可信之情況，自具有證據能力。 二、又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合同法第159條之1 至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論 終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本判決下列所引用之其他證據方法之證 據能力，檢察官、被告於本院準備程序及審判期日中均未予 爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌該 等言詞陳述及書面陳述作成時之情況，並無不宜作為證據之 情事，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自得作為證據，合 先敘明。 貳、實體上之認定： 一、訊據被告王志吉、蔡東育、鄭智仁於警詢及本院審理中就上 開犯罪事實均坦承不諱（偵四卷第10至13頁、第18至25頁、 偵八卷第 5至10頁；本院卷二第148頁反面至第149頁）；並 經被告兼證人蔡東育於警詢及97年12月12日、98年 6月30日 偵訊中、鄭智仁於警詢及98年5月5日偵訊中、另案被告兼證 人林志龍於警詢及97年12月12日偵訊中互證屬實（偵四卷第 18至25頁、偵八卷第35至36頁、偵三卷第65頁反面至第66頁 ；偵三卷第62至64頁；偵八卷第35至36頁）；核與證人即交 付人頭帳戶者李家宏於警詢及100年11月3日偵訊中、王聖發 於警詢及100年11月3日偵訊中、黃光裕於99年 2月11日偵訊 中、陳惠慈於99年3月25日偵訊中、邱國文於99年4月15日偵 訊中、陳文龍於99年6月23日偵訊中、杜俊南於100年11月3 日偵訊中、莊天順、王耀葦、周宗毅、權育鈴、張宏銘、邱 榮德、黃智瑋各於警詢中、及附表一編號 1至28所示之被害 人各於警詢、偵訊中中證述之情節相符，並有附表一編號1 至28所示之交易明細及匯款紀錄在卷可稽（詳均見附表一編 號 1至28之證據清單欄），堪認被告王志吉、蔡東育、鄭智 仁前揭自白與事實相符，堪予採信。 二、復按共同實施犯罪行為之人，在合同意思範圍以內，各自分 擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目 的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責；且共同正犯 之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯 絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間 彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立（最高 法院28年上字第3110號、77年臺上字第2135號判例意旨參照 ）。而電話詐騙此一新型社會犯罪型態，自收購人頭帳戶、 撥打電話實施詐騙、指定被害人匯款帳戶、自人頭帳戶提領 款項、取贓分贓等階段，乃係需由多人縝密分工方能完成之 集團性犯罪。查本件被告王志吉、蔡東育、鄭智仁均自97年 8 月起，加入上開以陳俊源為首之電話詐騙集團，業據被告 王志其、蔡東育、鄭智仁於警詢及本院審理中均坦承在卷， 且附表一編號 1至28所示之各次詐欺取財犯行，詐騙期間均 在97年 8月至同年11月11日查獲之前，均屬該詐騙集團成員 所為之詐騙行為，已如前述，是縱附表一編號 1至28所示之 各次詐欺取財犯行，或有同一被害人曾匯款至非屬附表三所 示另案被告林志龍收購之帳戶內，然因就同一被害人至少有 部份詐款係匯至附表三所示之帳戶內，且附表三所示帳戶大 部份係由另案被告林志龍指揮車手即被告蔡東育、鄭智仁前 往領款，本件被告王志吉、蔡東育、鄭智仁既各自分擔居中 聯繫、收購人頭帳戶、測試帳戶及領取詐款之行為，使該集 團之詐騙利益得以確保，被告等人並因此一行為分工享有利 益分配，顯係基於正犯之犯意共同參與該集團之運作，而屬 該集團縝密分工之一環等節，已堪確認，是無論被告等人與 該集團成員之犯意聯絡係直接發生或間接發生，均應認自其 等前述加入上開集團之時點起，就附表一編號 1至28之「共 同正犯」欄之所示各次詐欺取財犯行各具犯意聯絡，並各屬 相互利用該集團成員之行為，以達共同詐欺之目的，而各應 負共同正犯之責。 三、又公訴人雖於本院101年 5月9日審理中，以被告蔡東育部分 仍待釐清，聲請傳喚證人即交付人頭帳戶者王聖發、邱國文 ，被告兼證人王志吉、蔡東育、鄭智仁，及另案被告兼證人 林志龍、陳俊源等人云云，然被告蔡東育業於本院101年4月 18 日、同年5月9日審理中均坦承犯行（本院卷二第129頁） ，並有如上之證據可佐，其犯行已臻明確，業如前述，本件 自無再行傳訊上開證人之必要，附此敘明。 四、綜上，本件事證明確，被告王志吉、蔡東育、鄭智仁之詐欺 取財犯行，均洵堪認定。 參、論罪科刑： 一、核被告王志吉就附表一編號1、2、5、6、11至26所為、被告 蔡東育就附表一編號4、7至18、22、23、25至28所為、被告 鄭智仁就附表一編號3、4、7至9、11至18、22至25所為，均 係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告王志吉、蔡東育 、鄭智仁，就其等所犯前述詐欺取財犯行，各與附表一編號 1 至28之「共同正犯」欄所載之人，及陳俊源所屬集團之成 員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告等人 與陳俊源所屬集團員於附表一編號 6、15、17、18、20、22 、24、25、27、28所示詐欺取財犯行，各係對於同一被害人 為數次詐騙行為，均各係於密切接近之時地實施，各行為之 獨立性薄弱，依一般社會通念，應評價為數個舉動之接續進 行，均為接續犯，應各論以一罪。被告鄭智仁有如犯罪事實 欄所示之前科紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後 5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之上開17罪，為累犯，均應依刑法第 47條第 1項之規定，加重其刑。被告王志吉（共20罪），蔡 東育（共19罪），鄭智仁（共17罪），就其等上開所犯，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。 二、爰審酌被告王志吉、蔡東育、鄭智仁均正值青壯年，不思以 己力賺取財物，竟參與詐騙集團詐取上開被害人之財物，對 社會經濟秩序危害甚鉅，且被害人之損害至今均尚未受償， 實應給予相當制裁，並考量被告王志吉在本件負責居間聯絡 主嫌陳俊源與車手頭林志龍，顯係居於該詐欺集團之關鍵地 位，然念其等於犯後均坦承犯行，犯後態度尚可，並參酌被 告王志吉、蔡東育、鄭智仁每次提領詐騙所得，各可獲得比 例為 3％，3％，1％之報酬，是被告王志吉、蔡東育獲得之 報酬比例，顯然較被告鄭智仁為高等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並定其應執行之刑，另就被告鄭智仁部分， 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、另就附表四所示之物，分係被告王志吉、蔡東育、另案被告 林志龍所有，均係分別供或預備供附表一編號 1至28所示詐 欺取財犯行使用等節，業據被告王志吉、蔡東育、鄭智仁於 101年5月9日審理程序中均坦認在卷（本院卷二第189頁正反 面），並經臺灣高等法院高雄分院另案以99年度上易字第81 4、815、816 號審認無訛，有上開判決在卷可稽（本院卷二 第74至93頁），應依刑法第38條第1項第2款規定在其等各該 罪刑項下宣告沒收，各該犯行之共同被告，並依共犯責任共 同分擔之理論，併宣告沒收之。至扣案如附表五所示之物， 因非被告等人所有，或雖被告等人所有，惟無證據證明與本 件犯罪有關，爰不予宣告沒收 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第 339條第1項、第47條第 1項、第41條第1項前段、第8項、第51條 第5款、第38條第1項第2 款，刑法施行法第1條之1，判決如主文 。 本案經檢察官李茂增到庭執行職務。 中 華 民 國 101 年 5 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 李政庭 法 官 施盈志 法 官 洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中 華 民 國 101 年 5 月 30 日 書記官 莊永利 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： ┌──┬───┬────┬─────────────┬─────┬────────┬────┬─────┬────────────┐ │編號│被害人│遭詐騙時│詐 騙 手 法 │匯款或付錢│匯入機構/戶名/帳│匯款金額│共同正犯 │ 證據清單 │ │ │ │間 │ │日期 │戶 │（單位：│ │ │ │ │ │（年月日│ │ │ │新臺幣）│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │1 │黃佳雯│97/9/17 │由年籍不詳之人冒稱檢察官，│97/9/17 │花旗商業銀行鳳山│100,000 │（陳俊源）│①證人黃佳雯於警詢中所為│ │ │ │（起訴書│向黃佳雯謊稱因黃佳雯資料外│（起訴書 │分行/莊天順/010-│ │（林志龍）│之陳述。（偵六卷P38-38反│ │ │ │附表誤載│洩，涉嫌詐欺云云，要求黃佳│附表誤載 │000000-00000000 │ │ 王志吉 │） │ │ │ │為 │雯匯款至他人帳戶，致黃佳雯│為 │ │ │ │②花旗（台灣）銀行存款 │ │ │ │97/7/19 │陷於錯誤而匯款。 │97/7/19 │ │ │ │存入憑條1份。（偵六卷 │ │ │ │） │ │） │ │ │ │P39） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③花旗（台灣）銀行鳳山分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行97年11月6日（97）花台 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鳳字第136號函暨所附交易 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │明細（莊天順）等資料。（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │警三卷P305-310） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人莊天順於警詢中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之陳述（警二卷第51至53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │2 │洪詩雯│97/9/16 │由年籍不詳之人冒稱警察，謊│97/9/16 │花旗商業銀行鳳山│130,000 │（陳俊源）│①證人洪詩雯於警詢中所為│ │ │ │ │稱洪詩雯第一商業銀行及玉山│ │分行/莊天順/010-│ │（林志龍）│之陳述。（偵六卷P40反-41│ │ │ │ │商業銀行帳戶遭涉嫌詐欺之人│ │000000-00000000 │ │ 王志吉 │） │ │ │ │ │使用，現由檢察署監管科保管│ │ │ │ │②花旗（台灣）銀行存款存│ │ │ │ │該帳戶內之錢云云，要求洪詩│ │ │ │ │入憑條1份。（偵六卷P41反│ │ │ │ │雯將帳戶內之錢轉入渠所提供│ │ │ │ │） │ │ │ │ │之帳戶內，致洪詩雯陷於錯誤│ │ │ │ │③法務部執行假扣押處份命│ │ │ │ │而匯款。 │ │ │ │ │令（受文者：洪詩雯）1份 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵六卷P42） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④臺灣高雄地方法院檢察署│ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑事傳票（被傳人：洪詩雯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │）1份。（偵六卷P42反） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤花旗（台灣）銀行鳳山分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行97年11月6日（97）花台 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │鳳字第136號函暨所附交易 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │明細（莊天順）等資料。（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │警三卷P305-310） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥證人莊天順於警詢中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之陳述（警二卷第51至53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │3 │韓毓琇│97/9/15 │由年籍不詳之人冒稱警察局人│97/9/15 │旗津郵局/李家宏/│500,000 │（陳俊源）│①證人韓毓琇於警詢中所為│ │ │ │ │員，向韓毓琇謊稱其萬泰商業│ │0000000-0000000 │ │（林志龍）│之陳述。（偵六卷P43反-44│ │ │ │ │銀行帳戶遭盜用云云，並轉接│ │ │ │（王志吉部│） │ │ │ │ │年籍不詳之人冒稱之王法官，│ │ │ │分業經臺灣│②台北富邦銀行匯款委託書│ │ │ │ │要求韓毓琇領款後交由渠等保│ │ │ │高等法院高│1份。（偵六卷P44反） │ │ │ │ │管，以證明帳戶係韓毓琇所有│ │ │ │雄分院99年│③中華郵政股份有限公司高│ │ │ │ │，致韓毓琇陷於錯誤而匯款。│ │ │ │度上易字第│雄郵局97年11月11日高營字│ │ │ │ │ │ │ │ │814號判決 │第0000000000號函暨所附立│ │ │ │ │ │ │ │ │確定） │帳申請書（李家宏）、交易│ │ │ │ │ │ │ │ │ 鄭智仁 │詳情表等資料。（警三卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P354-357） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人李家宏於警詢及偵訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │中所為之陳述（警二卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │145至146頁、偵三卷第85至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │88頁） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │4 │許志恆│97/9/13 │由年籍不詳之人利用女子網路│97/9/13 │第一銀行花蓮分行│3000 │（陳俊源）│①證人許志恆於警詢中所為│ │ │ │ │交友援交方式，對許志恆佯稱│ │/王儷嫺/ │ │（林志龍）│之陳述。（偵六卷P63） │ │ │ │ │需先行匯款云云，致許志恆陷│ │00000000000000 │ │ 蔡東育 │②第一銀行交易明細1份。 │ │ │ │ │於錯誤而匯款。後因該年籍不│ │ │ │ 鄭智仁 │（偵六卷P64反） │ │ │ │ │詳之人再要求再匯保證金 │ │ │ │ │③第一商業銀行花蓮分行函│ │ │ │ │40,000 元，許志恆始知受騙│ │ │ │ │暨所附交易明細等資料。（│ │ │ │ │。 │ │ │ │ │王儷嫺）（警三卷P343） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④自動化服務機器跨行提款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │/查詢交易明細資料。（警 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │三卷P335-341） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤跨行匯款交易明細資料。│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（警三卷P335-341） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥自動他服務機器轉帳交易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │明細資料。（警三卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P335-341） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦第一商業銀行花蓮分行97│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年12月3日（97）一花字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │00000000號函暨所附開戶基│ │ │ │ │ │ │ │ │ │本資料（王儷嫺）、交易往│ │ │ │ │ │ │ │ │ │來明細等資料。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧證人黃智瑋於警詢中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之陳述（警二卷第158至159│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │5 │陳寶堂│97/10/16│由年籍不詳之人於自由時報廣│97/10/17 │鶯歌郵局 │12,000 │（陳俊源）│①證人陳寶堂於警詢中所為│ │ │ │-97/10/ │告版刊登信用貸款資料，經陳│ │/0000000 │ │（林志龍）│之陳述。（偵九卷P62-63）│ │ │ │17 │寶堂閱報發現，即撥打電話聯│ │-0000000/羅偉安 │ │ 王志吉 │②郵政國內匯款執據（受款│ │ │ │ │絡，經自稱「楊欣玫」、年籍│ │ │ │ │人：羅偉安）1份。（偵九 │ │ │ │ │不詳之成年女子接聽，並向陳│ │ │ │ │卷P66） │ │ │ │ │寶堂謊稱不需繳交手續費，惟│ │ │ │ │③中華郵政股份有限公司板│ │ │ │ │須傳真身分證、健保卡等資料│ │ │ │ │橋郵局97年11月18日板營字│ │ │ │ │云云，翌日再由年籍不詳之人│ │ │ │ │第0000000000號函暨所附帳│ │ │ │ │撥打電話予陳寶堂表示貸款已│ │ │ │ │戶基本資料（羅偉安）、交│ │ │ │ │過，請陳寶堂詢問「楊欣玫」│ │ │ │ │易明細等資料。（警三卷 │ │ │ │ │，「楊欣玫」即告知陳寶堂須│ │ │ │ │P534-537） │ │ │ │ │聯絡「潘代書」，「潘代書」│ │ │ │ │ │ │ │ │ │並要求陳寶堂匯款1萬2千元至│ │ │ │ │ │ │ │ │ │羅偉安帳戶，致陳寶堂陷於錯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │誤，匯款至上開帳戶內。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │6 │林義森│97/10/15│年籍不詳之人冒稱係台中縣警│97/10/15 │鶯歌郵局 │50,000 │（陳俊源）│①證人林義森於警詢中所為│ │ │ │ │察局刑警，向林義森謊稱破獲│ │/0000000 │ │（林志龍）│之陳述。（偵九卷P195-197│ │ │ │ │詐騙集團，有嫌犯冒用林義森│ │-0000000/羅偉安 │ │ 王志吉 │） │ │ │ │ │名義，並申請銀行帳戶，案件│ │ ├────┤ │②郵政國內匯款執據（受款│ │ │ │ │已交由檢察官處理云云，再由│ │ │47,000 │ │人：羅偉安）2份。（偵九 │ │ │ │ │年籍不詳之人佯稱係檢察官，│ │ │ │ │卷P198-199） │ │ │ │ │表示林義森帳戶有問題，要將│ │ │ │ │③中華郵政股份有限公司板│ │ │ │ │錢領出，存到中央信託局之安│ │ │ │ │橋郵局97年11月18日板營字│ │ │ │ │全帳戶內，若3個月內該帳戶 │ │ │ │ │第0000000000號函暨所附帳│ │ │ │ │沒問題，便會將錢返還云云，│ │ │ │ │戶基本資料（羅偉安）、交│ │ │ │ │致林義森陷於錯誤，依指示匯│ │ │ │ │易明細等資料。（警三卷 │ │ │ │ │款。 │ │ │ │ │P534-537） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │7 │葉志豪│97/9/13 │由年籍不詳之人冒用檢察官名│97/9/13 │第一銀行花蓮分行│3,500 │（陳俊源）│①證人葉志豪於警詢中所為│ │ │ │ │義，向葉志豪佯稱帳戶有問題│ │/王儷嫺/ │ │（林志龍）│之陳述。（偵九卷P213-215│ │ │ │ │，無法確認其葉志豪身分云云│ │00000000000000 │ │ 蔡東育 │） │ │ │ │ │，要求葉志豪匯款以確認身分│ │ │ │ 鄭智仁 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │，致葉志豪陷於錯誤，依指示│ │ │ │ │交易明細資料1份。（偵九 │ │ │ │ │轉帳。 │ │ │ │ │卷P216） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③第一商業銀行花蓮分行97│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年12月3日（97）一花字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │00000000號函暨所附開戶基│ │ │ │ │ │ │ │ │ │本資料（王儷嫺）、交易往│ │ │ │ │ │ │ │ │ │來明細等資料。（警三卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P331-334） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人黃智瑋於警詢中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之陳述（警二卷第158至159│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │8 │施仁勇│97/9/14 │由年籍不詳之人利用女子網路│97/9/14 │第一銀行花蓮分行│29,988 │（陳俊源）│①證人施仁勇於警詢中所為│ │ │ │ │交友方式，向施仁勇佯稱需先│ │/王儷嫺/ │ │（林志龍）│之陳述。（偵九卷P226-228│ │ │ │ │匯款，要求施仁勇以無摺存款│ │00000000000000 │ │ 蔡東育 │） │ │ │ │ │3千元至指定帳戶將再行聯絡 │ │ │ │ 鄭智仁 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │云云，嗣再由年籍不詳之成年│ │ │ │ │交易明細資料1份。（偵九 │ │ │ │ │男子與施仁勇聯絡，要求施仁│ │ │ │ │卷P229） │ │ │ │ │勇持提款卡至自動櫃員機操作│ │ │ │ │③第一商業銀行花蓮分行97│ │ │ │ │並佯稱操作錯誤云云，致施仁│ │ │ │ │年12月3日（97）一花字第 │ │ │ │ │勇陷於錯誤，依對方指示操作│ │ │ │ │00000000號函暨所附開戶基│ │ │ │ │，轉帳29,988元至王儷嫺帳戶│ │ │ │ │本資料（王儷嫺）、交易往│ │ │ │ │內。 │ │ │ │ │來明細等資料。（警三卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P331-334） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人黃智瑋於警詢中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之陳述（警二卷第158至159│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │9 │賴科翰│97/9/13 │由年籍不詳之人冒用檢察官名│97/9/13 │第一銀行花蓮分行│2,999 │（陳俊源）│①證人賴科翰於警詢中所為│ │ │ │（起訴書│義，向賴科翰佯稱帳戶有問題│（起訴書附│/王儷嫺/ │ │（林志龍）│之陳述。（偵九卷P232-234│ │ │ │附表誤載│，無法確認其賴科翰身分，須│表誤載為 │00000000000000 │ │ 蔡東育 │） │ │ │ │為 │匯款以確認身分，證實後將退│97/7/13） │ │ │ 鄭智仁 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │97/7/13 │還云云，致賴科翰陷於錯誤，│ │ │ │ │交易明細資料1份。（偵九 │ │ │ │） │依指示轉帳。 │ │ │ │ │卷P235） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③第一商業銀行花蓮分行97│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年12月3日（97）一花字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │00000000號函暨所附開戶基│ │ │ │ │ │ │ │ │ │本資料（王儷嫺）、交易往│ │ │ │ │ │ │ │ │ │來明細等資料。（警三卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P331-334、343） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人黃智瑋於警詢中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之陳述（警二卷第158至159│ │ │ │ │ │ │ │ │ │頁） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │10 │黃瑜琪│97/11/6 │由年籍不詳之成年男子冒用警│97/11/7 │玉山商業銀行佳里│790,000 │（陳俊源）│①證人黃瑜琪於警詢中所為│ │ │（起訴│-97/11/7│官名義，向黃瑜琪謊稱2名男 │ │分行/王聖發/ │ │（林志龍）│ 之陳述。（警一卷P47-49│ │ │書附表│ │子冒用黃瑜琪身分設立帳戶犯│ │0000000000000 │ │ 蔡東育 │ ） │ │ │誤載為│ │下詐欺罪，黃瑜琪涉嫌洗錢，│ │ │ │ │②上海商業儲蓄銀行匯出匯│ │ │應為黃│ │因此需提供名下所有銀行帳戶│ │ │ │ │款申請書（受款人：王聖發│ │ │瑋琪）│ │云云，並由年籍不詳之成年男│ │ │ │ │）1份。（警一卷P50） │ │ │ │ │子冒用檢察官名義，提供王聖│ │ │ │ │③上開商業儲蓄銀行帳戶存│ │ │ │ │發帳戶，要求黃瑜琪將帳戶下│ │ │ │ │摺影本1份。（警一卷P51）│ │ │ │ │所有存款存入該帳戶，致黃瑜│ │ │ │ │④法務部執行凍結管制命令│ │ │ │ │琪陷於錯誤，依指示匯款。 │ │ │ │ │（受文人：黃瑜琪）1份。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │（警一卷P52） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤玉山銀行佳里分行98年3 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │19日玉山佳里字第00000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │01號函暨所附基本資料（王│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 聖發）、交易明細紀錄等│ │ │ │ │ │ │ │ │ │資料。（警一卷P316-320）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥證人王聖發於警詢及偵訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │中所為之證述（警二卷P106│ │ │ │ │ │ │ │ │ │至107、偵三卷P85-88） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │11 │范淳富│97/9/22 │由年籍不詳之人利用網路拍賣│97/9/22 │彰化商業銀行桃園│3,500 │（陳俊源）│①證人范淳富於警詢中所為│ │ │ │ │網站佯裝出售物品，致范淳富│ │分行/邱國文/ │ │（林志龍）│之陳述。（警一卷P70-72）│ │ │ │ │陷於錯誤，而轉帳至其指定之│ │009 │ │ 王志吉 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │帳戶。 │ │-00000000000000 │ │ 蔡東育 │交易明細資料1份。（警一 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 鄭智仁 │卷P73） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③彰化銀行桃園分行97年11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月25日彰桃字第0973205號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暨所附開戶基本資料（邱國│ │ │ │ │ │ │ │ │ │文）、資金往來明細等資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1份。（警三卷P419-424） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人邱國文於偵訊中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之證述（偵一卷P141-142）│ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │12 │賴志文│97/9/20 │由年籍不詳之女子經由網路與│97/9/20 │彰化商業銀行桃園│5,000 │（陳俊源）│①證人賴志文於警詢中所為│ │ │ │ │賴志文聊天，以缺錢為由向賴│（起訴書附│分行/邱國文/ │ │（林志龍）│之陳述。（警一卷P74-76）│ │ │ │ │志文借款，並佯稱將於一星期│表誤載為 │009 │ │ 王志吉 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │內歸還云云，致賴志文陷於錯│97/7/20） │-00000000000000 │ │ 蔡東育 │交易明細資料1份。（警一 │ │ │ │ │誤，轉帳至對方所指定之帳戶│ │ │ │ 鄭智仁 │卷P77） │ │ │ │ │。 │ │ │ │ │③彰化銀行桃園分行97年11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月25日彰桃字第0973205號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暨所附開戶基本資料（邱國│ │ │ │ │ │ │ │ │ │文）、資金往來明細等資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1份。（警三卷P419-424） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人邱國文於偵訊中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之證述（偵一卷P141-142）│ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │13 │姚 峰│97/9/20 │由年籍不詳之人利用女子網路│97/9/20 │彰化商業銀行桃園│12,000 │（陳俊源）│①證人姚亘峰於警詢中所為│ │ │ │ │交友方式，與姚亘峰相約見面│ │分行/邱國文/ │ │（林志龍）│之陳述。（警一卷P78-80）│ │ │ │ │，嗣姚亘峰到達約定地點後，│ │009 │ │ 王志吉 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │再由年籍不詳之成年男子撥打│ │-00000000000000 │ │ 蔡東育 │交易明細資料1份。（警一 │ │ │ │ │電話予姚亘峰，佯稱需先匯款│ │ │ │ 鄭智仁 │卷P81） │ │ │ │ │方可見面云云，要求姚亘峰匯│ │ │ │ │③彰化銀行桃園分行97年11│ │ │ │ │1萬2千元至對方指定帳戶，致│ │ │ │ │月25日彰桃字第0973205號 │ │ │ │ │姚亘峰陷於錯誤，依指示匯款│ │ │ │ │暨所附開戶基本資料（邱國│ │ │ │ │。 │ │ │ │ │文）、資金往來明細等資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1份。（警三卷P419-424） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人邱國文於偵訊中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之證述（偵一卷P141-142）│ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │14 │黃英銓│97/9/21 │由年籍不詳之人佯稱警察，向│97/9/21 │彰化商業銀行桃園│7,000 │（陳俊源）│①證人黃英銓於警詢中所為│ │ │ │ │黃英銓謊稱黃英銓帳戶有問題│（起訴書附│分行/邱國文/ │ │（林志龍）│之陳述。（警一卷P86-88）│ │ │ │ │，無法確認身分，需匯款確認│表誤載為 │009 │ │ 王志吉 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │身分，確認後會將錢返還云云│7000） │-00000000000000 │ │ 蔡東育 │交易明細資料1份。（警一 │ │ │ │ │，致黃英銓陷於錯誤，依指示│ │ │ │ 鄭智仁 │卷P89） │ │ │ │ │匯款。 │ │ │ │ │③彰化銀行桃園分行97年11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月25日彰桃字第0973205號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暨所附開戶基本資料（邱國│ │ │ │ │ │ │ │ │ │文）、資金往來明細等資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1份。（警三卷P419-424） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人邱國文於偵訊中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之證述（偵一卷P141-142）│ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │15 │蕭繼賢│97/9/21 │由年籍不詳之人利用女子網路│97/9/22 │彰化商業銀行桃園│ │（陳俊源）│①證人蕭繼賢於警詢中所為│ │ │ │ │交友方式，與蕭繼賢約見面，│ │分行/邱國文/ │3,000 │（林志龍）│之陳述。（警一卷P90-92）│ │ │ │ │嗣蕭繼賢到約定地點，再由年│ │009 │ │ 王志吉 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │籍不詳之成年男子撥打電話予│ │-00000000000000 │ │ 蔡東育 │交易明細資料1份。（警一 │ │ │ │ │蕭繼賢，佯稱需先付款方可見│ │ ├────┤ 鄭智仁 │卷P93） │ │ │ │ │面云云，致蕭繼賢陷於錯誤，│ │ │10,000 │ │③邱國文帳戶交易明細1份 │ │ │ │ │依指示存款3000元至對方指定│ │ │ │ │（警一卷P94） │ │ │ │ │帳戶，該年籍不詳之人復佯稱│ │ │ │ │④彰化銀行桃園分行97年11│ │ │ │ │為確認身份，需再匯3萬元保 │ │ │ │ │月25日彰桃字第0973205號 │ │ │ │ │證云云，蕭繼賢遂再次匯款1 │ │ │ │ │暨所附開戶基本資料（邱國│ │ │ │ │萬元至指定帳戶。 │ │ │ │ │文）、資金往來明細等資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1份。（警三卷P419-424） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤證人邱國文於偵訊中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之證述（偵一卷P141-142）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │16 │葉常欣│97/9/22 │由年籍不詳之人利用女子網路│97/9/22 │彰化商業銀行桃園│2,000 │（陳俊源）│①證人葉常欣於警詢中所為│ │ │ │ │交友方式，與葉常欣相約見面│ │分行/邱國文/ │ │（林志龍）│之陳述。（警一卷P95-97）│ │ │ │ │，嗣葉常欣到約定地點，再由│ │009 │ │ 王志吉 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │年籍不詳之成年男子撥打電話│ │-00000000000000 │ │ 蔡東育 │交易明細資料1份。（警一 │ │ │ │ │予葉常欣，佯稱需匯款當保證│ │ │ │ 鄭智仁 │卷P98） │ │ │ │ │金，才能與該女子見面云云，│ │ │ │ │③彰化銀行桃園分行97年11│ │ │ │ │致葉常欣陷於錯誤，依指示轉│ │ │ │ │月25日彰桃字第0973205號 │ │ │ │ │帳。 │ │ │ │ │暨所附開戶基本資料（邱國│ │ │ │ │ │ │ │ │ │文）、資金往來明細等資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1份。（警三卷P419-424） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人邱國文於偵訊中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之證述（偵一卷P141-142）│ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │17 │黃國堯│97/9/21 │由年籍不詳之人利用女子網路│97/9/21 │彰化商業銀行桃園│10,000 │（陳俊源）│①證人黃國堯於警詢中所為│ │ │ │ │交友方式，與黃國堯相約見面│ │分行/邱國文/ ├────┤（林志龍）│之陳述。（警一卷P99-101 │ │ │ │ │，嗣黃國堯到達約定地點，再│ │009 │20,000 │ 王志吉 │） │ │ │ │ │由年籍不詳之成年男子撥打電│ │-00000000000000 │ │ 蔡東育 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │話予黃國堯，佯稱需先付款方│ │ │ │ 鄭智仁 │交易明細資料1份。（警一 │ │ │ │ │可見面云云，致黃國堯陷於錯│ │ │ │ │卷P102） │ │ │ │ │誤，依指示轉帳1萬元至對方 │ │ │ │ │③彰化銀行桃園分行97年11│ │ │ │ │指定帳戶，嗣後該年籍不詳之│ │ │ │ │月25日彰桃字第0973205號 │ │ │ │ │人表示未入帳並需確認身分云│ │ │ │ │暨所附開戶基本資料（邱國│ │ │ │ │云，要求黃國堯再匯2萬元保 │ │ │ │ │文）、資金往來明細等資料│ │ │ │ │證金，黃國堯遂依指示，再次│ │ │ │ │1份。（警三卷P419-424） │ │ │ │ │匯2萬元至指定帳戶。 │ │ │ │ │④證人邱國文於偵訊中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之證述（偵一卷P141-142）│ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │18 │林科志│97/9/21 │由年籍不詳之人利用網路拍賣│97/9/21 │彰化商業銀行桃園│3,000 │（陳俊源）│①證人林科志於警詢中所為│ │ │ │ │網站佯裝出售包包，要求林科│ │分行/邱國文/ ├────┤（林志龍）│之陳述。（警一卷P103-105│ │ │ │ │志以無摺存款方式付款，致林│ │009 │2,000 │ 王志吉 │） │ │ │ │ │科志陷於錯誤，依約匯款及轉│ │-00000000000000 │ │ 蔡東育 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │帳至上開帳戶。 │ │ │ │ 鄭智仁 │交易明細資料1份。（警一 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷P106） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③彰化銀行桃園分行97年11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月25日彰桃字第0973205號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暨所附開戶基本資料（邱國│ │ │ │ │ │ │ │ │ │文）、資金往來明細等資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1份。（警三卷P419-424） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④證人邱國文於偵訊中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之證述（偵一卷P141-142）│ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │19 │徐瑞宏│97/9/26 │由年籍不詳之人利用網路拍賣│97/9/26 │京城商業銀行台南│600,000 │（陳俊源）│①證人徐瑞宏於警詢中所為│ │ │ │ │網站，佯稱欲出售凌志汽車云│ │分行/杜俊南/ │ │（林志龍）│之陳述。（警一卷P107-109│ │ │ │ │云，使徐瑞宏信以為真而與之│ │000000000000 │ │ 王志吉 │） │ │ │ │ │聯絡，該年籍不詳之人遂要求│ │ │ │（蔡東育 │②郵政跨行匯款申請書（收│ │ │ │ │徐瑞宏先行支付定金，致徐瑞│ │ │ │部分已於臺│款人：杜俊南）1份。（警 │ │ │ │ │宏陷於錯誤，即依指示匯款。│ │ │ │灣台南地方│一卷P110） │ │ │ │ │ │ │ │ │法院100年 │③京城商業銀行台南分行97│ │ │ │ │ │ │ │ │度簡字第 │年11月5日（97）京城台分 │ │ │ │ │ │ │ │ │1092號判決│第555號函暨所附基本資料 │ │ │ │ │ │ │ │ │確定） │（杜俊南）、交易明細等資│ │ │ │ │ │ │ │ │（鄭智仁部│料。（警三卷P397-401） │ │ │ │ │ │ │ │ │分已於台南│④證人杜俊南於警詢及偵訊│ │ │ │ │ │ │ │ │地方法院 │中所為之證述（警二卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │100年度簡 │P77-78 、偵三卷P65反面）│ │ │ │ │ │ │ │ │字第2172號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決確定）│ │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │20 │楊思莞│97/10/17│由年籍不詳之人於更生日報刊│97/10/17 │鶯歌郵局 │3,000 │（陳俊源）│①證人楊思莞於警詢中所為│ │ │ │ │登代辦銀行貸款廣告，嗣楊思│（起訴書附│/0000000 ├────┤（林志龍）│之陳述。（警一卷P137-139│ │ │ │ │莞見該廣告信以為真，委託代│表誤載為 │-0000000/羅偉安 │15,000 │ 王志吉 │） │ │ │ │ │辦，該年籍不詳之人即佯稱需│97/10/1） │ │ │ │②郵政國內匯款執據（受款│ │ │ │ │求匯款開戶云云，楊思莞因之│ │ │ │ │人：羅偉安）2份。（警一 │ │ │ │ │陷於錯誤，即依指示匯款至指│ │ │ │ │卷P140-141） │ │ │ │ │定帳戶，嗣該年籍不詳之人復│ │ │ │ │③中華郵政股份有限公司板│ │ │ │ │佯稱需代辦費云云，要求再次│ │ │ │ │橋郵局97年11月18日板營字│ │ │ │ │匯款1萬5千元，楊思莞仍不疑│ │ │ │ │第0000000000號函暨所附帳│ │ │ │ │有他，依約匯款。 │ │ │ │ │戶基本資料（羅偉安）、交│ │ │ │ │ │ │ │ │ │易明細等資料。（警三卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P534-537） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │21 │郭勤來│97/10/6 │由年籍不詳之人佯稱係玉山商│97/10/6 │陽信商業銀行桃園│300,000 │（陳俊源）│①證人郭勤來於警詢中所為│ │ │ │ │業銀行行員，向郭勤來謊稱郭│ │大業分行/杜俊南/│ │（林志龍）│之陳述。（警一卷P153-154│ │ │ │ │勤來帳戶內有80萬元，其帳戶│ │00000000000000 │ │ 王志吉 │） │ │ │ │ │遭利用洗錢，並會將該案移警│ │ │ │（蔡東育 │②玉山銀行匯款回條1份。 │ │ │ │ │察局云云，再由年籍不詳之人│ │ │ │部分已於臺│ （警一卷P155） │ │ │ │ │佯稱係警察局課長，打電話予│ │ │ │灣台南地方│③陽信銀行大業分行97年12│ │ │ │ │郭勤來，謊稱郭勤來涉洗錢，│ │ │ │法院100年 │月4日陽信大業字第970057 │ │ │ │ │已將該案移檢察官云云，嗣另│ │ │ │度簡字第 │函暨所附開戶資料（杜俊南│ │ │ │ │有自稱檢察官之人打電話予郭│ │ │ │1092號判決│）。（警三卷P402-403） │ │ │ │ │勤來，佯稱需將錢領出存到安│ │ │ │確定） │④證人杜俊南於警詢及偵訊│ │ │ │ │全帳戶，查無問題後便會返還│ │ │ │（鄭智仁部│中所為之證述（警二卷 │ │ │ │ │云云，致郭勤來陷於錯誤，即│ │ │ │分已於台南│P77-78 、偵三卷P65反面）│ │ │ │ │依指示，匯款30萬元至指定帳│ │ │ │地方法院 │ │ │ │ │ │戶。 │ │ │ │100年度簡 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │字第2172號│ │ │ │ │ │ │ │ │ │判決確定）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │22 │黃敏芬│97/6 │由年籍不詳，自稱為香港彩券│97/8/28 │郵局/ │20,000 │（陳俊源）│①證人黃敏芬於警詢中所為│ │ │ │-97/9/1 │局之「林志豪」經由網路，自│ │0000000-0000000 │ │（林志龍）│之陳述。（警一卷P156-158│ │ │ │ │97年6月間某日起與黃敏芬透 ├─────┼────────┼────┤ 王志吉 │） │ │ │ │ │過網路聊天，「林志豪」並於│ │ │ │ 蔡東育 │②合作金庫銀行存款憑條 │ │ │ │ │97年8月底佯稱可提供香港六 │97/9/1 │合作金庫銀行新興│126,400 │ 鄭智仁 │1份。（警一卷P160） │ │ │ │ │合彩的號碼，且在臺灣下注地│ │分行/王耀葦/ │ │ │③帳戶存摺影本1份。（警 │ │ │ │ │下六合彩，可得570萬元，然 │ │006 │ │ │ 一卷P160） │ │ │ │ │需先匯2萬元下注云云，致黃 │ │-00000000000000 │ │ │④合作金庫銀行客戶未登摺│ │ │ │ │敏芬陷於錯誤，依指示轉帳，│ │ │ │ │交易資料查詢單1份。（警 │ │ │ │ │嗣再稱黃敏芬中獎，需匯手續│ │ │ │ │一卷P161） │ │ │ │ │費及匯差至指定帳戶云云，致│ │ │ │ │⑤證人王耀葦於警詢中所為│ │ │ │ │黃敏芬陷於錯誤，仍依指示匯│ │ │ │ │之陳述（警二卷P3-5） │ │ │ │ │款。 │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │23 │黃景詮│97/9/20 │由年籍不詳之人利用網路拍賣│97/9/20 │彰化商業銀行桃園│4,000 │（陳俊源）│①證人黃景詮於警詢中所為│ │ │ │ │網站佯稱出售電子零件云云，│ │分行/邱國文/ │ │（林志龍）│之陳述。（警一卷P191-193│ │ │ │ │致黃景詮信以為真，陷於錯誤│ │009 │ │ 王志吉 │） │ │ │ │ │，依約轉帳至指定帳戶。 │ │-00000000000000 │ │ 蔡東育 │②自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ 鄭智仁 │交易明細資料1份。（警一 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷P194） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③黃景詮銀行確認資料1份 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。（警一卷P195） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │④彰化銀行桃園分行97年11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │月25日彰桃字第0973205號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │暨所附開戶基本資料（邱國│ │ │ │ │ │ │ │ │ │文）、資金往來明細等資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │1份。（警三卷P419-424） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤證人邱國文於偵訊中所為│ │ │ │ │ │ │ │ │ │之證述（偵一卷P141-142）│ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │24 │陳佳偵│97/9/8 │由年籍不詳之人撥打電話予陳│97/9/8 │韓建發/ │230,000 │（陳俊源）│①證人陳佳偵於警詢中所為│ │ │ │-97/9/18│佳偵，佯稱係中部打擊犯罪中│ │000000000000 │ │（林志龍）│之陳述。（警一卷P213-215│ │ │ │ │心，並表示查獲詐欺案件中之│ │ │ │ 王志吉 │） │ │ │ │ │被告持有陳佳偵個人資料，可│ ├────────┼────┤ 鄭智仁 │②台北富邦銀行存摺類存款│ │ │ │ │能被當人頭帳戶在中國信託及│ │韓建發/ │100,000 │ │存入存根（受款人：韓建發│ │ │ │ │合作金庫開戶，涉及洗錢，將│ │000000000000 │ │ │）2份。（警一卷P216） │ │ │ │ │有一位叫「鄭敏燕」之書記官├─────┼────────┼────┤ │③郵政國內匯款執據（受款│ │ │ │ │與陳佳偵聯絡云云，嗣該自稱│97/9/15 │旗津郵局/李家宏/│99,000 │ │人分別為：李家宏、林陳善│ │ │ │ │「鄭敏燕」書記官之年籍不詳│ │0000000-0000000 │ │ │）2份。（警一卷P217-218 │ │ │ │ │之人撥打電話予陳佳偵，並要├─────┼────────┼────┤ │） │ │ │ │ │求陳佳偵至最近超商收傳真文│97/9/18 │將軍郵局/林陳善/│66,000 │ │④法務部執行凍結管制命令│ │ │ │ │件，待陳佳偵看完後，「鄭敏│ │0000000-0000000 │ │ │（受文人：陳佳偵）1份。 │ │ │ │ │燕」復表示需確保財產云云，│ │ │ │ │（警一卷P219） │ │ │ │ │陳佳偵即因而陷於錯誤，接續│ │ │ │ │⑤個人資料外洩授權止付聲│ │ │ │ │依對方指示匯款，嗣並再由年│ │ │ │ │明書1份。（警一卷P220） │ │ │ │ │籍不詳之人冒用檢察官名義，│ │ │ │ │⑥中華郵政股份有限公司高│ │ │ │ │佯稱需提供現金方可退還擔保│ │ │ │ │雄郵局97年11月11日高營字│ │ │ │ │金云云，致陳佳偵陷於錯誤而│ │ │ │ │第0000000000號函暨所附立│ │ │ │ │再依指示匯款。 │ │ │ │ │帳申請書（李家宏）、交易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │詳情表等資料。（警三卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P354-357） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦證人李家宏於警詢及偵訊│ │ │ │ │ │ │ │ │ │中所為之陳述（警二卷P145│ │ │ │ │ │ │ │ │ │-146、偵三卷P85-88） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │25 │楊玉蓮│97/4- │由自稱「李捷」之年籍不詳之│97/8/11 │郵局/ │30,000 │（陳俊源）│①證人楊玉蓮於偵訊中所 │ │ │ │ │人，透過網路認識楊玉蓮並成│ │0000000-0000000 │ │（林志龍）│為之陳述。（偵一卷P37反 │ │ │ │97/9 │為男女朋友，「李捷」向楊玉├─────┼────────┼────┤ 王志吉 │-38、偵一卷P59-60） │ │ │ │ │蓮佯稱渠堂哥係香港「金多堡│97/8/12 │土地銀行嘉義分行│128,000 │ 蔡東育 │②台新國際商業銀行國內匯│ │ │ │ │」執行長，成為臨時會員可分│ │/詹鈞翔/ │ │ 鄭智仁 │款回條（收款人戶名：張宏│ │ │ │ │紅云云，致楊玉蓮陷於錯誤，│ │000000000000 │ │ │銘）1份。（偵一卷P39） │ │ │ │ │接續轉帳或匯款至指定帳戶。│ │ │ │ │③台新國際商業銀行國內匯│ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────┤ │款回條（收款人戶名：呂振│ │ │ │ │ │97/8/13 │匯豐商業銀行（原│970,000 │ │華）1份。（偵一卷P39反）│ │ │ │ │ │ │中華商業銀行）永│ │ │④台新國際商業銀行國內匯│ │ │ │ │ │ │康分行/黃光裕/ │ │ │款回條（收款人戶名：寶琦│ │ │ │ │ │ │00000000000000 │ │ │工程有限公司）1份。（偵 │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────┤ │一卷P40） │ │ │ │ │ │97/8/13 │新化郵局/陳惠慈/│1,000,00│ │⑤紙條（陳文龍帳戶資料）│ │ │ │ │ │ │0000000-0000000 │0 │ │1份。（偵一卷P40反） │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────┤ │⑥台新國際商業銀行國內匯│ │ │ │ │ │97/8/15 │中國信託商業銀行│850,000 │ │款回條（收款人戶名：權育│ │ │ │ │ │ │台中分行/周宗毅/│ │ │鈴）1份。（偵一卷P41） │ │ │ │ │ │ │000000000000 │ │ │⑦上滿商業儲蓄銀行匯出匯│ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────┤ │款申請書（收款人姓名：周│ │ │ │ │ │97/8/25 │國泰世華商業銀行│750,000 │ │宗毅）1份。（偵一卷P41反│ │ │ │ │ │ │四維分行/權育鈴/│ │ │） │ │ │ │ │ │ │00000000000000 │ │ │⑧上海商業儲蓄銀行匯出匯│ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────┤ │款申請書（收款人姓名：詹│ │ │ │ │ │97/8/27 │桃園民生路郵局/ │400,000 │ │鈞翔）1份。（偵一卷P42）│ │ │ │ │ │ │陳文龍/ │ │ │⑨郵政自動櫃員機交易明細│ │ │ │ │ │ │0000000-0000000 │ │ │表1份。（偵一卷P42反） │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────┤ │⑩上海商業儲蓄銀行匯出匯│ │ │ │ │ │97/9/15 │合作金庫新興分行│1,057,72│ │款申請書（收款人：黃光裕│ │ │ │ │ │ │/張宏銘/ │1 │ │）1份。（偵一卷P43） │ │ │ │ │ │ │0000000000000 │ │ │⑪上海商業儲蓄銀行匯出匯│ │ │ │ │ │ │（起訴書附表誤載│ │ │款申請書（收款人：陳惠 │ │ │ │ │ │ │為00000000000000│ │ │慈）1份。（偵一卷P43反）│ │ │ │ │ │ │10） │ │ │⑫臺灣企銀企業網路銀行交│ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────┤ │易明細1份。（偵一卷P44）│ │ │ │ │ │97/9/15 │寶琦工程有限公司│400,000 │ │⑬合作金庫商業銀行新興分│ │ │ │ │ │ │/00000000000 │ │ │行97年12月18日合金新興存│ │ │ │ │ ├─────┼────────┼────┤ │字第0970004658號函暨所附│ │ │ │ │ │97/9/15 │呂振華/ │1,000,00│ │開戶資料（張宏銘）、交易│ │ │ │ │ │ │00000000000000 │0 │ │明細等資料。（警三卷P342│ │ │ │ │ │ │ │ │ │、344-345） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑭中華郵政股份有限公司桃│ │ │ │ │ │ │ │ │ │園郵局97年10月6日桃營字 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000號函暨所附開戶│ │ │ │ │ │ │ │ │ │基本資料（陳文龍）、交易│ │ │ │ │ │ │ │ │ │明細資料。（偵五卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P179-188） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑮國泰世華商業銀行四維分│ │ │ │ │ │ │ │ │ │行97年10月15日（97）國世│ │ │ │ │ │ │ │ │ │四維字第0970000078號函暨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │所附交易明細（權育鈴）等│ │ │ │ │ │ │ │ │ │資料。（偵四卷P223-231）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑯中國信託商業銀行股份有│ │ │ │ │ │ │ │ │ │限公司97年9月30日中信銀 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │作字第97510748號函暨所附│ │ │ │ │ │ │ │ │ │資料（周宗毅）。（偵四卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │P179-185） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑰臺灣土地銀行嘉義分行97│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年9月30日嘉存字第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000000號函暨所附資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（詹鈞翔）。（偵五卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P199-203） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑱中華商業銀行開戶基本資│ │ │ │ │ │ │ │ │ │料（黃光裕）、客戶歷史檔│ │ │ │ │ │ │ │ │ │交易明細查詢。（偵四卷 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │P216-218） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑲自動化服務機器跨行提款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │/查詢交易明細資料、跨行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │款交易明細資料各1份。（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵四卷P218-219） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑳新化郵局開戶資料（陳惠│ │ │ │ │ │ │ │ │ │慈）、查詢帳戶最近交易資│ │ │ │ │ │ │ │ │ │料。（偵四卷P203-206） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │㉑跨行匯款交易明細資料1 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │。（偵四卷P207-210） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人黃光裕於偵訊中之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷P72-74） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人周宗毅於警詢中之陳述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（警二卷P90-92) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人權育玲於警詢中之陳述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（警二P42-44） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人張宏銘於警詢中之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（警二卷P34) │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人陳惠慈於偵訊中之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵一卷P121-122） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │證人陳文龍於偵訊中之證述│ │ │ │ │ │ │ │ │ │（偵二P34） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │26 │黎雪梅│97/9/2 │由年籍不詳之人撥打電話予黎│97/9/2 │第一商業銀行朴子│160,000 │（陳俊源）│①證人黎雪梅於偵訊中所 │ │ │ │ │雪梅，佯稱係台北刑事警察局│ │分行/邱榮德/ │ │（林志龍）│為之陳述。（偵一卷P33） │ │ │ │ │員警，並稱黎雪梅涉及洗錢案│ │00000000000 │ │ 王志吉 │②第一商業銀行朴子分行97│ │ │ │ │件，需將錢匯去公證，將於2 │ │ │ │ 蔡東育 │年9月30日一朴字第00114號│ │ │ │ │天後返還云云，致黎雪梅陷於│ │ │ │ │函暨所附開戶基本資料（邱│ │ │ │ │錯誤，而依指示匯款。 │ │ │ │ │榮德）、交易明細表等資料│ │ │ │ │ │ │ │ │ │。（偵五卷P285-292） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │③證人邱榮德於警詢中之陳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │述（警二P30-32） │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │27 │古正偉│97/8/16 │由年籍不詳之人以奇摩買家身│97/8/16 │中國信託商業銀行│3,500 │（陳俊源）│①證人古正偉於警詢中所為│ │ │ │ │分撥打電話予古正偉，佯稱需│ │/劉志和/ ├────┤（林志龍）│之陳述。（偵五卷P363-364│ │ │ │ │先行匯款支付所欲訂購遊戲軟│ │000-000000000000│20,000 │（王志吉、│） │ │ │ │ │體價金，並不斷佯稱未收到匯│ │ ├────┤鄭智仁部分│②中國信託交易明細表7份 │ │ │ │ │款云云，致古正偉陷於錯誤，│ │ │19,000 │已於臺灣高│（偵五卷P365-366） │ │ │ │ │接續匯款。 │ │ ├────┤等法院高雄│③中國信託商業銀行股份有│ │ │ │ │ │ │ │18,000 │分院99年度│限公司函暨所附交易明細等│ │ │ │ │ │ │ ├────┤上易字第 │資料。（周宗毅）（偵四卷│ │ │ │ │ │ │ │2,000 │814號判決 │P179-185） │ │ │ │ │ │ ├────────┼────┤確定） │④跨行匯款交易明細資料1 │ │ │ │ │ │ │中國信託/台中分 │18,000 │ 蔡東育 │。（偵四卷P186-189） │ │ │ │ │ │ │行/周宗毅 ├────┤ │⑤中國信託商業銀行股份有│ │ │ │ │ │ │000000000000 │3,000 │ │限公司函暨所附交易明細等│ │ │ │ │ │ │ │ │ │資料。（劉志和）（偵五卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │P49-56） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥自動化服務機器跨行轉帳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │交易明細資料1份。（偵五 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │卷P57-60） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦自動化服務機器跨行提款│ │ │ │ │ │ │ │ │ │/查詢交易明細資料2張。（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │偵五卷P57-60） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧證人周宗毅於警詢中之陳│ │ │ │ │ │ │ │ │ │述（警二卷P90-92) │ ├──┼───┼────┼─────────────┼─────┼────────┼────┼─────┼────────────┤ │28 │黃金堂│97/8/16 │由年籍不詳之人佯稱係雅虎購│97/8/16 │中國信託/台中分 │30000 │（陳俊源）│①證人黃金堂於警詢中所為│ │ │ │ │物中心人員，並表示黃金堂購│ │行/周宗毅 ├────┤（林志龍）│之陳述。（偵九卷221-223 │ │ │ │ │物扣款出現問題，需持提款卡│ │000000000000 │30000 │（王志吉、│） │ │ │ │ │重新設定確認云云，致黃金堂│ │ ├────┤鄭智仁部分│②帳戶歷史交易查詢1份。 │ │ │ │ │陷於錯誤，接連匯款至指定之│ │ │30000 │已臺灣高等│偵九卷224-225） │ │ │ │ │帳戶內。 │ │ │ │法院高雄分│③中國信託商業銀行股份有│ │ │ │ │ │ │ │ │院99年度上│限公司函暨所附交易明細等│ │ │ │ │ │ │ │ │易字第814 │資料。（周宗毅）（偵四卷│ │ │ │ │ │ │ │ │號判決確定│P179-185） │ │ │ │ │ │ │ │ │） │④證人周宗毅於警詢中之陳│ │ │ │ │ │ │ │ │ 蔡東育 │述（警二卷P90-92) │ └──┴───┴────┴─────────────┴─────┴────────┴────┴─────┴────────────┘ 附表二： ┌─┬──────┬──────────────────────┐ │編│犯罪事實 │主文 │ │號│ │ │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │ 1│附表一編號1 │王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至2所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │ 2│附表一編號2 │王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至2所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │ 3│附表一編號3 │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至2所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │4 │附表一編號4 │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案│ │ │ │如附表四編號1、3所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1、3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │5 │附表一編號5 │王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至2所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │ 6│附表一編號6 │王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至2所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │ 7│附表一編號7 │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案│ │ │ │如附表四編號1、3所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1、3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │8 │附表一編號8 │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1、3所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1、3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │9 │附表一編號9 │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案│ │ │ │如附表四編號1、3所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1、3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │10│附表一編號10│蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月，扣案│ │ │ │如附表四編號1、3所示之物均沒收。 │ │ │ │ │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │11│附表一編號11│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │12│附表一編號12│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │13│附表一編號13│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │14│附表一編號14│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │15│附表一編號15│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │16│附表一編號16│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │17│附表一編號17│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │18│附表一編號18│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案│ │ │ │如附表四編號1 至3 所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │19│附表一編號19│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑玖月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │ │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │20│附表一編號20│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至2所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │21│附表一編號21│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │22│附表一編號22│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │23│附表一編號23│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │24│附表一編號24│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至2所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至2所示之物均沒收。 │ │ │ │ │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │25│附表一編號25│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月，│ │ │ │扣案如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │鄭智仁共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月│ │ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如│ │ │ │附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │26│附表一編號26│王志吉共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │27│附表一編號27│蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ │ │ │ │ ├─┼──────┼──────────────────────┤ │28│附表一編號28│蔡東育共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，扣案│ │ │ │如附表四編號1至3所示之物均沒收。 │ └─┴──────┴──────────────────────┘ 附表三： ┌──┬─────────┬──────────┬───┬──────┐ │編號│銀 行 名 稱 │帳號 │戶名 │收取帳戶之人│ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │1 │花旗商業銀行鳳山分│000-00000-00000000 │莊天順│ │ │ │行 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │2 │旗津郵局 │0000000-0000000 │李家宏│鄭智仁 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │3 │第一商業銀行花蓮分│0000000-00000000000 │王儷嫺│鄭智仁 │ │ │行 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │4 │鶯歌郵局 │0000000-0000000 │羅偉安│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │5 │玉山商業銀行佳里分│0000000000000 │王聖發│蔡東育 │ │ │行 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │6 │彰化商業銀行桃園分│000-00000000000000 │邱國文│ │ │ │行 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │7 │京城商業銀行台南分│000000000000 │杜俊南│鄭智仁 │ │ │行 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │8 │陽信商業銀行桃園大│00000000000000 │杜俊南│鄭智仁 │ │ │業分行 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │9 │合作金庫新興分行 │000-00000000000000 │王耀葦│蔡東育 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │10 │匯豐商業銀行（原中│00000000000000 │黃光裕│林志龍 │ │ │華商業銀行）永康分│ │ │ │ │ │行 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │11 │中國信託商業銀行台│000000000000 │周宗毅│ │ │ │中分行 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │12 │國泰世華商業銀行四│00000000000000 │權育鈴│ │ │ │維分行 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │13 │合作金庫商業銀行新│0000000000000000 │張宏銘│鄭智仁 │ │ │興分行 │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────┼───┼──────┤ │14 │第一商業銀行朴子分│00000000000 │邱榮德│蔡東育 │ │ │行 │ │ │ │ └──┴─────────┴──────────┴───┴──────┘ 附表四： ┌─┬─────────────────────────┬───┐ │編│扣押物名稱 │所有人│ │號│ │ │ ├─┼─────────────────────────┼───┤ │1 │①NOKIA 行動電話1 支（含SIM 卡門號：0000000000號）│林志龍│ │ │②NOKIA 行動電話1 支（含SIM 卡門號：0000000000號）│ │ │ │③ANYCALL 行動電話1 支（含SIM 卡門號：0000000000號│ │ │ │ ） │ │ │ │④遠傳SIM 卡1 張 （門號：000000000000000號） │ │ │ │⑤記事簿2 本 │ │ ├─┼─────────────────────────┼───┤ │2 │①ANYCALL 行動電話1 支（含SIM 卡門號：0000000000號│王志吉│ │ │ ） │ │ │ │②恆春郵局儲金簿2本（戶名：王志吉，帳號：00000000 │ │ │ │ 508167號） │ │ │ │③郵政金融卡1張（帳號：000000000000000 號） │ │ ├─┼─────────────────────────┼───┤ │3 │①NOKIA 行動電話1 支（含SIM 卡門號：0000000000號）│蔡東育│ │ │②郵政存摺1 本（戶名：蔡東育，帳號：00000000000000│ │ │ │ 號） │ │ └─┴─────────────────────────┴───┘ 附表五： ┌─┬─────────────────────────┬───┐ │編│扣押物名稱 │持有人│ │號│ │ │ ├─┼─────────────────────────┼───┤ │ 1│①NOKIA行動電話1支（含SIM卡門號：0000000000號） │林志龍│ │ │②NOKIA 行動電話1 支（含SIM 卡門號：0000000000號）│ │ │ │③NOKIA 行動電話1 支（含SIM 卡門號：0000000000號）│ │ │ │④郵政存摺1 本（戶名：顏育程，帳號：0000000000000 │ │ │ │ 號，含印章） │ │ │ │⑤花旗銀行存摺1 本（戶名：顏育程，帳號：0000000000│ │ │ │ 1201號，含印章） │ │ │ │⑥郵政存摺1 本（戶名：鄭梅玉，帳號：00000000000000│ │ │ │ 483號，含印章） │ │ │ │⑦郵政存摺1 本（戶名：曾裕旭，帳號：00000000000000│ │ │ │ 號，含印章） │ │ │ │⑧郵政存摺1 本（戶名：郭奇城，帳號：00000000000號 │ │ │ │ ，含印章） │ │ │ │⑨臺灣企銀存摺1 本（戶名：戴志昇，帳號：0000000000│ │ │ │ 7953 號 ，含印章） │ │ │ │⑩京城銀行存摺1 本（戶名：戴志昇，帳號：0000000000│ │ │ │ 51號，含印章） │ │ │ │⑪郵政國內匯款單2張 │ │ │ │⑫現金10萬元 │ │ ├─┼─────────────────────────┼───┤ │ 2│①SONY ERICSSON1行動電話1 支（含SIM 卡門號：092128│王志吉│ │ │ 9078 號） │ │ │ │②彰化銀行存摺影本2張（戶名：郭宏達，帳號： │ │ │ │ 0000000000 0000號） │ │ │ │③恆春鎮農會存摺1 本（戶名：王志吉，帳號：00000000│ │ │ │ 945760 號） │ │ │ │④恆春鎮農會金融卡1 張（帳號：00000000000000號） │ │ │ │⑤第一銀行金融卡1 張（帳號：00000000000 號） │ │ │ │⑥王志吉印章1 個 │ │ ├─┼─────────────────────────┼───┤ │ 3│①SANTEC行動電話1 支（含SIM 卡門號：000000000號） │蔡東育│ │ │②記事本1 本 │ │ ├─┼─────────────────────────┼───┤ │ 4│NOKIA 行動電話1 支（含SIM 卡門號：0000000000號） │許騰輝│ │ │ │ │ └─┴─────────────────────────┴───┘