臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第2978號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許穎太
上列被告因
侵占案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（101 年度
偵緝字第396 號），本院判決如下：
主 文
許穎太犯侵占罪，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、許穎太於民國98年8 月4 日起，向天冠交通有限公司（下稱
天冠公司）以每日租金新臺幣（下同）550 元，每2 日繳納
1 次租金，超過1 日未繳納即視同違約之方式，租用車牌號
碼000-00號之營業小客車（下稱系爭車輛），並與天冠公司
簽訂租賃契約。惟許穎太
意圖為自己
不法之所有，於同年月
29日起即未再繳納租金，而將系爭車輛侵占入己。天冠公司
因許穎太欠繳系爭車輛之租金，遂於98年9 月14日寄發存證
信函通知許穎太繳交欠款，惟許穎太終未返還系爭車輛，始
悉上情。案經天冠公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
聲請簡易判決處刑。
二、被告許穎太固坦承其有於前揭時地向
告訴人天冠公司租用系
爭車輛且欠繳租金，惟
矢口否認有何侵占
犯行，辯稱：其出
外工作十多天回來後，發現爭車輛不見，以為是車行牽回去
了云云。經查：
㈠被告於98年8 月4 日起以上開方式向
告訴人租用系爭車輛後
，於同年月29日起開始欠繳租金，並將系爭車輛侵占入己，
迄今不僅未清償積欠之租金，系爭車輛亦未歸還之事實，
業
據告訴
代理人即天冠公司之法定代理人陳正和指訴歷歷，且
有被告租用系爭車輛之租賃契約、郵局存證信函各1 份附卷
可稽，應可認定。
㈡觀諸系爭車輛之租賃契約內容：「㈡... 如發生失竊、撞毀
、出賣、質押典當、違規、違章罰款，租用人與連帶保
證人
願負全部賠償。... ㈧... 如不繼續租用時，租用人應於三
天前電告車主，否則租金照付不得異議，... 。... ㈩租用
期間如發生肇事、碰撞、損壞，... 其所須之費用概由租用
人及連帶保證人負責。... 修護期間，租用人租金照付。」
，足見承租人在租用期間對於系爭車輛之一切事項須負完全
責任，且須經「承租人主動通知出租人」之程序，方可終止
租賃契約。苟真如被告
所稱，其出外工作十多天回來，發現
系爭車輛不見，衡情一般人在此種狀況下，為保障自身權益
，應會詳加確認系爭車輛之去向，究係失竊、天冠公司因其
他理由終止租約而逕行將系爭車輛領回抑或是其他情況，以
避免租金無止盡地累積計算下去或承擔無法預期之賠償責任
；惟被告始終態度漠然，明知其有租金欠款未繳，卻從未為
任何終止租約之通知，且對系爭車輛之下落不聞不問，是否
因系爭車輛而須負擔任何債務或賠償，茲事體大，被告對於
自身權責如此輕忽，顯與常情有悖。
㈢綜上，被告前揭所辯，
乃係
卸責之詞，本件事證明確，被告
犯行
堪以認定，應予
依法論科。
三、爰
審酌被告正值壯年，不思以正當方式謀取生活所需，竟為
貪圖不法利益，將其所承租之系爭車輛侵占入己，所為實非
可取，兼衡其
犯後態度、學歷為國中肄業及經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算
標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法
第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
五、如不服本件判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 黃右萱
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 101 年 7 月 6 日
書記官 馮欽鳳
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第335 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科1 千元以下罰金。