臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3641號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永傳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（101 年度
偵字第13955號），本院判決如下：
主 文
陳永傳犯
竊盜罪，處
拘役肆拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
緩刑貳年，並應向被害人寶賀生活館有限公司支付新
臺幣貳仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據暨被告所辯不足採信之理由，除犯罪事
實欄一、第3～4行「動手竊取店內貨架上之象棋1 盒，價值
新台幣（下同）89元」應更正為「徒手竊取店內貨架上之象
棋1 盒，價值新臺幣（下同）85元」；犯罪事實欄一及證據
部分關於「李正陽」之敘述均應更正為「李政陽」；證據部
分另補充「高雄市政府警察局三民第二分局民族派出所
扣押
筆錄1份、現場照片1張」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易
判決處刑書
所載。
二、核被告陳永傳所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審
酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益
，率爾竊取他人所有之財物，顯見其缺乏尊重他人財產權之
法治觀念，其犯罪之動機、手段、目的均非可取，惟念其前
並無任何刑事前科，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1 份在
卷
可稽，素行良好，所竊財物價值約新臺幣（下同）85元，
並
業據告訴代理人李政陽領回，有
贓物認領保管單1 紙附卷
足稽，犯罪所生危害已有減輕，兼衡其自稱國小畢業、家境
小康之
智識程度與生活狀況，及
犯後未全然坦承之態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如主文所示易科罰金
之折算標準，以資警惕。又被告未曾因
故意犯罪受
有期徒刑
以上刑之
宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷
可
按，考量被告僅因一時失慮，致罹刑典，信經此偵、審程式
及罪刑之宣告，當知所警惕，應無再犯
之虞，本院因認對其
所宣告之刑，以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第1
款之規定，
予以宣告緩刑2 年，以啟自新。又為免被告存有
僥倖心理，以使被告對自身行為有所警惕，方不失緩刑之美
意，爰依刑法第74條第2項第3款，並命被告應向被害人寶賀
生活館有限公司支付如主文所示之金額，以適當填補被害人
之損害。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款
、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受
送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 陳奕帆
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 101 年 8 月 30 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第13955號
被 告 陳永傳 男 59歲（民國00年00月00日生）
住高雄市仁武區○○○街49號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永傳意圖為自己不法之所有，於民國101年5月13日9時30
分許，在高雄市○○區○○路822號「小北百貨」內，趁該
店店員忙碌疏於注意之際，動手竊取店內貨架上之象棋1盒
，價值新台幣（下同）89元，得手後藏置於隨身衣物口袋內
，欲走出該店店門口時，因防盜警鈴響起，店員李正陽向前
詢問陳永傳有無未結帳商品，經陳永傳答覆沒有商品未結帳
後，再一次通過店門口時，防盜警鈴再度響起而為該店店員
發現，並報警於店門口當場查獲。
二、案經寶賀生活館有限公司委由李正陽訴由高雄市政府警察局
三民第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱暨
待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告於警詢、偵訊時之│坦承上開犯罪事實，惟辯稱│
│ │供述 │係忘記結帳云云，惟查店員│
│ │ │於被告第一次觸動警鈴時，│
│ │ │已經提醒被告有無未結帳商│
│ │ │品，被告辯稱無未結帳商品│
│ │ │，故被告係第二次通過店門│
│ │ │才被抓，稱係忘記結帳云云│
│ │ │，顯係
卸責之詞。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │
告訴代理人李正陽於警│店內商品象棋一盒於上開時│
│ │詢中之證述 │、地遭被告竊取之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │
扣押物品目錄表及贓物│被告竊取象棋一盒經查獲扣│
│ │認領保管清單 │案後，經被害人辨識為其所│
│ │ │有後已發還。 │
└──┴──────────┴────────────┘
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 6 月 25 日
檢 察 官 鄭益雄
本件正本經證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 7 月 3 日
書 記 官 陳威志
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。