裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　101年度簡字第910號 聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　吳政學 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2856 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以 簡易判決處刑，判決如下： 主 文 吳政學犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、吳政學前因犯公共危險等案件，分別經本院以99年度交簡字 第510 號、99年度交簡字第1470號判決各判處有期徒刑5 月 、5 月確定，上開案件嗣經本院以100 年度聲字第427 號裁 定應執行有期徒刑8 月，於民國100 年8 月21日縮刑期滿執 行完畢。其竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於 101 年1 月13日9 時許，佯裝購物而進入址設高雄市○鎮區 ○○路○○○ 號1 樓之「小北百貨」（寶翰生活館有限公司） ，並以徒手方式自商品陳列架上竊取3 顆裝之金莎巧克力2 條（價值共計新臺幣70元）後，將之藏放在其所穿著之長褲 右側口袋內。嗣其欲離開該商店而行經商店大門感應器時， 因所竊取之商品並未結帳消磁，遂觸動感應器之鈴聲，因而 查悉上情。 二、證據名稱： ㈠被告吳政學於警詢及偵查中之供述。 ㈡證人即上開商店之店員陳佳伶於警詢中之證述。 ㈢高雄市政府警○○○鎮○○○○路派出所扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單各1 份。 三、核被告吳政學所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 被告上開前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告為貪圖小利，竟於上揭時、 地竊取巧克力2 條，所為實不足取，復審酌被告之犯罪手段 、國小畢業之教育程度、家庭經濟狀況貧寒，以及犯後否認 犯行，未見悔意，並考量其所竊取之巧克力2 條已由陳佳伶 領回，有贓物認領保管單1 紙可查，被害人所受損害已獲減 輕等一切具體情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。 中 華 民 國 101 年 3 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 陳芸珮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 101 年 3 月 6 日 書記官 冒佩妤 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。