臺灣高雄地方法院刑事
裁定 101年度聲字第3235號
聲 請 人
即 債權人 柳忠義
柳棋煌
共 同
訴訟
代理人 洪千琪
律師
相 對 人
即 債務人 陳正原
裕發聯興有限公司
上 一 人
法定代理人 柯克修
上列
當事人間
刑事附帶民事訴訟事件，債權人聲請撤銷假
扣押（
原假扣押案號：100年度刑全字第5號），本院裁定如下：
主 文
本院於中華民國100年3月24日所為之100年度刑全字第5號假扣押
裁定撤銷。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法關於假扣押之規定於附帶民事訴訟
準用之；又
假扣押之裁定，債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之，刑事
訴訟法第491條第10款、民事訴訟法第530條第 3項分別定有
明文。
二、經查，本件聲請人即債權人柳忠義、柳棋煌前聲請本院對債
務人陳正原、裕發聯興有限公司假扣押，業經本院以100年
度刑全字第5號裁定債權人柳忠義以新臺幣（下同）1萬5,00
0元或同額之財團
法人法律扶助基金會高雄分會所出具之保
證書為債務人供擔保後，得各對於債務人之財產在5萬元之
範圍內為假扣押；債權人柳棋煌以8萬5,000元或同額之財團
法人法律扶助基金會高雄分會所出具之保證書為債務人供擔
保後，得各對於債務人之財產在25萬8,000元之範圍內為假
扣押。債務人如為債權人柳忠義供擔保5萬元、為債權人柳
棋煌供擔保25萬8,000元後，得免為或撤銷假扣押在案，經
本院調取該案卷宗核閱無誤，現聲請人聲請撤銷該假扣押之
裁定，經核尚無不合，依
上揭規定，自應准許。
三、依刑事訴訟法第491條第10款，民事訴訟法第530條第3項，
裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
刑事第三庭 法 官 張嘉芳
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 101 年 7 月 19 日
書記官 葉明德