臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審交易字第1329號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 凌瑞材
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起
聲請簡易判決處刑
（102年度偵字第20862號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（10
2 年度交簡字第4914號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決意旨
略以：被告凌瑞材領有職業聯結車駕駛執
照，並受僱於昇財交通有限公司擔任司機，為從事業務之人
。其於民國102 年1 月17日下午2 時15分許，駕駛車牌號碼
00-000號營業曳引車，沿高雄市○○區○○路一段由北往南
方向行駛，行至該路段29巷前，欲等待右轉進入該路段29巷
口內時，本應注意汽車停車時，
顯有妨礙其他人、車通行處
所，不得停車，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油道路
乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好
等情形，並無不能注意之
情事，竟疏未注意，逕自將前開車輛停放在該路段之南向機
車慢車道上，佔據慢車道，
適有
告訴人陳品瑄騎乘車牌號碼
000-000 號普通重型機車沿中山路一段慢車道由北往南駛至
上開地點，其為閃避前方同向被告放在慢車道之車輛，駛入
左側快車道，因而與曾立身（另為
不起訴之處分）所駕駛沿
中山路一段外側快車道由北往南行駛之車牌號碼000-00號曳
引車連結貨櫃拖車發生擦撞，
告訴人因而人車倒地，並受有
脾臟碎裂、左腎臟撕裂傷、左側第7 到第10肋骨骨折等傷害
。因認被告所為係犯刑法第284 條第2 項前段業務
過失傷害
罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴或
請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾
告
訴期間者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，法
院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟
法第238 條第1 項、第252 條第5 款、第303 條第1 款及第
307 條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，
依同法第287 條前段之規定須
告訴乃論。而本案經檢察官於
102 年10月21日
偵查終結而聲請簡易判決處刑，於102 年11
月21日始發函予本院，並於102 年11月21日以後始繫屬於本
院，有臺灣高雄地方法院檢察署102 年11月20日雄檢瑞盈10
2 偵20862 字第16128 號函在卷
可稽。然告訴人已於案件繫
屬於本院前之102 年11月14日具狀
撤回告訴，此有撤回
告訴
狀1 紙
可證（見臺灣高雄地方法院檢察署102 年度偵字第20
862 號卷第23頁），是本案繫屬於本院時已欠缺
訴追條件，
揆諸前開說明，應認檢察官起訴之程序違背規定，爰不經言
詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。末本案既應諭知
不受理判
決，依刑事訴訟法第452 條之規定，即不能逕依簡易判決處
刑，而應改依通常程序審判，
併予敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判
決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 王令冠
法 官 蔡牧玨
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官 楊雅蘭