臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審交易字第759號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 史明正
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
字第10921 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨係以：被告史明正受僱於旗鴻通運有限公司擔任職
業大貨車司機，為從事駕駛業務之人，本應注意在
顯有妨礙
其他人、車通行處所，不得停車，而依當時情形，又無不能
注意之情形，竟疏於注意及此，於民國101 年11月29日下午
5 時許，將其所駕駛、車牌號碼00-000號之營業大貨車臨時
停放在高雄市○○區○○路○○○○ 號前之外側慢車道上，佔
用慢車道形成妨害後方機慢車通行之障礙，且未於車後設置
任何警示標誌，
適同向車道後方有
告訴人林錦美騎乘車牌號
碼000-000 號普通重型機車，沿該路段慢車道駛來，為閃避
行駛於快車道之自小客車，閃煞不及而自後方擦撞上開營業
大貨車之左後車尾，
告訴人林錦美因而人車倒地，並受有右
足近端趾骨骨折、右足撕裂傷（2 公分、3 公分、4 公分）
等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務
過失
傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法
第287 條前段規定須
告訴乃論。茲因告訴人林錦美業與被告
達成調解，並於本院審理中具狀撤回其告訴，此有本院調解
筆錄及撤回
告訴狀在卷
可稽，
揆諸前開說明，爰不經
言詞辯
論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
刑事第十庭 法 官 黃政忠
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 102 年 10 月 7 日
書記官 林惟英