裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　102 年度易字第209 號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　郭慶隆 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第100 年度偵字第21528 號、第29413 號）及移送併辦（102 年度偵字 第24696 號），嗣因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之 陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、公訴人之意 見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本 院判決如下： 主 文 郭慶隆犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑（含主刑及 從刑）。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。 事 實 一、郭慶隆前於民國96年間，因違背安全駕駛致交通危險案件， 經本院以96年度交簡字第1017號判決判處有期徒刑4 月確定 ，嗣本院以96年度聲減字第8760號裁定減刑為有期徒刑2 月 確定；因竊盜案件，經本院以96年度簡字第3627號判決判處 有期徒刑6 月確定；又因傷害案件，經本院以96年度簡字第 7995號判決判處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定。上 開3 案件，經本院以97年度審聲字第790 號裁定定應執行刑 為有期徒刑9 月確定，於97年5 月23日執行完畢。猶不知悛 悔，明知以蘇龍宇為首之詐欺集團，係利用無信用瑕疵之人 頭申請信用貸款以詐騙銀行貸款，或向銀行申辦信用卡後， 再持詐騙所得之信用卡盜刷財物，因蘇龍宇向郭慶隆遊說， 稱只要向銀行申請信用貸款、信用卡而經核准，即可獲得不 等金額之報酬，而郭慶隆明知其收入有限，僅能勉力維持生 活，對於信用貸款之金額或刷卡消費之款項，並無清償之能 力，本身亦無清償信用貸款或刷卡消費款項之意思，仍同意 充當辦理信用貸款、信用卡之人頭，而與蘇龍宇、呂聰明、 蘇庭輝（蘇龍宇等人均另行審結）共同意圖為自己不法之所 有之犯意聯絡，共同為下列行為： ㈠郭慶隆先於99年12月3 日【蘇龍宇、呂聰明第一次轉帳至下 列新興郵局帳戶之時間】前之某日，將其在新興郵局帳號第 0000000-0000000 號帳戶存摺、提款卡、印章及其個人之國 民身分證正反面影本、健保卡影本等個人資料證明文件交予 蘇龍宇，由蘇龍宇於99年12月3 日之後某時，在高雄地區不 詳地點，製作郭慶隆受僱於富盛金企業有限公司（登記負責 人為黃進展【由本院另行審結】，址設：高雄市○○區○○ ○路○○○ 巷○ 號4 樓，並無實際營業，該公司實際上由蘇龍 宇掌控）之勞工保險加保申報表，並持向勞保局為郭慶隆申 請加入勞工保險，因而取得郭慶隆之勞工保險被保險人投保 資料表（因勞保局承辦人員對投保勞保事宜有實質審查權責 ，此部分行為尚不構成使公務員登載不實罪）。蘇龍宇另推 由呂聰明以富盛金公司名義，於附表編號⒉至⒎所示時間 ，將附表編號⒉至⒎所示之款項以薪資轉帳為名義匯入郭 慶隆上開郵局帳戶，製造郭慶隆任職於富盛金公司領有薪資 之假象。迨製造數期薪資轉入紀錄後，蘇龍宇即於100 年3 月29日，在高雄地區不詳地點，經郭慶隆同意，以郭慶隆名 義，在台新商業銀行（下稱台新銀行）信用貸款申請書上填 載郭慶隆任職於富盛金公司，擔任主任，年收入新臺幣（下 同）95萬元、到職日97年6 月2 日等不實資料，交由郭慶隆 於「申請人欄」親自簽名後，蘇龍宇即將上開申請書，連同 郭慶隆之上開新興郵局存摺影本、勞工保險被保險人投保資 料表、勞工保險被保險人投保資料表（明細）、國民身分證 正反面影本、健保卡影本等資料，交由蘇庭輝持向台新銀行 申請信用貸款，致不知情之台新銀行徵信人員陷於錯誤，誤 信郭慶隆確實在富盛金公司任職，係有固定工作及還款能力 之人，而核准與郭慶隆償還能力顯不相當之個人信用貸款額 度25萬元，並於100 年4 月1 日將核貸款項全數匯入郭慶隆 於台新銀行開設帳號00000000000000號帳戶，蘇龍宇、郭慶 隆等人因而共同向台新銀行詐得25萬元。其後蘇龍宇交付不 詳數額之款項予郭慶隆作為報酬，其餘詐貸所得款項則由蘇 龍宇等人取得（通常30% 由蘇龍宇為人頭繳納貸款，20% 為 蘇龍宇等人之報酬，10% 為各人頭勞健保費用，有時也會扣 除蘇龍宇替各人頭繳納之消費金額或向蘇龍宇之借款）。又 蘇龍宇為免郭慶隆之本件信用貸款過早違約未清償，影響郭 慶隆在金融機構間之信用情況，尚按月支付本件貸款每月應 繳付之分期款，自100 年8 月12日起即不再繳納。嗣經台新 銀行人員向郭慶隆催討剩餘欠款243,793 元（借款25萬元， 蘇龍宇曾支付過3 期本金分別為2,077 元、2,019 元、2,11 1 元，250,000 元－2,077 元－2,019 元－2,111 元＝243, 793 元。起訴書誤繕未清償金額為25萬元，應予更正）無著 ，始知受騙。 ㈡蘇龍宇指示呂聰明以富盛金公司之名義，於附表編號⒉至 ⒏所示時間，以薪資轉帳之方式，將附表編號⒉至⒏所示 之金額，匯入郭慶隆提供之前揭郵局帳戶，充當郭慶隆任職 於富盛金公司之薪資，製造虛偽之薪資轉入紀錄。迨製造數 期薪資轉入紀錄後，蘇龍宇即100 年4 月1 日，在高雄地區 不地點，以郭慶隆名義在大眾銀行個人信用貸款申請書上填 載郭慶隆任職於富盛金公司，擔任工程部主任，月收入8 萬 9 千元、到職日97年6 月等不實資料，並由郭慶隆於「申請 人欄」親自簽名後，蘇龍宇即將上開申請書，連同郭慶隆之 上開新興郵局存摺影本、國民身分證正反面影本、健保卡影 本等資料，交由蘇庭輝持向大眾銀行申請信用貸款，致不知 情之大眾銀行徵信人員誤信郭慶隆確實在富盛金公司任職， 係有固定工作及還款能力之人，致陷於錯誤，因而核准與郭 慶隆償還能力顯不相當之個人信用貸款額度44萬元，並於 100 年4 月14日將核貸款項全數匯入郭慶隆設於新興郵局之 帳戶，蘇龍宇、郭慶隆等人因而共同向大眾銀行詐得44萬元 。其後蘇龍宇交付不詳數額之款項予郭慶隆作為報酬，其餘 詐貸所得款項則由蘇龍宇等人取得（通常30% 由蘇龍宇為人 頭繳納貸款，20 %為蘇龍宇等人之報酬，10% 為各人頭勞健 保費用，有時也會扣除蘇龍宇替各人頭繳納之消費金額或向 蘇龍宇之借款）。又蘇龍宇為免郭慶隆之本件信用貸款過早 違約未清償，影響郭慶隆在金融機構間之信用情況，尚支付 本件貸款之分期款2 期（100 年6 月13日、7 月14日），之 後即不再繳納。嗣經大眾銀行人員向郭慶隆催討剩餘欠款43 6,624 元（借款44萬元，蘇龍宇曾支付過2 期本金分別為57 元、3, 319元。440,000 元－57元－3,319 元＝436,624 元 ，見本院卷㈧第194 頁之郭慶隆繳款明細。起訴書誤繕未清 償金額為441,403 元，應予更正）無著，始知受騙。 ㈢蘇龍宇先指示呂聰明以富盛金公司之名義，於附表編號⒈ 至⒏所示時間，以薪資轉帳之方式，將附表編號⒈至⒏所 示之金額，匯入郭慶隆提供之前揭新興郵局帳戶，充當郭慶 隆任職於富盛金公司之薪資，製造虛偽之薪資轉入紀錄。迨 製造數期薪資轉入紀錄後，蘇龍宇於100 年3 月24日，制作 「郭慶隆自97年6 月2 日起，在富盛金公司擔任工程部主任 組長」之富盛金公司在職服務在職證明書1 份，復於100 年 4 月27日前某時，在高雄地區不詳地點，經郭慶隆同意，以 郭慶隆名義，在玉山銀行悠遊聯名卡申請書上填載郭慶隆任 職於富盛金公司，擔任主任，年收入95萬元、年資2 年9 月 等不實資料（起訴書誤載該申請書係郭慶隆所填寫，應予更 正），並由郭慶隆於「正卡申請人親筆正楷中文簽名」欄親 自簽名後，由蘇龍宇推由蘇庭輝於100 年4 月27日持上開信 用卡申請書，並檢附郭慶隆之國民身分證正反面影本、富盛 金公司在職服務在職證明書、郭慶隆申設之新興郵局存摺影 本，向玉山銀行申辦信用卡，致不知情之玉山銀行徵信人員 誤信郭慶隆確實在富盛金公司任職並領有薪資，而陷於錯誤 ，而核發具有一定經濟價值之信用卡（卡號：0000-0000-00 00-0000 ，信用額度10萬元），並將信用卡依申請書上所載 之帳寄地址（即高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 號4 樓富盛 金公司）寄與郭慶隆。 ㈣郭慶隆取得上開玉山銀行核發之信用卡後，即推由蘇龍宇持 上開以郭慶隆名義申請之信用卡，至附表編號⒈⒊至所 示特約商店刷卡消費購物，致玉山銀行收受附表編號⒈⒊ 至所示特約商店送來之程春萬消費簽帳單，誤信郭慶隆日 後必依約償還刷卡款項，而代郭慶隆墊付如附表編號⒈⒊ 至所示之款項予各該特約商店，蘇龍宇、郭慶隆等人因而 詐得如附表編號⒈⒊至所示等值之物品。又因該悠遊聯 名信用卡內之款項低於一定金額或不足以支付消費金額，蘇 龍宇即於附表編號⒉所示時間，利用玉山銀行特約商店之 悠遊卡端末設備自動加值500 元1 次，蘇龍宇、郭慶隆即以 此不正之方法獲得持該悠遊聯名信用卡小額消費而無需付費 之財產上不法利益500 元。其間，蘇龍宇並代程春萬繳交2 期款項（100 年6 月23日繳交4,099 元；100 年7 月22日繳 交11,612元）後，即停止繳款，玉山銀行乃向郭慶隆催繳刷 卡消費款項合計21,317元（本金部分），因求償無門，始知 受騙。 二、案經檢舉，並經高雄市政府警察局刑事警察大隊至高雄市○ ○區○○○路○○○ 號13樓、高雄市○○區○○街○○○ ○○ 號 11樓、高雄市○○區○○○路○○號12樓之8 、高雄市○○區 ○○路○○○ 號6 樓、高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○號2 樓 等地搜索，並查扣附表所示物，始查知上情。 三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。本件被告郭慶隆所犯係死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認 無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件由受命法官獨任進行 簡式審判程序。又本件卷內之證據資料，依刑事訴訟法第27 3 條之2 之規定，簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟 法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。 二、上揭事實，業據被告郭慶隆於本院準備程序及審理時坦承不 諱，並經證人即共同被告蘇龍宇於警詢、偵訊（見內政部警 政署刑事警察局調查筆錄卷宗（4-1 ）《下稱警一卷》第7- 11頁；內政部警政署刑事警察局調查筆錄卷宗（4-2 ）《下 稱警二卷》第38頁反面至第40頁反面；100 年度偵字第2152 8 號卷《下稱偵一卷》第84-86 頁、第156-159 頁；100 年 度偵字第29413 號卷《下稱偵二卷》第39-41 頁；聲羈卷第 21-24 頁）、呂聰明於本院準備程序時（見本院101 年度審 易字第2949號卷《下稱審易卷》㈠第319 頁）、蘇庭輝於本 院準備程序時（見審易卷㈠第321 頁）、台新銀行之告訴代 理人邱勤翔於警詢（見內政部警政署刑事警察局調查筆錄卷 宗（4-3 ）《下稱警三卷》第731-732 頁）、大眾銀行之告 訴代理人王世傑（見警二卷第412 頁正反面、第414 反面至 第415 頁反面）、玉山銀行之告訴代理人范偉樵（見警三卷 第600-601 頁）於警詢陳述綦詳，且有：⑴台新銀行部分之 台新銀行信用貸款申請書、勞工保險被保險人投保資料表、 郭慶隆之國民身分證正反面影本、新興郵局存摺影本、消費 性貸款滿意度調查表、台新銀行信用貸款借據暨約定書、本 票（見警三卷第734-740 頁）、台新銀行102 年7 月25日刑 事陳報狀㈠暨所附之信用貸款申請書、本票、催收帳卡查詢 、還款明細查詢畫面（見本院卷㈧第241-248 頁）；⑵大眾 銀行部分之大眾銀行102 年4 月30日眾風債密發字第000000 0000號函暨所附之郭慶隆申請信用貸款所附之個人信用貸款 申請書、本票、國民身分證辨識檢核表、信用卡及個人信貸 部對保紀錄表暨證件徵提表、新興郵局存摺影本（見本院卷 ㈢第5 、233-237 頁）；⑶玉山銀行部分之吉光電業、富盛 金進明細、玉山銀行悠遊聯名卡申請書及郭慶隆之國民身分 證正反面影本（見警三卷第602 、621 頁）、玉山銀行信用 卡暨支付金融事業處102 年4 月23日玉山卡（債）字第0000 000000號函暨所附郭慶隆部分之消費明細表、悠遊聯名卡申 請書、郭慶隆國民身分證正反面影本、富盛金公司在職服務 在職證明書、新興郵局存摺影本（見本院卷㈣第36、67 -72 頁）等資料在卷及附表所示之物扣案可資佐證，足認被告 前揭任意任自白與事實相符，應可採信。綜上所述，本件事 證明確，被告之犯行堪可認定，應依法論科。 三、論罪科刑部分： ㈠按參與犯罪構成要件之行為者，無論主觀上係以自己犯罪或 幫助他人犯罪之意思，均屬正犯，最高法院27年上字第1333 號著有判例。又金融機構辦理信用卡申請人之徵信作業時， 會衡酌申請人之信用狀況、收入來源、還款能力及與其他金 融機構往來情形等條件，決定是否核准信用卡及額度，如申 請人於申請書所填具之資料，及所附之在職證明或財力證明 並非真正，金融機構自不會核准發給信用卡，此為眾所皆知 之事項。被告明知自己未在富盛金公司任職及領取薪資，且 無還款能力及意願，卻同意擔任人頭，交付帳戶由共犯蘇龍 宇、呂聰明存入金錢作為薪資紀錄，並由共犯蘇龍宇向勞工 保險局為被告填具勞工保險加保申報表加保勞工保險、製作 在職證明、製作不實薪資轉帳紀錄向金融機構申辦信用貸款 、信用卡，被告並在共犯蘇龍宇填寫不實職業及收入等資料 之信用貸款申請書、悠遊聯名卡申請書上簽名，連同個人證 件交由共犯蘇龍宇轉交共犯蘇庭輝持向金融機構申辦信用貸 款、信用卡，使金融機構承辦人員誤認為被告收入穩定，應 有清償消費或借貸帳款之能力，而核發信用卡，已參與詐欺 取財構成要件之施用詐術行為，足證被告與共犯蘇龍宇、呂 聰明、蘇庭輝有共同行使業務上登載不實文書及意圖為自己 不法所有之犯意聯絡，自應論以共同正犯。至共犯蘇龍宇以 被告之名義申辦信用貸款、信用卡後，雖有繳納數期款項， 此據證人即共同被告蘇龍宇陳明在卷，且觀之上開台新銀行 、大眾銀行及玉山銀所附之信用貸款、信用卡清償明細即明 ，惟被告及共犯蘇龍宇等人係為持續使用如事實欄㈠、㈡ 、㈢所示之信用貸款、信用卡之信用工具，以繳交部分款項 ，藉資維持該等信用工具之有效性，此為其詐術之一部分， 目的係為達延緩銀行停止付款，且詐欺為即成犯，自不因事 後支付部分款項應付，即解免其詐欺行為之成立。 ㈡按信用卡不僅係消費工具，其本身亦具有一定財產價值，而 得為詐欺取財罪之客體。次按刑法第339 條第1 、2 項分別 規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指現實財 物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞 務等財物以外之財產上不法抽象利益（最高法院86年度台上 字第3534號判決意旨參照）。又刑法第339 條第1 項之詐欺 取財罪，以詐得現實之財物為要件，某甲以詐術使餐廳人員 交付酒菜，既係具體現實之財物，應成立詐欺取財罪（司法 院刑事法律問題研究彙編第1 輯第215 頁參照）。 ㈢是核被告向⑴玉山銀行詐得信用卡、⑵向附表編號⒈⒊至 所示之特約商店員工詐取財物、⑶向台新銀行、大眾銀行 詐得信用貸款之現金，以上所為，均係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財既遂罪。又被告申請之玉山銀行信用卡，係信用 卡兼具悠遊卡、悠遊錢包功能，在儲值於悠遊卡、悠遊錢包 內之款項低於一定金額或不足以支付當次消費金額時，可經 由交易設備自持卡人信用卡可動用額度中，將一定之金錢價 值撥付於悠遊卡公司進行「悠遊卡」或「悠遊錢包」儲值， 即所謂自動加值，是在儲值於悠遊卡、悠遊錢包內之款項低 於一定金額或不足以支付當次消費金額時，特約機構悠遊卡 端末設備即會自動加值，此時被告並無何施用詐術之行為， 不過係收費設備誤認被告為持卡人本人而予以自動加值，被 告亦因而獲得持該悠遊聯名卡於特約商店消費時無需付費之 不法利益。是以，被告及共犯蘇龍宇於附表編號⒉所示之 時間，於自動加值收費設備刷卡加值之行為，應係犯刑法第 339 條之1 第2 項、第1 項以不正方法由收費設備得財產上 不法之利益罪。檢察官認被告此部分所為係犯刑法第339 條 第1 項之詐欺取財罪，亦有未洽。惟此部分與本院認定之犯 罪事實，基本犯罪事實同一，爰依刑事訴訟法第300 條規定 變更起訴法條。又本院審理時雖未告知被告涉犯刑法第339 條之2 第2 項、第1 項之罪嫌，惟刑事訴訟法第95條第1 款 規定：「訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名，罪名 經告知後，認為應變更者，應再告知。」旨在使被告能充分 行使防禦權，以維審判程序之公平，所謂「犯罪嫌疑及所犯 所有罪名」，除起訴書所記載之犯罪事實及所犯法條外，自 包含依刑事訴訟法第267 條規定起訴效力所擴張之犯罪事實 及罪名，暨依同法第300 條規定變更起訴法條後之新罪名。 而法院就此等新增或變更之罪名，固應於其認為有新增或變 更之時，隨時且至遲於審判期日前踐行告知之程序，使被告 知悉而充分行使其防禦權，始能避免突襲性裁判而確保其權 益，惟若法院就起訴效力擴張之犯罪事實或變更起訴法條之 同一性事實，已踐行刑事訴訟法第96條、第173 條、第289 條等規定之調查辯論程序，祇是未明確告知被告新增或應變 更之新罪名，如此項未踐行告知新增罪名或罪名變更義務之 訴訟程序違法，無礙於被告行使防禦權而對判決顯無影響時 ，即不得據為提起非常上訴之理由（最高法院89年度台非字 第322 號、90年度台字第130 號裁判要旨參照）。查檢察官 起訴書原指訴被告涉犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪， 而本院認定被告所為如附表編號⒉示之犯罪時日、地點等 基本社會事實與起訴犯罪事實相同，僅究否符合刑法第339 條第1 項之詐欺取財要件有所歧異，是本院變更起訴法條改 論處被告刑法第339 條之2 第2 項、第1 項之罪刑，雖未於 審判期日告知被告應予變更罪名，然在調查證據程序中，已 就被告於案發當日竊盜犯行加以調查，復提示卷內證據資料 並告以要旨且命被告表示意見，及於調查證據完畢後業令被 告就檢察官起訴犯罪事實為辯論，是本院雖未於審判期日踐 行告知被告變更罪名，尚無礙於被告防禦權之行使，附此敘 明。被告就上開犯行，與共犯蘇龍宇、呂聰明、蘇庭輝所犯 意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告有前揭事實欄所 載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢後5 年內，故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。再者，被告程春萬就事實欄㈠、㈡、 ㈢及附表編號⒈至所示多次犯行，犯意各別，行為獨立 ，應予分論併罰。起訴書雖未詳列被告所犯附表編號⒈至 所示部分之犯行，然起訴書「犯罪事實欄」及附表「郭慶 隆部分」，業已載明蘇龍宇等人施用詐術，使銀行陷於錯誤 ，誤為核發信用卡，而使蘇龍宇等人持往各店家消費，迄今 有21,371元信用卡款項未獲清償等語，顯見被告郭慶隆就附 表編號⒈至部分之犯行業經檢察官起訴，本院自得予以 審究。 ㈣另檢察官移送併辦部分（102 年度偵字第24696 號），與本 案起訴事實（大眾銀行部分）完全相同，有檢察官併辦意旨 書及前開卷宗可稽，兩者係同一事實，自應逕予審究，附此 敘明。 ㈤爰審酌被告不思努力工作賺取所需，以不正方式詐騙金融機 構，破壞金融交易秩序，事後亦未賠償告訴人之損失，行為 實屬可議，惟考量被告僅為人頭，又終能於本院審理時坦承 犯行，顯見渠已生悔悟之意，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表文所示之 刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及諭知易 科罰金之折算標準（至被告行為後，刑法第50條於102 年1 月23日修正公布，原條文「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下 列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科 罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服 社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之 。」依其內容可知，主要係針對得易科罰金或得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金或得易服社會勞動之罪併合處罰時， 應如何處理之問題。本件本院所諭知如主文所示之刑，均係 得易科罰金之刑，不論依修正前後之規定，本均需定應執行 刑，是並無新舊法比較問題，逕依一般法律適用原則適用裁 判時法【即現行法】，即為已足，併此敘明）。 四、按共同正犯因相互利用他人之行為，以遂行其犯意之實現， 本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所 用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度台上字第69 46號裁判意旨參照）。扣案如附表所示之物，均為共犯蘇 龍宇所有，供本案詐欺取財犯罪所用或本件詐欺取財犯罪所 得之物，爰分別依刑法第38條第1 項第2 項、第3 項款之規 定沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第300 條，刑法第28條、第339 條第1 項、第339 條之 2 第2 項、第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第47條第1 項 、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第 1條 之1 ，判決如主文。 本案經檢察官吳韶芹到庭執行執務。 中 華 民 國 103 年 1 月 3 日 刑事第八庭 法 官 何秀燕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 103 年 1 月 3 日 書記官 蔡蓓雅 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 中華民國刑法第339條之2 （違法由自動付款設備取得他人之物之處罰） 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 附表 ┌──┬──────┬───────────────────────────┐ │編號│ 犯罪事實 │ 所犯罪名及所科處刑度（含主刑及從刑） │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒈ │如事實欄㈠│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰│ │ │所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒈、⒊之①②③④⑤⑥⑦⑧⑩、⒋之①所示之物，│ │ │ │均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒉ │如事實欄㈡│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰│ │ │所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒈、⒊之①②③④⑤⑥⑨⑩、⒋之①②③所示之物│ │ │ │，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒊ │如事實欄㈢│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰│ │ │所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒈、⒊之①②③④⑤⑥⑩、⒋之①④所示之物，均│ │ │ │沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒋ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒈所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之②、⒋之⑤所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒌ │如附表編號│郭慶隆共同以不正方法由收費設備得財產上不法之利益，累犯│ │ │⒉所載 │，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │ │ │附表編號⒉之①、⒋之⑤所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒍ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒊所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之③、⒋之⑤所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒎ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒋所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之④、⒋之⑥所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒏ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒌所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑤、⒋之⑥所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒐ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒍所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑥、⒋之⑥所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒑ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒎所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑦、⒋之⑥所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒒ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒏所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑧、⒋之⑥所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒓ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒐所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑨、⒋之⑥所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒔ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒑所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑩、⒋之⑥所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒕ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒒所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑪所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒖ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒓所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑫所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒗ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒔所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑬所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒘ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒕所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑭所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒙ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒖所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑮所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒚ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒗所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑯所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒛ │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒘所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑰所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │  │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒙所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑱所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │  │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒚所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑲所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │  │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │⒛所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之⑳所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │  │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之㉑所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │  │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之㉒所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │  │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之㉓所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │  │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之㉔所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │  │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之㉕所示之物，均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │  │如附表編號│郭慶隆共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰│ │ │所載 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │附表編號⒉之①、⒉之㉖所示之物，均沒收。 │ └──┴──────┴───────────────────────────┘ 附表 （蘇龍宇以富盛金公司薪資轉帳名義轉入郭慶隆設於新興郵局帳 戶，以申請本案信用貸款、信用卡） ┌──┬─────────┬──────┬───────┬────┐ │編號│金融機構帳戶 │日 期 │金額（新臺幣）│出 處│ ├──┼─────────┼──────┼───────┼────┤ │ ⒈ │新興郵局帳號 │99.12.03 │36,000元 │本院卷㈤│ │ │0000000-0000000 │ │ │第12-5頁│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤至第12-8│ │ ⒉ │同上 │100.01.05 │36,000元 │頁（即警│ │ │ │ │ │三卷第73│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤6 頁反面│ │ ⒊ │同上 │100.01.20 │33,625元 │至第738 │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤頁）； │ │ ⒋ │同上 │100.02.08 │36,000元 │本院卷㈢│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤第235 頁│ │ ⒌ │同上 │100.02.18 │33,158元 │反面至第│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤237頁； │ │ ⒍ │同上 │100.03.04 │36,000元 │本院卷㈣│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤第71-72 │ │ ⒎ │同上 │100.03.18 │33,457元 │頁 │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ ⒏ │同上 │100.04.01 │36,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴─────────┴──────┴───────┴────┘ 附表（玉山銀行信用卡刷卡明細） ┌──┬─────┬───────────┬─────┬───────┐ │編號│刷卡日期 │特約商店 │刷卡金額 │備 註│ ├──┼─────┼───────────┼─────┼───────┤ │ ⒈ │100.05.06 │全國加油站-大順店 │938元 │①100.06.23ATM│ │ │ │ │ │繳款4,099 元 │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤②100.07.22 便│ │ ⒉ │100.05.07 │悠遊卡自動加值 │500元 │利超商繳款11,6│ │ │ │ │ │12元 │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒊ │100.05.11 │特力屋-高雄大順店 │2,761元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒋ │100.06.14 │全國加油站-大順店 │1,188元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒌ │100.06.17 │千葉火鍋-大昌店 │1,235元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒍ │100.06.19 │全國加油站-大順店 │1,330元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒎ │100.06.20 │遠傳電信股份有限公司 │2,746元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒏ │100.06.20 │家福股份有限公司 │925元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒐ │100.06.24 │夢時代購物中心 │1,848元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒑ │100.06.26 │家福股份有限公司-鼎山 │2,340元 │ │ │ │ │店 │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒒ │100.07.08 │全國加油站-大順店 │1,472元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒓ │100.07.08 │耀鮮有限公司-澄清店 │1,169元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒔ │100.07.12 │亞太電信股份有限公司- │2,220元 │ │ │ │ │高雄中華店 │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒕ │100.07.12 │遠傳電信股份有限公司- │838元 │ │ │ │ │高雄天祥店 │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒖ │100.07.13 │全國加油站-大順店 │1,242元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒗ │100.07.14 │極鮮企業有限公司 │1,119元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒘ │100.07.14 │全國加油站-大順店 │927元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒙ │100.07.15 │耀鮮有限公司-澄清店 │1,169元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒚ │100.07.17 │家福股份有限公司-鼎山 │1,008元 │ │ │ │ │店 │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │ ⒛ │100.07.17 │小北百貨-九如店 │468元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │  │100.07.18 │SOTO日本家庭料理-聯興 │1,896元 │ │ │ │ │店 │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │  │100.07.22 │遠傳電信股份有限公司 │2,048元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │  │100.07.22 │SOTO日本家庭料理-聯興 │1,331元 │ │ │ │ │店 │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │  │100.07.23 │家福股份有限公司-鼎山 │ 928元 │ │ │ │ │店 │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │  │100.07.24 │全國加油站-大順店 │ 1,176元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼─────┤ │ │  │100.07.25 │亞太電信股份有限公司- │ 2,306元 │ │ │ │ │高雄中華店 │ │ │ └──┴─────┴───────────┴─────┴───────┘ 附表 ┌──┬────────┬──────┬─────────┬──────┬──────┐ │編號│名 稱│出 處│內 容 │用 途│沒收之依據 │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒈ │郭慶隆相關物證 │扣押物品清單│MOTOROLA手機一支 │申請台新銀行│刑法第38條第│ │ │ │編號63 │（門號：0000000000│、大眾銀行、│1項第2款 │ │ │ │ │；IMEI：0000000000│玉山銀行信用│ │ │ │ │ │0000000 │貸款、信用卡│ │ │ │ │ │ │時供銀行聯絡│ │ │ │ │ │ │之用 │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒉ │郭慶隆刷卡記錄簿│扣押物品清單│①郭慶隆玉山銀行信│供刷卡後詐欺│刑法第38條第│ │ │ │編號70 │ 用卡消費記錄2張 │玉山銀行所用│1項第2款 │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ ─ ─── │ │ │ │②郭慶隆玉山銀行信│持玉山銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│用卡刷卡所得│1項第3款 │ │ │ │ │聯（100.05.06 全國│之物 │ │ │ │ │ │加油站） │ │ │ │ │ │ │③郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.05.11 特力│ │ │ │ │ │ │屋） │ │ │ │ │ │ │④郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.06.14 全國│ │ │ │ │ │ │加油站） │ │ │ │ │ │ │⑤郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.06.17 千葉│ │ │ │ │ │ │火鍋） │ │ │ │ │ │ │⑥郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.06.19 全國│ │ │ │ │ │ │加油站） │ │ │ │ │ │ │⑦郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.06.20 遠傳│ │ │ │ │ │ │電信） │ │ │ │ │ │ │⑧郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.06.20 家福│ │ │ │ │ │ │公司） │ │ │ │ │ │ │⑨郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.06.24 夢時│ │ │ │ │ │ │代） │ │ │ │ │ │ │⑩郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.06.26 家福│ │ │ │ │ │ │公司） │ │ │ │ │ │ │⑪郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.08 全國│ │ │ │ │ │ │加油站） │ │ │ │ │ │ │⑫郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.08 耀鮮│ │ │ │ │ │ │公司） │ │ │ │ │ │ │⑬郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.12 亞太│ │ │ │ │ │ │電信） │ │ │ │ │ │ │⑭郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.12 遠傳│ │ │ │ │ │ │電信） │ │ │ │ │ │ │⑮郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.13 全國│ │ │ │ │ │ │加油站） │ │ │ │ │ │ │⑯郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.14 耀鮮│ │ │ │ │ │ │公司） │ │ │ │ │ │ │⑰郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.14 全國│ │ │ │ │ │ │加油站） │ │ │ │ │ │ │⑱郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.15 耀鮮│ │ │ │ │ │ │公司） │ │ │ │ │ │ │⑲郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.17 家福│ │ │ │ │ │ │公司） │ │ │ │ │ │ │⑳郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.17 小北│ │ │ │ │ │ │百貨） │ │ │ │ │ │ │㉑郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.18SOTO │ │ │ │ │ │ │日本家庭料理） │ │ │ │ │ │ │㉒郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.22 遠傳│ │ │ │ │ │ │電信） │ │ │ │ │ │ │㉓郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.22SOTO │ │ │ │ │ │ │日本家庭料理） │ │ │ │ │ │ │㉔郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.23 家福│ │ │ │ │ │ │公司） │ │ │ │ │ │ │㉕郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.24 全國│ │ │ │ │ │ │加油站） │ │ │ │ │ │ │㉖郭慶隆玉山銀行信│ │ │ │ │ │ │用卡刷卡簽帳單收執│ │ │ │ │ │ │聯（100.07.25 亞太│ │ │ │ │ │ │電信） │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒊ │郭慶隆業績表 │扣押物品清單│①郭慶隆之基本資料│供詐欺台新銀│刑法第38條第│ │ │ │編號82 │3份 │行、大眾銀行│1項第2款 │ │ │ │ │ │信用貸款、玉│ │ │ │ │ │ │山銀行信用卡│ │ │ │ │ │ │所用之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ ─ ─── │ │ │ │②郭慶隆理財紀錄表│供詐欺台新銀│刑法第38條第│ │ │ │ │4份《P1》 │行、大眾銀行│1項第2款 │ │ │ │ ├─────────┤、玉山銀行所│ │ │ │ │ │③郭慶隆之國民身分│用之物 │ │ │ │ │ │證正反面、健保卡影│ │ │ │ │ │ │本18份《P1》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │④郭慶隆國民身分證│ │ │ │ │ │ │正反面影本1份《P1 │ │ │ │ │ │ │》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │⑤郭慶隆健保卡影本│ │ │ │ │ │ │8張《P1》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │⑥郭慶隆之戶籍謄本│ │ │ │ │ │ │5張《P1》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │⑦郭慶隆之勞工保險│ │ │ │ │ │ │被保險人投保資料表│ │ │ │ │ │ │、勞工保險被保險人│ │ │ │ │ │ │投保資料表（明細）│ │ │ │ │ │ │共6份 《P3》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │⑧台新銀行信用貸款│ │ │ │ │ │ │申請書3張《P4》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │⑨大眾銀行信用貸款│ │ │ │ │ │ │申請書影本1份《P5 │ │ │ │ │ │ │》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │⑩郭慶隆理財紀錄表│ │ │ │ │ │ │及郭慶隆之國民身分│ │ │ │ │ │ │證正反面影本、新興│ │ │ │ │ │ │郵局存摺影本1份《 │ │ │ │ │ │ │P13》 │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒋ │郭慶隆存檔 │扣押物品清單│①郭慶隆之基本資料│供詐欺台新銀│刑法第38條第│ │ │ │編號103 │ │行、大眾銀行│1項第2款 │ │ │ │ │ │信用貸款、玉│ │ │ │ │ │ │山銀行信用卡│ │ │ │ │ │ │所用之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │②大眾銀行信用貸款│詐欺大眾銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │部分之繳款說明《 │信用貸款所得│1項第3款 │ │ │ │ │P13反面》 │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ ─ ─── │ │ │ │③大眾銀行信用貸款│詐欺大眾銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │之對帳單及超商繳款│信用貸款所得│1項第3款 │ │ │ │ │收據2份《P14正面》│之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │④玉山銀行信用卡發│詐欺玉山銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │卡通知函《P14反面 │信用卡所得之│1項第3款 │ │ │ │ │》 │物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┤ │ │ │ │ │⑤玉山銀行信用卡消│持玉山銀行信│ │ │ │ │ │費明細對帳單（100.│用卡刷卡後所│ │ │ │ │ │05.06至100.05.11) │得之物 │ │ │ │ │ │及中華郵政WebATM繳│ │ │ │ │ │ │款明細表1份《P15》│ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │⑥玉山銀行信用卡消│ │ │ │ │ │ │費明細對帳單（消費│ │ │ │ │ │ │日100.06.14至100.0│ │ │ │ │ │ │6.26) 及超商繳款收│ │ │ │ │ │ │據1份《P15》 │ │ │ └──┴────────┴──────┴─────────┴──────┴──────┘