裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第209號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　張耘馨 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第100 年度偵字第21528號、第29413號），嗣因被告於準備程序進行中 就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽 取被告、公訴人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進 行簡式審判程序，本院判決如下： 主 文 張耘馨共同犯如附表所示之罪，各處如附表 「主文欄」所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑拾月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之 物均沒收。 事 實 一、緣蘇龍宇（另行審結）於民國98年4月17日，利用黃進展（ 另行審結）擔任虛設行號「富盛金企業有限公司」（下稱富 盛金公司，址設：高雄市○○區○○○路○○○巷○號0樓）之 名義負責人，惟該公司實際上係由蘇龍宇所掌控。張耘馨明 知蘇龍宇係利用無信用瑕疵之人申請信用貸款以詐騙銀行貸 款，或向銀行申辦信用卡後，再持詐騙所得之信用卡盜刷財 物，而張耘馨亦明知己身未曾任職於富盛金公司，亦未自該 公司受領薪資，其收入有限，僅能勉力維持生活，對於信用 貸款之金額或刷卡消費之款項，並無清償之能力，本身亦無 清償信用貸款或刷卡消費款項之意思，仍與蘇龍宇基於意圖 為自己不法之所有之概括犯意聯絡，先由張耘馨於99年3月5 日（蘇龍宇第一次轉帳至下列永康大灣郵局之日期）之前某 時，提供其設於永康大灣郵局第0000000-0000000號帳戶之 存摺、提款卡、印章，及國民身分證正反面影本、健保卡正 反面影本予蘇龍宇，由蘇龍宇於附表所示之時間，將附表 所示之款項以薪資轉帳為名義匯入張耘馨上開永康大灣郵 局帳戶，製造張耘馨任職於富盛金公司領有薪資之假象後， 共同分別為下列詐欺取財行為： ㈠先由蘇龍宇於100 年6 月28日某時，在高雄地區不詳地點， 經張耘馨同意，以張耘馨名義，在大眾銀行個人信用貸款申 請書上填載張耘馨任職於富盛金公司、擔任景觀設計師、年 所得新臺幣（下同）85萬4 千元、到職日97年11月等不實資 料，並交由張耘馨於「申請人親簽中文正楷簽名欄」親自簽 名後，蘇龍宇即持上開個人信用貸款申請書，並檢附張耘馨 之國民身分證正反面影本、健保卡正反面影本及充作財力證 明之張耘馨設於永康大灣郵局帳戶之存摺影本，向大眾銀行 申辦信用貸款，不知情之大眾銀行承辦人員，誤信張耘馨確 實在富盛金公司任職，係有固定工作及還款能力之人，致陷 於錯誤，而核准與張耘馨償還能力顯不相當之個人信用貸款 35萬元，並於100 年6 月30日將核貸款項全數匯入張耘馨設 於大眾銀行高雄分行000-0000000-00號帳戶，張耘馨、蘇龍 宇因而共同向大眾銀行詐得35萬元。其後蘇龍宇交付不詳數 額之款項予張耘馨，其餘詐貸所得款項則由蘇龍宇取得（通 常由蘇龍宇留由60% ，其中30% 由蘇龍宇為人頭繳納貸款， 20% 為蘇龍宇之報酬，10% 為人頭勞健保費用，有時也會扣 除蘇龍宇替人頭繳納之消費金額或向蘇龍宇之借款）。惟張 耘馨、蘇龍宇事後並未繳款本件貸款每月應繳付之分期款， 經大眾銀行人員向張耘馨催討無著，始知受騙（起訴書記載 張耘馨尚欠大眾銀行354,698 元，係本金加上利息及違約金 ）。 ㈡先由蘇龍宇於100 年3 月 1日某時，在高雄地區不詳地點， 經張耘馨同意，以張耘馨名義，在澳商澳盛銀行集團股份有 限公司（下稱澳盛銀行）個人信用貸款申請書暨約定書上填 載張耘馨任職於富盛金公司、擔任工程部造景設計師、年所 得77萬元、年資1 年1 月等不實資料，並交由張耘馨於「申 請人本人親筆簽名欄」親自簽名後，蘇龍宇即持上開個人信 用貸款申請書暨約定書，並檢附張耘馨國民身分證正反面影 本、健保卡正反面影本及充作財力證明之張耘馨設於永康大 灣郵局帳戶之存摺影本，向澳盛銀行申辦信用貸款，不知情 之澳盛銀行承辦人員，誤信張耘馨確實在富盛金公司任職， 係有固定工作及還款能力之人，致陷於錯誤，而於100 年3 月21日核准與張耘馨償還能力顯不相當之個人信用貸款58萬 元，並將核貸款項全數匯入張耘馨指定之帳戶，張耘馨、蘇 龍宇因而共同向澳盛銀行詐得58萬元。其後蘇龍宇交付不詳 數額之款項予張耘馨，其餘詐貸所得款項則由蘇龍宇取得（ 通常由蘇龍宇留由60% ，其中30% 由蘇龍宇為人頭繳納貸款 ，20% 為蘇龍宇之報酬，10% 為人頭勞健保費用，有時也會 扣除蘇龍宇替人頭繳納之消費金額或向蘇龍宇之借款）。又 蘇龍宇為免張耘馨之本件信用貸款過早違約未清償，影響張 耘馨在金融機構間之信用情況，致無法繼續向其他銀行詐騙 ，尚支付本件貸款每月應繳付之分期款至100 年7 月21日， 之後即不再繳納。嗣經澳盛銀行人員向張耘馨催討剩餘本金 549,040 元無著，始知受騙。 ㈢先由蘇龍宇於99年7 月13日【向玉山銀行提出申請之日期】 之前某時（起訴書誤繕為99年7 月14日），在高雄地區不詳 地點，經張耘馨同意，以張耘馨名義，在玉山銀行悠遊聯名 卡申請書上填載張耘馨任職於富盛金公司，擔任景觀設計師 ，年收入73萬元、年資1 年8 月等不實資料，並由張耘馨於 「正卡申請人」欄親自簽名後，由蘇龍宇持上開悠遊聯名卡 申請書，並檢附張耘馨之國民身分證正反面影本、健保卡正 反面影本及充作財力證明之張耘馨設於永康大灣郵局帳戶存 摺影本，向玉山銀行申辦信用卡（悠遊聯名卡），不知情之 玉山銀行承辦人員誤信張耘馨確實在富盛金公司任職並領有 薪資，致陷於錯誤，而核發具有一定經濟價值之信用卡（卡 號：0000-0000-0000-0000 ，信用額度5 萬元），並將信用 卡依申請書上所載之帳寄地址（即高雄市○○區○○○路○○ ○ 巷○ 號0 樓富盛金公司）寄與張耘馨。 ㈣張耘馨取得上開玉山銀行核發之信用卡後，即推由蘇龍宇持 上開以張耘馨名義申請之信用卡，至附表編號⒈至所示 特約商店刷卡消費，經如附表編號⒈至所示之特約商店 向玉山銀行請領刷卡款項，致玉山銀行陷於錯誤，誤信張耘 馨將依約償還，而代墊消費款予特約商店。其間，蘇龍宇為 使張耘馨之玉山銀行信用卡可持續使用，由蘇龍宇代張耘馨 繳付數期刷卡消費款項，惟自100 年8 月起即停止繳款，玉 山銀行遂向原即無資力之張耘馨催繳積欠之刷卡消費款項 41,381元，因求償無門，始知受騙。 ㈤先由蘇龍宇於99年10月20日【向澳盛銀行以傳真方式提出申 請之日期】之前某時（起訴書誤繕為99年10月21日），在高 雄地區不詳地點，經張耘馨同意，以張耘馨名義，在澳盛銀 行信用卡申請書上填載張耘馨任職於富盛金公司，擔任景觀 設計師，年收入77萬元等不實資料，並由張耘馨於「正卡申 請人」欄親自簽名後，由蘇龍宇持上開信用卡申請書，並檢 附張耘馨之國民身分證正反面影本、健保卡正反面影本及充 作財力證明之張耘馨設於永康大灣郵局帳戶存摺影本，向澳 盛銀行申辦信用卡，不知情之澳盛銀行承辦人員誤信張耘馨 確實在富盛金公司任職並領有薪資，致陷於錯誤，而核發具 有一定經濟價值之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 ， 信用額度21萬元），並將信用卡依申請書上所載之帳寄地址 （即高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 號0 樓富盛金公司）寄 與張耘馨。 ㈥張耘馨取得上開澳盛銀行核發之信用卡後，即推由蘇龍宇持 上開以張耘馨名義申請之信用卡，至附表編號⒈至⒎所示 特約商店刷卡消費，經如附表編號⒈至⒎所示之特約商店 向澳盛銀行請領刷卡款項，致澳盛銀行陷於錯誤，誤信張耘 馨將依約償還，代墊消費款予特約商店。其間，蘇龍宇為使 張耘馨之澳盛銀行信用卡可持續使用，由蘇龍宇代張耘馨繳 付數期刷卡消費款項，惟自100 年7 月起即停止繳款，澳盛 銀行遂向原即無資力之張耘馨催繳積欠之刷卡消費款項 119,727 元（起訴書誤繕為128,283 元），因求償無門，始 知受騙。 ㈦先由蘇龍宇於99年7 月1 日某時，在高雄地區不詳地點，經 張耘馨同意，以張耘馨名義，在兆豐國際商業銀行（下稱兆 豐銀行）信用卡申請書上填載張耘馨任職於富盛金公司，擔 任景觀設計師，年收入73萬元、年資1.8 年等不實資料，並 由張耘馨於「正卡申請人親簽欄」親自簽名後，由蘇龍宇持 上開信用卡申請書，並檢附張耘馨之國民身分證正反面影本 、健保卡正反面影本及充作財力證明之張耘馨設於永康大灣 郵局帳戶存摺影本，向兆豐銀行申辦信用卡，不知情之兆豐 銀行承辦人員誤信張耘馨確實在富盛金公司任職並領有薪資 ，致陷於錯誤，而核發具有一定經濟價值之信用卡（卡號： 0000-0000-0000-0000 ，信用額度12萬元），並將信用卡依 申請書上所載之帳寄地址（即高雄市○○區○○○路○○○ 巷 ○ 號0 樓富盛金公司）寄與張耘馨。 ㈧張耘馨取得上開兆豐銀行核發之信用卡後，即推由蘇龍宇持 上開以張耘馨名義申請之信用卡，至附表編號⒈至所示 特約商店刷卡消費，經如附表編號⒈至所示之特約商店 向兆豐銀行請領刷卡款項，致兆豐銀行陷於錯誤，誤信張耘 馨將依約償還，代墊消費款予特約商店。其間，蘇龍宇為使 張耘馨之兆豐銀行信用卡可持續使用，由蘇龍宇代張耘馨繳 付數期刷卡消費款項，惟自100 年8 月起即停止繳款，兆豐 銀行遂向原即無資力之張耘馨催繳積欠之刷卡消費款項 116,532 元（起訴書誤繕為116,561 元），因求償無門，始 知受騙。 ㈨先由蘇龍宇於99年10月26日【向中國信託商業銀行股份有限 公司《下稱中國信託銀行》提出申請之日期】之前某時，在 高雄地區不詳地點，經張耘馨同意，以張耘馨名義，在中國 信託銀行信用卡申請書上填載張耘馨任職於富盛金公司，擔 任工程部景觀設計師，年收入75萬元、年資1 年11月等不實 資料，並由張耘馨於「正卡中文正楷簽名欄」親自簽名後， 由蘇龍宇持上開信用卡申請書，並檢附張耘馨之國民身分證 正反面影本、健保卡正反面影本及充作財力證明之張耘馨設 於永康大灣郵局帳戶存摺影本，向中國信託銀行申辦信用卡 ，不知情之中國信託銀行承辦人員誤信張耘馨確實在富盛金 公司任職並領有薪資，致陷於錯誤，而於99年10月28日核准 發給具有一定經濟價值之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0 000 ，信用額度17.5萬元），並將信用卡依申請書上所載之 帳寄地址（即高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 號0 樓富盛金 公司）寄與張耘馨。 ㈩張耘馨取得上開中國信託銀行核發之信用卡後，即推由蘇龍 宇持上開以張耘馨名義申請之信用卡，至附表編號⒈至⒏ 所示特約商店刷卡消費，經如附表編號⒈至⒏所示之特約 商店向中國信託銀行請領刷卡款項，致中國信託銀行陷於錯 誤，誤信張耘馨將依約償還，代墊消費款予特約商店。其間 ，蘇龍宇為使張耘馨之中國信託銀行信用卡可持續使用，由 蘇龍宇代張耘馨繳付數期刷卡消費款項，惟自100 年8 月起 即停止繳款，中國信託銀行遂向原即無資力之張耘馨催繳積 欠之刷卡消費款項61,396元，因求償無門，始知受騙。 二、案經檢舉，並經高雄市政府警察局刑事警察大隊至高雄市○ ○區○○○路○○○ 號13樓、高雄市○○區○○街○○○ ○○號 00樓、高雄市○○區○○○路○○號00樓之0 、高雄市○○區 ○○路○○○ 號0 樓、高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○號0樓 等地搜索，並扣得如附表所示之物，始查知上情。 三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。本件被告張耘馨所犯係死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認 無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件由受命法官獨任進行 簡式審判程序。又本件卷內之證據資料，依刑事訴訟法第27 3 條之2 之規定，簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟 法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。 二、上揭事實，業據被告張耘馨於本院準備程序及審理時坦承不 諱，並經共同被告蘇龍宇於警詢、偵訊（見內政部警政署刑 事警察局調查筆錄卷宗（4-1 ）《下稱警一卷》第7-11頁； 內政部警政署刑事警察局調查筆錄卷宗（4-2 ）《下稱警二 卷》第38頁反面至第40頁反面；100 年度偵字第21528 號卷 《下稱偵一卷》第84-86 頁、第156-159 頁；100 年度偵字 第29413 號卷《下稱偵二卷》第39-41 頁；聲羈卷第21-24 頁）、大眾銀行之告訴代理人王世傑（見警二卷第412-415 頁）、澳盛銀行之告訴代理人陳敏芳（見內政部警政署刑事 警察局調查筆錄卷宗（4-3 ）《下稱警三卷》第884 頁至第 885 頁反面）、玉山銀行之告訴代理人范偉樵（見警三卷第 600 頁反面至第602 頁反面）、兆豐銀行之告訴代理人陳蓓 琳（見警三卷第576 頁至第577 頁反面）、中國信託銀行之 告訴代理人郭家良（見警三卷第473-476 頁）於警詢陳述綦 詳，並有⑴大眾銀行個人信用貸款申請書影本、張耘馨設於 永康大灣郵局帳戶之存摺影本（見警二卷第419-424 頁）、 個人信用貸款申請書、面額35萬元之本票影本、信用卡及個 人信貸部對保紀錄表暨證件徵提表影本、張耘馨之國民身分 證正反面影本、張耘馨之健保卡影本、張耘馨設於永康大灣 郵局帳戶之存摺影本（見本院102 年度易字第209 號卷《下 稱本院卷》㈢第107-109 頁）、個人信用貸款約定書影本（ 見本院卷㈢第12頁正反面）、大眾銀行交易明細（見本院卷 第152 頁）；⑵澳盛銀行個人信用貸款申請書暨約定書影 本、張耘馨之國民身分證正反面影本、健保卡正反面影本、 張耘馨設於永康大灣郵局帳戶之存摺影本（見警三卷第904- 908 頁）、澳盛銀行102 年4 月18日102 澳盛授信防字第10 2008號函所附之個人信用貸款申請書暨約定書影本、張耘馨 之國民身分證正反面影本、健保卡正反面影本、張耘馨設於 永康大灣郵局帳戶之存摺影本（見本院卷㈤第133 、257-26 3 頁）、張耘馨之信用貸款還款紀錄（見本院卷㈧第235 頁 ）、澳盛銀行103 年1 月17日103 澳盛（台執）字第0039號 函（見本院卷第211 頁）；⑶玉山銀行信用卡申請書、張 耘馨之國民身分證及健保卡正反面影本（見警三卷第607 頁 正反面）、張耘馨之信用卡消費及還款明細表、信用卡申請 書影本、張耘馨之國民身分證及健保卡正反面影本、張耘馨 設於永康大灣郵局帳戶存摺影本（見本院卷㈣第62-66 頁） ；⑷澳盛銀行信用卡申請書、張耘馨之國民身分證正反面影 本、健保卡正反面影本、張耘馨設於永康大灣郵局帳戶之存 摺影本（見警三卷第909-912 頁）、澳盛銀行102 年4 月18 日102 澳盛授信防字第102008號函所附之信用卡申請書影本 、張耘馨之國民身分證正反面影本、健保卡正反面影本、張 耘馨設於永康大灣郵局帳戶之存摺影本（見本院卷㈤第133 、249-256 頁）、張耘馨之信用卡還款紀錄（見本院卷㈧第 238 頁）、澳盛銀行103 年1 月17日103 澳盛（台執）字第 0039號函所附之張耘馨信用卡消費明細（見本院卷第211 、254-263 頁）；⑸兆豐銀行悠遊聯名卡申請書、張耘馨之 國民身分證及健保卡正反面影本、張耘馨設於永康大灣郵局 帳戶存摺影本（見警三卷第583-585 頁）、兆豐銀行102 年 4 月15日（102 ）兆銀卡字第3018號函所附之悠遊聯名卡申 請書、張耘馨之國民身分證及健保卡正反面影本、張耘馨設 於永康大灣郵局帳戶存摺影本、張耘馨之信用卡交易暨繳款 歷史明細表（見本院卷㈢第359 、402-413 頁）、兆豐銀行 102 年8 月5 日刑事陳報狀（見本院卷㈨第3 、5 頁）；⑹ 中國信託銀行信用卡申請書影本、張耘馨之國民身分證及健 保卡正反面影本、張耘馨設於永康大灣郵局帳戶存摺影本（ 見警三卷第537 頁至第538 頁反面）、中國信託銀行102 年 6 月24日刑事陳報狀所附之信用卡申請書影本、信用卡消費 明細表（見本院卷㈥第207 、336-350 頁）等資料在卷及附 表所示之物扣案可資佐證。足認被告前揭任意自白與事實 相符，應可採信。綜上所述，本件事證明確，被告之犯行堪 可認定，應依法論科。 三、論罪科刑部分： ㈠按參與犯罪構成要件之行為者，無論主觀上係以自己犯罪或 幫助他人犯罪之意思，均屬正犯，最高法院27年上字第1333 號著有判例。又金融機構辦理信用貸款或信用卡申請人之徵 信作業時，會衡酌申請人之信用狀況、收入來源、還款能力 及與其他金融機構往來情形等條件，決定是否核准信用貸款 、信用卡及額度，如申請人於申請書所填具之資料，及所附 之在職證明或財力證明並非真正，金融機構自不會核准發給 信用卡，此為眾所皆知之事項。被告明知自己未在富盛金公 司任職及領取薪資，且無還款能力及意願，卻同意擔任人頭 ，交付帳戶由共犯蘇龍宇存入金錢、製作不實薪資轉帳紀錄 向金融機構申辦信用貸款、信用卡，被告並在共犯蘇龍宇填 寫不實職業及收入等資料之信用貸款申請書、信用卡申請書 、悠遊聯名卡申請書上簽名，連同個人證件交由共犯蘇龍宇 持向金融機構申辦信用貸款、信用卡，使金融機構承辦人員 誤認為被告收入穩定，應有清償消費或借貸帳款之能力，而 核發信用卡，已參與詐欺取財構成要件之施用詐術行為，足 證被告與共犯蘇龍宇有共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡 及行為分擔，自應論以共同正犯。至共犯蘇龍宇以被告之名 義申辦信用貸款、信用卡後，雖有繳納數期款項，此據證人 即共同被告蘇龍宇陳明在卷，且觀之上開大眾銀行、澳盛銀 行、玉山銀行、兆豐銀行、中國信託銀行所附之信用貸款、 信用卡繳款明細即明，惟被告及共犯蘇龍宇係為持續使用如 事實欄所示之信用貸款、信用卡之信用工具，以繳交部分款 項，藉資維持該等信用工具之有效性，此為其詐術之一部分 ，目的係為達延緩銀行停止付款，且詐欺為即成犯，自不因 事後支付部分款項應付，即解免其詐欺行為之成立。 ㈡按信用卡不僅係消費工具，其本身亦具有一定財產價值，而 得為詐欺取財罪之客體。次按信用卡係持卡人使用信用卡至 特約商店簽帳消費，特約商店在確認信用卡之有效性及簽名 同一性後，即有義務允許持卡人簽帳，而後再經由聯合信用 卡處理中心向發卡銀行請款，發卡銀行經聯合信用卡處理中 心通知後，應按期撥款，不得以持卡人未依信用卡契約清償 簽帳款而拒絕撥款（參照聯合信用卡處理中心與發卡人之業 務委託書第17條第1 項）。換言之，特約商店在持卡人簽帳 消費後，嗣後一定能從發卡銀行取得消費款項，就其全體財 產而言，並無損害，但發卡銀行對於特約商店經由由聯合信 用卡處理中心送來之簽帳單，誤信日後持卡人一定會依約償 還，因而代墊價款與特約商店，乃因受詐欺陷於錯誤而為金 錢支付之處分行為，因而受有財產之損害，故發卡銀行為被 害人。再者，被告以「以卡養卡」或「以債償債」之詐術使 如事實欄所示各該銀行誤信其有償債資力，提供代墊刷卡 消費金額，被告所詐得者，既係特約商店交付之財物，即係 具體現實之物，應成立刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。 ㈢是核被告向⑴大眾銀行、澳盛銀行詐得信用貸款之現金、⑵ 向玉山銀行、澳盛銀行、兆豐銀行、中國信託銀行詐得信用 卡、⑵向附表所示銀行，詐得如附表所示 之銀行代墊消費款，以上所為，均係犯刑法第339 條第1 項 詐欺取財既遂罪。被告就上開犯行，與共犯蘇龍宇有犯意聯 絡及行為分擔，均為共同正犯。再者，被告就上開多次犯行 ，犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。起訴書雖未詳列被 告所犯附表所示部分之犯行，然起訴書「犯罪事實 欄」及附表「張耘馨部分」，業已載明蘇龍宇等人施用詐術 ，使銀行陷於錯誤，誤為核發信用卡，而使蘇龍宇等人持往 各店家消費，迄今有如事實欄「張耘馨部分」所示信用卡 款項未獲清償等語，顯見被告就附表所示之犯行業 經檢察官起訴，本院自得予以審究。至被告就附表編號 、附表編號⒎所示詐欺取財犯，均係於同一時間、地點為 之，且侵害同一被害人法益，各行為之獨立性極為薄弱，依 一般社會觀念，各舉動難以強行分開，應視為數個舉動之接 續實施，合為包括之一行為予以評價，就此等部分均應論以 接續犯。 ㈣爰審酌被告不思努力工作賺取所需，以不正方式詐騙金融機 構，破壞金融交易秩序，事後亦未賠償告訴人之損失，行為 實屬可議，惟考量被告僅為人頭，又終能於本院審理時坦承 犯行，顯見渠已生悔悟之意，犯後態度尚可，兼衡其犯罪之 動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表 文所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑 及諭知易科罰金之折算標準（至被告行為後，刑法第50條於 102 年1 月23日修正公布，原條文「裁判確定前犯數罪者， 併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞 動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四 、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書 情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定 定之。」依其內容可知，主要係針對得易科罰金或得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金或得易服社會勞動之罪併合處罰 時，應如何處理之問題。本件本院所諭知如主文所示之刑， 均係得易科罰金之刑，不論依修正前後之規定，本均需定應 執行刑，是並無新舊法比較問題，逕依一般法律適用原則適 用裁判時法【即現行法】，即為已足，併此敘明）。 四、按共同正犯因相互利用他人之行為，以遂行其犯意之實現， 本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所 用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度台上字第69 46號裁判意旨參照）。扣案如附表所示之物，均為共犯蘇 龍宇所有，供本案詐欺取財犯罪所用或本件詐欺取財犯罪所 得之物，爰分別依刑法第38條第1 項第2 項、第3 項款之規 定沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第 8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行 法第1 條之1 ，判決如主文。 本案經檢察官吳韶芹到庭執行執務。 中 華 民 國 103 年 4 月 2 日 刑事第八庭 法 官 何秀燕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 103 年 4 月 2 日 書記官 林芊蕙 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 附表 ┌──┬──────┬───────────────────────────┐ │編號│ 犯罪事實 │ 主 文（含主刑及從刑） │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒈ │如事實欄㈠│張耘馨共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│ │ │所載 │新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1 、3 之①②③、4 之①│ │ │ │⑫所示之物均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒉ │如事實欄㈡│張耘馨共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以│ │ │所載 │新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1 、3 之①②③④、4 之│ │ │ │①⑩⑪所示之物均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒊ │如事實欄㈢│張耘馨共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載 │新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1 、3 之①②③⑧、4 之│ │ │ │①④所示之物均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒋ │如事實欄㈤│張耘馨共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載 │新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1 、3 之①②③⑥、4 之│ │ │ │①⑥所示之物均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒌ │如事實欄㈦│張耘馨共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載 │新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1 、3 之①②③⑦、4 之│ │ │ │①②所示之物均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒍ │如事實欄㈨│張耘馨共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載 │新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1 、3 之①②③⑤、4 之│ │ │ │①⑧所示之物均沒收。 │ └──┴──────┴───────────────────────────┘ 附表（被告張耘馨之玉山銀行信用卡消費明細表）【即事實欄 ㈣所示部分】： ┌──┬─────┬───────────┬───────┬────────┐ │編號│刷卡日期 │特約商店 │刷卡金額 │主文（含主刑及從│ │ │ │ │ │刑） │ ├──┼─────┼───────────┼───────┼────────┤ │ ⒈ │99.07.27 │新智實業有限公司 │15,900元 │張耘馨共同犯詐欺│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤取財罪，共參拾罪│ │ ⒉ │99.07.29 │PChome（分3期） │379元 │，各處有期徒刑貳│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤月，如易科罰金，│ │ ⒊ │99.07.31 │東森得易購股份有限公司│5,500元 │均以新臺幣壹仟元│ │ │ │（分9期） │ │折算壹日。 │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤附表編號2 之②│ │ ⒋ │99.08.03 │商店街市集國際 │49元 │、4 之⑤所示之物│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤均沒收。 │ │ ⒌ │99.08.12 │東森得易購股份有限公司│4,680元 │ │ │ │ │（分12期） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒍ │99.08.25 │東森得易購股份有限公司│1,680 元 │ │ │ │ │（分12期） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒎ │99.08.28 │富邦MOMO（分6期） │2,180元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒏ │99.09.11 │富邦MOMO（分3期） │1,880元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒐ │99.09.14 │家福股份有限公司鳳山店│22,635元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒑ │99.10.16 │家福股份有限公司愛河店│9,894元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒒ │99.11.22 │新智實業有限公司 │22,000元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒓ │99.11.30 │商店街市集國際 │369元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒔ │100.01.07 │商店街市集國際（分24期│4,080 元 │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒕ │100.02.09 │商店街市集國際（分24期│2,136元 │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒖ │100.02.25 │富邦MOMO（分6期） │1,999元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒗ │100.04.03 │商店街市集（分24期） │2,832元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒘ │100.04.03 │商店街市集（分24期） │1,800元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒙ │100.04.13 │商店街市集（分24期） │26,112元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒚ │100.04.19 │商店街市集（分24期） │1,088元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒛ │100.04.22 │PChome（分3期） │599元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.04.26 │商店街市集 │495元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.05.02 │商店街市集 │900元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.05.10 │PChome（分3期） │698元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.05.31 │森森百貨股份有限公司（│3,280元 │ │ │ │ │分6期） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.06.01 │商店街市集 │539元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.06.12 │商店街市集國際（分24期│864元 │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.06.16 │商店街市集國際（分24期│1,056元 │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.06.22 │商店街市集國際 │1,009元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.07.12 │大樂量販民族店 │847元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.07.17 │高鐵EC │2,260元 │ │ └──┴─────┴───────────┴───────┴────────┘ 附表（被告張耘馨之澳盛銀行信用卡消費明細表）【即事實欄 ㈥所示部分】： ┌──┬─────┬───────────┬───────┬────────┐ │編號│刷卡日期 │特約商店 │刷卡金額 │主 文│ ├──┼─────┼───────────┼───────┼────────┤ │ ⒈ │99.11.01 │商店街市集國際 │842 元（繳） │張耘馨共同犯詐欺│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤取財罪，共柒罪，│ │ ⒉ │99.11.15 │王品餐飲股份有限公司 │130,000元（繳 │各處有期徒刑貳月│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤，如易科罰金，均│ │ ⒊ │99.11.22 │新智實業有限公司 │35,000元（繳 │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤附表編號2 之③│ │ ⒋ │100.01.06 │富邦媒體 │4,280 元（繳 │、4 之⑦所示之物│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤均沒收。 │ │ ⒌ │100.02.09 │王品餐飲股份有限公司 │147,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒍ │100.02.12 │敦堤生排大昌店 │759元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒎ │100.02.14 │千葉火鍋大昌店 │1,235元 │ │ └──┴─────┴───────────┴───────┴────────┘ 附表（被告張耘馨之兆豐銀行信用卡消費明細表）【即事實欄 ㈧所示部分】 ┌──┬─────┬───────────┬───────┬────────┐ │編號│刷卡日期 │特約商店 │刷卡金額 │主 文│ ├──┼─────┼───────────┼───────┼────────┤ │ ⒈ │99.07.22 │SOTO日本家庭料理聯興店│1331元 │張耘馨共同犯詐欺│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤取財罪，共貳拾玖│ │ ⒉ │99.07.26 │好樂迪珠江店 │1254元 │罪，各處有期徒刑│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤貳月，如易科罰金│ │ ⒊ │99.07.30 │新智實業有限公司 │49,900元 │，均以新臺幣壹仟│ │ │ │ │ │元折算壹日。附表│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤編號2 之①、4 │ │ ⒋ │99.08.04 │松青生命科技有限公司 │36,140元 │之③所示之物均沒│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤收。 │ │ ⒌ │99.08.24 │富邦momo │990元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒍ │99.10.05 │台灣鐵路管理局網路購票│895元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒎ │99.10.06 │夏慕尼高雄五福店 │75,460元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒏ │99.11.22 │新智實業有限公司 │9,800元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒐ │99.12.03 │SOTO日本家庭料理聯興店│1469元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒑ │99.10.06 │夏慕尼高雄五福店 │75,460元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒒ │100.01.31 │森森百貨有限公司（分3 │1,280元 │ │ │ │ │期） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒓ │100.01.31 │富邦媒體科技（分6期） │3,260元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒔ │100.03.14 │森森百貨有限公司 │990元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒕ │100.03.21 │森森百貨有限公司（分3 │1980元 │ │ │ │ │期） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒖ │100.03.21 │王品餐飲股份有限公司 │98,000元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒗ │100.03.28 │富邦媒體科技（分12期）│6888元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒘ │100.04.20 │商店街市集國際 │986元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒙ │100.04.21 │富邦momo │880 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒚ │100.04.22 │香港商雅虎（分24期） │1,408元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒛ │100.05.02 │森森百貨有限公司（分3 │1,180元 │ │ │ │ │期） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.05.02 │PCHOME（分24期） │624元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │  │100.05.10 │PCHOME（分24期） │1,089元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.05.16 │PCHOME（分24期） │4,397元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.06.06 │PCHOME（分24期） │1,680元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.06.14 │PCHOME（分24期） │1,758元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.06.27 │京屬維京群島（分3期） │1,408元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.07.13 │京屬維京群島（分3期） │2,985元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │100.07.17 │高鐵EC │2530元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │  │100.07.26 │富邦momo │590元 │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │890 元 │ │ └──┴─────┴───────────┴───────┴────────┘ 附表（被告張耘馨之中國信託銀行信用卡消費明細表）【即事 實欄㈩所示部分】： ┌──┬─────┬───────────┬───────┬────────┐ │編號│刷卡日期 │特約商店 │刷卡金額 │主 文│ ├──┼─────┼───────────┼───────┼────────┤ │ ⒈ │99.11.03 │富邦momo（分6期） │2,299元 │張耘馨共同犯詐欺│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤取財罪，共捌罪，│ │ ⒉ │99.11.15 │王品餐飲股份有限公司 │114,416元 │各處有期徒刑貳月│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤，如易科罰金，均│ │ ⒊ │99.11.19 │千葉火鍋大昌店 │1,630元 │以新臺幣壹仟元折│ │ │ │ │ │算壹日。 │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤附表編號2 之④│ │ ⒋ │99.11.22 │新智實業有限公司 │22,000元 │、4 之⑨所示之物│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤均沒收。 │ │ ⒌ │99.12.29 │全家福鞋業股份有限公司│390元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒍ │100.01.27 │王品餐飲股份有限公司 │68,600 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒎ │100.08.14 │富邦momo │980元 │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │890元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒏ │100.08.21 │富邦momo │890元 │ │ └──┴─────┴───────────┴───────┴────────┘ 附表 （蘇龍宇以富盛金公司薪資轉帳名義，轉帳至張耘馨設於永康大 灣郵局帳戶，以申請本案之信用貸款、信用卡） ┌──┬─────────┬──────┬───────┬────┐ │編號│金融機構帳戶 │日 期 │金額（新臺幣）│出 處│ ├──┼─────────┼──────┼───────┼────┤ │ ⒈ │永康大灣郵局帳號 │99.03.05 │52,950元 │本院卷㈣│ │ │0000000-0000000 │ │ │第65-66 │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤頁（警三│ │ ⒉ │同上 │99.04.06 │52,165元 │卷第584-│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤585 頁）│ │ ⒊ │同上 │99.05.05 │52,783元 │、警三卷│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤第538頁 │ │ ⒋ │同上 │99.06.04 │52,256元 │正反面、│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤警三卷第│ │ ⒌ │同上 │99.07.05 │52,681元 │907-908 │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤頁、警三│ │ ⒍ │同上 │99.08.05 │52,765元 │卷第912 │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤頁正反面│ │ ⒎ │同上 │99.09.03 │52,314元 │、警二卷│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤第422-42│ │ ⒏ │同上 │99.10.05 │55,328元 │4頁 │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ ⒐ │同上 │99.11.05 │55,127元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ ⒑ │同上 │99.12.03 │55,622元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ ⒒ │同上 │100.01.05 │55,148元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ ⒓ │同上 │100.02.08 │55,842元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ ⒔ │同上 │100.04.05 │55,735元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ ⒕ │同上 │100.05.05 │55,426元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ ⒖ │同上 │100.06.03 │55,340元 │ │ └──┴─────────┴──────┴───────┴────┘ 附表（張耘馨部分之扣案物明細） ┌──┬────────┬──────┬─────────┬──────┬──────┐ │編號│名 稱│出 處│內 容 │用 途│沒收之依據 │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒈ │張耘馨相關資料 │扣押物品清單│NOKIA廠牌手機1支（│申請大眾銀行│刑法第38條第│ │ │ │編號146 │門號0000000000；序│、澳盛銀行信│1項第2款 │ │ │ │ │號： │用貸款，及申│ │ │ │ │ │000000000000000 ）│請玉山銀行、│ │ │ │ │ │ │澳盛銀行、兆│ │ │ │ │ │ │豐銀行、中國│ │ │ │ │ │ │信託銀業銀行│ │ │ │ │ │ │信用卡所用之│ │ │ │ │ │ │物 │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒉ │張耘馨刷卡記錄簿│扣押物品清單│①兆豐銀行信用卡消│持兆豐銀行信│刑法第38條第│ │ │ │編號70 │費記錄及簽帳單《P2│用卡消費以詐│1項第2、3款 │ │ │ │ │6 》 │騙兆豐銀行代│ │ │ │ │ │ │墊消費款所用│ │ │ │ │ │ │及所得之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │②玉山銀行信用卡消│持玉山銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │費記錄及簽帳單《 │用卡消費以詐│1項第2、3款 │ │ │ │ │P27 》 │騙玉山銀行代│ │ │ │ │ │ │墊消費款所用│ │ │ │ │ │ │及所得之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │③澳盛銀行信用卡消│持澳盛銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │費記錄、信用卡持卡│用卡消費以詐│1項第2、3款 │ │ │ │ │人授權書及簽帳單《│騙澳盛銀行代│ │ │ │ │ │P28》 │墊消費款所用│ │ │ │ │ │ │及所得之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │④中國信託銀行信用│持中國信託銀│刑法第38條第│ │ │ │ │卡消費記錄、禮券訂│行信用卡消費│1項第2、3款 │ │ │ │ │購單、信用卡持卡人│以詐騙中國信│ │ │ │ │ │授權書及簽帳單《 │託銀行代墊消│ │ │ │ │ │P29 》 │費款所用及所│ │ │ │ │ │ │得之物 │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒊ │張耘馨業績表 │扣押物品清單│①張耘馨基本資料、│申請大眾銀行│刑法第38條第│ │ │ │編號96 │任職富盛金公司之資│、澳盛銀行信│1項第2款 │ │ │ │ │料 │用貸款，及申│ │ │ │ │ ├─────────┤請玉山銀行、│ │ │ │ │ │②張耘馨理財紀錄表│澳盛銀行、兆│ │ │ │ │ │--- 已申請（核准）│豐銀行、中國│ │ │ │ │ │信用卡、信貸紀錄 │信託銀行信用│ │ │ │ │ │《P1》 │卡所用之物 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │③鍾秀旻之國民身分│ │ │ │ │ │ │證及健保卡正反面影│ │ │ │ │ │ │本《P1反面、P 3 反│ │ │ │ │ │ │面》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │④張耘馨向澳盛銀行│向澳盛銀行詐│刑法第38條第│ │ │ │ │申請信用貸款之個人│騙信用貸款所│1 項第2 款 │ │ │ │ │信用貸款申請書暨約│用之物 │ │ │ │ │ │定書影本《P7》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑤張耘馨向中國信託│向中國信託銀│刑法第38條第│ │ │ │ │銀行申請信用卡之信│行詐騙信用卡│1 項第2 款 │ │ │ │ │用卡申請書影本、國│所用之物 │ │ │ │ │ │民身分證及健保卡正│ │ │ │ │ │ │反面影本及永康大灣│ │ │ │ │ │ │郵局存摺影本《P14 │ │ │ │ │ │ │反面》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑥張耘馨向澳盛銀行│向澳盛銀行詐│刑法第38條第│ │ │ │ │申請信用卡所用之信│騙信用卡所用│1 項第2 款 │ │ │ │ │用卡申請書影本、國│之物 │ │ │ │ │ │民身分證及健保卡正│ │ │ │ │ │ │反面影本、永康大灣│ │ │ │ │ │ │郵局存摺影本《P15 │ │ │ │ │ │ │》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑦張耘馨向兆豐銀行│向兆豐銀行詐│刑法第38條第│ │ │ │ │申請信用卡之悠遊聯│騙信用卡所用│1項第2款 │ │ │ │ │名卡申請書《P17 》│之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑧張耘馨向玉山銀行│向玉山銀行詐│刑法第38條第│ │ │ │ │申請信用卡所用之信│騙信用卡所用│1 項第2 款 │ │ │ │ │用卡申請書影本、國│之物 │ │ │ │ │ │民身分證及健保卡正│ │ │ │ │ │ │反面影本、永康大灣│ │ │ │ │ │ │郵局存摺影本《P17 │ │ │ │ │ │ │反面》 │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │⒋ │張耘馨存檔 │扣押物品清單│①張耘馨基本資料、│申請大眾銀行│刑法第38條第│ │ │ │編號111 │任職富盛金公司之資│、澳盛銀行信│1 項第2 款 │ │ │ │ │料 │用貸款，及申│ │ │ │ │ │ │請玉山銀行、│ │ │ │ │ │ │澳盛銀行、兆│ │ │ │ │ │ │豐銀行、中國│ │ │ │ │ │ │信託銀業銀行│ │ │ │ │ │ │信用卡所用之│ │ │ │ │ │ │物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │②兆豐銀行信用卡開│向兆豐銀行詐│刑法第38條第│ │ │ │ │卡通知及信封《P5反│騙信用卡所得│1 項第3 款 │ │ │ │ │面》 │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │③兆豐銀行信用卡對│持兆豐銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │帳單/ 繳款通知、轉│用卡刷卡後向│1 項第3 款 │ │ │ │ │帳繳款明細《P6》 │兆豐銀行詐騙│ │ │ │ │ │ │代墊款項所得│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │④玉山銀行信用卡發│向玉山銀行詐│刑法第38條第│ │ │ │ │卡通知及信封《P6反│騙信用卡所得│1 項第3 款 │ │ │ │ │面》 │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑤玉山銀行信用卡消│持玉山銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │費明細帳單及繳款收│用卡刷卡後向│1 項第3 款 │ │ │ │ │據、轉帳明細《P7》│玉山銀行詐騙│ │ │ │ │ │ │代墊款項所得│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑥澳盛銀行信用卡發│向澳盛銀行詐│刑法第38條第│ │ │ │ │卡通知《P7反面》 │騙信用卡所得│1 項第3 款 │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑦澳盛銀行信用卡帳│持澳盛銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │單及繳費明細《P8》│用卡刷卡後向│1 項第3 款 │ │ │ │ │ │澳盛銀行詐騙│ │ │ │ │ │ │代墊款項所得│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑧中國信託銀行信用│向中國信託銀│刑法第38條第│ │ │ │ │卡開卡通知及信封《│行詐騙信用卡│1 項第3 款 │ │ │ │ │P8反面》 │所得之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑨中國信託銀行信用│持中國信託銀│刑法第38條第│ │ │ │ │卡消費帳單及繳款資│行信用卡刷卡│1 項第3 款 │ │ │ │ │料《P9》 │後向中國信託│ │ │ │ │ │ │銀行詐騙代墊│ │ │ │ │ │ │款項所得之物│ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑩澳盛銀行信用貸款│詐騙澳盛銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │積欠資料《P11 反面│信用貸款所得│1 項第3 款 │ │ │ │ │》 │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑪張耘馨繳納澳盛銀│詐騙澳盛銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │行信用貸款之轉帳明│信用貸款所得│1 項第3 款 │ │ │ │ │細表《P12 》 │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑫大眾銀行信用貸款│詐騙大眾銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │申請書影本、張耘馨│信用貸款所用│1 項第2 款 │ │ │ │ │設於大眾銀行高雄分│之物 │ │ │ │ │ │行帳戶之存摺、提款│ │ │ │ │ │ │卡及密碼通知書《 │ │ │ │ │ │ │P12 反面》 │ │ │ └──┴────────┴──────┴─────────┴──────┴──────┘