裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第209號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳瑞昌 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第100 年度偵字第21528號、第29413號），嗣因被告於準備程序進行中 就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽 取被告、公訴人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進 行簡式審判程序，本院判決如下： 主 文 陳瑞昌共同犯如附表所示之罪，各處如附表「主文 欄」所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑陸月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收 。 事 實 一、緣蘇龍宇（另行審結）於96年5 月7 日，利用鄧志璜（經本 院通緝中）擔任虛設行號「敬軒有限公司」（下稱敬軒公司 ）之名義負責人，惟該公司實際上係由蘇龍宇所掌控。陳瑞 昌明知蘇龍宇係利用無信用瑕疵之人申請信用貸款以詐騙銀 行貸款，或向銀行申辦信用卡後，再持詐騙所得之信用卡盜 刷財物，而陳瑞昌亦明知己身未曾任職於敬軒公司，亦未自 該公司受領薪資，其收入有限，僅能勉力維持生活，對於信 用貸款之金額或刷卡消費之款項，並無清償之能力，亦無清 償之意思，仍與蘇龍宇基於意圖為自己不法之所有之犯意聯 絡，陳瑞昌先於96年9 月20日【蘇龍宇第一次轉帳款項至下 列杉林郵局帳戶之時間】之前某日，將其設於杉林郵局帳號 第0000000-0000000 號帳戶存摺、提款卡、印章及其個人之 國民身分證正反面影本、健保卡正反面影本等個人資料交予 蘇龍宇，由蘇龍宇於附表所示之時間，將附表所示之款 項以薪資轉帳名義匯入陳瑞昌上開杉林郵局帳戶，製造陳瑞 昌任職於敬軒公司領有薪資之假象；並由蘇龍宇於96年4 月 3 日之前某時，在高雄地區不詳地點，製作陳瑞昌受僱於敬 軒公司之勞工保險加保申報表，並持向勞工保險局（下稱勞 保局）為陳瑞昌申請自96年4 月3 日加入勞工保險，因而取 得陳瑞昌之勞工保險卡（因勞保局承辦人員對投保勞保事宜 有實質審查權責，此部分行為尚不構成使公務員登載不實罪 ）後，共同分別為下列詐欺取財行為： ㈠由蘇龍宇於96年12月17日，在高雄地區不地點，制作「陳瑞 昌、到職日期：95年6 月5 日、現任職務：技術部主任」之 不實之敬軒公司在職證明書1 份，復於96年12月19日之前某 時（起訴書誤繕為96年12月28日，惟96年12月28日係徵信時 間），在高雄地區不詳地點，經陳瑞昌同意，以陳瑞昌名義 ，在中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信銀行）「 分期型」個人信貸申請書上填載陳瑞昌任職於敬軒公司，擔 任主任，年收入新臺幣（下同）82萬元等不實資料，並交由 陳瑞昌在「申請/ 立約人親簽欄」簽名後，由蘇龍宇於96年 12月19日持上開申請書，連同勞工保險卡影本、敬軒公司在 職證明書、陳瑞昌之國民身分證正反面影本，及供作財力證 明之陳瑞昌設於杉林郵局帳戶之存摺影本等資料，向中國信 託銀行申請信用貸款，中國信託銀行不知情之承辦人員誤信 陳瑞昌確實在敬軒公司任職，係有固定工作及還款能力之人 ，致陷於錯誤，而核准貸給與陳瑞昌償還能力顯不相當之個 人信用貸款額度25萬元，並於97年1 月4 日將核貸款項全數 匯入陳瑞昌設於中國信託銀行第000-00-000000-0 號帳戶， 陳瑞昌、蘇龍宇因而共同向中國信託銀行詐得25萬元。其後 蘇龍宇交付不詳數額之款項予陳瑞昌作為報酬，其餘詐貸所 得款項則由蘇龍宇取得（通常30% 由蘇龍宇為人頭繳納貸款 ，20% 為蘇龍宇等人之報酬，10% 為人頭勞健保費用，有時 也會扣除蘇龍宇替人頭繳納之消費金額或向蘇龍宇之借款） 。又蘇龍宇為免陳瑞昌之本件信用貸款過早違約未清償，影 響陳瑞昌在金融機構間之信用，致無法繼續向其他金融機構 詐騙，尚支付本件貸款每月應繳付之分期款至98年12月份， 之後即不再繳納。嗣經中國信託銀行向原即無資力之陳瑞昌 催討剩餘欠款173,940 元（本金部分，起訴書誤繕為182,07 4 元）無著，始知受騙。 ㈡由蘇龍宇於98年3 月3 日某時，在高雄地區不詳地點，經陳 瑞昌同意，以陳瑞昌之名義，在安泰商業銀行股份有限公司 （下稱安泰銀行）信用貸款申請書暨徵信調查表上填載陳瑞 昌任職於敬軒公司、擔任技術部副理、到職日95年6 月5 日 等不實資料，交由陳瑞昌於「申請人親簽欄」簽名後，由蘇 龍宇持上開個人信用貸款申請書，連同陳瑞昌之國民身分證 及健保卡影本、陳瑞昌設於杉林郵局帳戶之存摺封面影本等 資料，向安泰銀行申請信用貸款，安泰銀行不知情之徵信人 員誤信陳瑞昌確實在敬軒公司任職，係有固定工作及還款能 力之人，致陷於錯誤，而核准貸與陳瑞昌償還能力顯不相當 之個人信用貸款額度36萬元，並於98年3 月12日將核貸款項 全數匯入陳瑞昌設於安泰銀行第000-00-000000-0-00號帳戶 ，陳瑞昌、蘇龍宇因而共同向安泰銀行詐得36萬元。陳瑞昌 並委託安泰銀行於98年3 月13日分別撥款至永豐銀行東台北 分行、遠東銀行板橋文化分行、花旗銀行台北分行，以清償 陳瑞昌積欠永豐銀行東台北分行、遠東銀行板橋文化分行、 花旗銀行台北分行之欠款。而蘇龍宇為免陳瑞昌之本件信用 貸款過早違約未清償，影響陳瑞昌在金融機構間之信用，致 無法繼續向其他金融機構詐騙，尚按月支付本件貸款每月應 繳付之分期款至98年11月12日，之後即不再繳納。嗣經安泰 銀行向陳即無資力之陳瑞昌催討剩餘欠款320,275 元（本金 部分）無著，始知受騙。 ㈢由蘇龍宇於98年10月13日某時（起訴書誤繕為98年10月14日 ），在高雄地區不詳地點，經陳瑞昌同意，以陳瑞昌名義， 在玉山銀行小額信貸申請書上填載陳瑞昌任職於敬軒公司， 擔任副理、年資3 年4 月等不實資料，交由陳瑞昌在「申請 人欄」簽名後，由蘇龍宇持上開小額信貸申請書，連同陳瑞 昌之國民身分證正反面影本、健保卡影本、勞工保險卡影本 ，及供作財力證明之陳瑞昌設於杉林郵局帳戶之存摺影本等 資料，向玉山銀行申請信用貸款，玉山銀行不知情之承辦人 員誤信陳瑞昌確實在敬軒公司任職，係有固定工作及還款能 力之人，致陷於錯誤，而核准貸給與陳瑞昌償還能力顯不相 當之個人信用貸款額度40萬元，並於98年10月21日將核貸款 項全數匯入陳瑞昌設於玉山銀行之帳戶，陳瑞昌、蘇龍宇因 而共同向玉山銀行詐得40萬元。其後蘇龍宇交付不詳數額之 款項予陳瑞昌作為報酬，其餘詐貸所得款項則由蘇龍宇取得 （通常30% 由蘇龍宇為人頭繳納貸款，20% 為蘇龍宇之報酬 ，10% 為人頭勞健保費用，有時也會扣除蘇龍宇替人頭繳納 之消費金額或向蘇龍宇之借款）。又蘇龍宇為免陳瑞昌之本 件信用貸款過早違約未清償，影響陳瑞昌在金融機構間之信 用，致無法繼續向其他金融機構詐騙，尚支付本件貸款每月 應繳付之分期款至99年1 月21日，之後即不再繳納。嗣經玉 山銀行銀行向原即無資力之陳瑞昌催討剩餘欠款383,979 元 （本金部分，起訴書誤繕為400,091 元）無著，始知受騙。 ㈣由蘇龍宇於98年6 月16日（蘇龍宇以陳瑞昌向中國信託銀行 提出申辦信用卡之日期）之前某日，在高雄地區不詳地點， 經陳瑞昌同意，以陳瑞昌名義，在中國信託銀行「有新卡最 有利」辦卡專用申書上填載陳瑞昌任職於敬軒公司，擔任技 術部副理，年收入100 萬元、年資3 年等不實資料，並由陳 瑞昌於「正卡人簽名欄」簽名後，由蘇龍宇持該申請書（並 未檢附勞工保險卡、敬軒公司之在職證明書及存摺影本，起 訴書誤繕有檢附該等資料），向中國信託銀行申辦信用卡， 中國信託銀行不知情之徵信人員誤信陳瑞昌確實在敬軒電業 公司任職並領有薪資，致陷於錯誤，而於98年6 月22日核准 發給具有一定經濟價值之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0 000 ，信用額度8 萬元），並將信用卡依申請書上所載之帳 寄地址（即高雄市○○區○○路○○○ 巷○○號敬軒公司）寄與 陳瑞昌。 ㈤陳瑞昌取得上開中國信託銀行核發之信用卡後，即推由蘇龍 宇持該信用卡，至附表編號⒈至⒓所示特約商店刷卡消費 ，經如附表編號⒈至⒓所示之特約商店向中國信託銀行請 領刷卡款項，中國信託銀行誤信陳瑞昌將依約償還，致陷於 錯誤，而代墊消費款予各該特約商店。其間，蘇龍宇為使陳 瑞昌之中國信託銀行信用卡得以持續使用，及避免陳瑞昌之 中國信託銀行信用卡過早違約未清償，影響陳瑞昌在金融機 構間之信用，致無法繼續向其他金融機構詐騙，乃代陳瑞昌 繳付數期刷卡消費款項或最低應繳金額後，自98年12月起停 止繳款，中國信託銀行遂向原即無資力之陳瑞昌催繳積欠之 刷卡消費本金88,160元無著，始知受騙。 ㈥由蘇龍宇於98年10月27日（蘇龍宇以陳瑞昌向玉山銀行提出 申辦信用卡之日期）之前某日，在高雄地區不詳地點，經陳 瑞昌同意，以陳瑞昌名義，在玉山銀行信用卡申請書上填載 陳瑞昌任職於敬軒公司，擔任技術部副理，年收入96萬元、 年資3 年4 月等不實資料，並由陳瑞昌於「申請人欄」簽名 後，由蘇龍宇持該申請書，並檢附陳瑞昌之國民身分證正反 面影本、健保卡影本，及充作財力證明之陳瑞昌設於杉林郵 局帳戶之存摺影本等資料，於98年10月27日向玉山銀行申辦 信用卡，玉山銀行不知情之徵信人員誤信陳瑞昌確實在敬軒 公司任職並領有薪資，致陷於錯誤，而核准發給具有一定經 濟價值之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000 ，信用額度 8 萬元），並將信用卡依申請書上所載之帳寄地址（即高雄 市○○區○○路○○○ 巷○○號敬軒公司）寄與陳瑞昌。 ㈦陳瑞昌取得上開玉山銀行核發之信用卡後，即推由蘇龍宇持 該信用卡，至附表編號⒈至所示特約商店刷卡消費，經 如附表編號⒈至所示之特約商店向玉山銀行請領刷卡款 項，玉山銀行誤信陳瑞昌將依約償還，致陷於錯誤，而代墊 消費款予各該特約商店。其間，蘇龍宇為使陳瑞昌之玉山銀 行信用卡得以持續使用，及避免陳瑞昌之玉山銀行信用卡過 早違約未清償，影響陳瑞昌在金融機構間之信用，致無法繼 續向其他金融機構詐騙，乃代陳瑞昌繳付數期刷卡消費款項 或最低應繳金額後，自99年3 月起停止繳款，玉山銀行遂向 原即無資力之陳瑞昌催繳積欠之刷卡消費款93,851元（截至 99年7 月份玉山銀行強制停卡時之欠款，不含之後之利息、 違約金）無著，始知受騙。 二、案經檢舉，並經高雄市政府警察局刑事警察大隊至高雄市○ ○區○○○路○○○ 號13樓、高雄市○○區○○街○○○ ○○ 號 11樓、高雄市○○區○○○路○○號12樓之8 、高雄市○○區 ○○路○○○ 號6 樓、高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○號2 樓 等地搜索，並查扣附表所示物，始查知上情。 三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。本件被告陳瑞昌所犯係死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認 無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件由受命法官獨任進行 簡式審判程序。又本件卷內之證據資料，依刑事訴訟法第27 3 條之2 之規定，簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟 法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。 二、上揭事實，業據被告陳瑞昌於本院準備程序及審理時坦承不 諱，並經共同被告蘇龍宇於警詢、偵訊（見內政部警政署刑 事警察局調查筆錄卷宗（4-1 ）《下稱警一卷》第7-11頁； 內政部警政署刑事警察局調查筆錄卷宗（4-2 ）《下稱警二 卷》第38頁反面至第40頁反面；100 年度偵字第21528 號卷 《下稱偵一卷》第84-86 頁、第156-159 頁；100 年度偵字 第29413 號卷《下稱偵二卷》第39-41 頁；聲羈卷第21-24 頁）、告訴人中國信託銀行之代理人郭家良（見內政部警政 署刑事警察局調查筆錄卷宗（4-3 ）《下稱警三卷》第473- 476 頁）、告訴人安泰銀行之代理人劉威彥（見警三卷第68 6-687 頁）、告訴人玉山銀行之代理人范偉樵（見警三卷第 600-601 頁）於警詢時陳述綦詳，且有：⑴中國信託銀行信 用貸款部分之中國信託「分期型」個人信貸申請書影本、個 人信貸約定書影本、銷售管理部「小額信貸」案件送件檢核 表影本、陳瑞昌之國民身分證正反面影本、勞工保險卡影本 、敬軒公司在職證明書、陳瑞昌設於杉林郵局帳戶之存摺封 面及內頁影本（見警三卷第497 頁反面- 第502 頁）、中國 信託銀行102 年6 月24日刑事陳狀報及所附之「分期型」個 人信貸申請書影本、個人信貸約定書影本、客戶申貸權利義 務確認書影本、放款帳戶主檔查詢㈠、放款帳戶還款交易明 細（見本院卷㈥第207 、217-223 頁）；⑵安泰銀行信用貸 款部分之信用貸款申請書暨徵信調查表影本、陳瑞昌之國民 身分證及健保卡影本、陳瑞昌設於杉林郵局帳戶之存摺封面 影本、安泰銀行信用借款契約書影本、撥款代償暨扣款授權 委託書影本、本票影本（見警三卷第699-706 頁）、安泰銀 行102 年4 月16日刑事陳報狀及所附之信用貸款申請書暨徵 信調查表影本（見本院卷㈣第404 、405 頁）；⑶玉山銀行 信用貸款部分之玉山銀行個人金融事業處102 年5 月3 日玉 山個（信）字第0000000000號函及所附之小額信貸申請書影 本、陳瑞昌之國民身分證正反面影本、健保卡影本、勞工保 險卡影本、陳瑞昌設於杉林郵局帳戶之存摺封面及內頁影本 （見本院卷㈣第5 、15-19 頁）、玉山銀行信用貸款催告函 、撥款通知、臺灣臺北地方法院99年度司票字第3435號民事 裁定（見本院卷第268 、269 、270 頁）；⑷中國信銀行 信用卡部分之「有新卡最有利」辦卡專用申請書影本（見警 三卷第497 頁）、中國信託銀行102 年6 月24日刑事陳狀報 及所附之「有新卡最有利」辦卡專用申請書影本、信用卡消 費明細（見本院卷㈥第207 、307-319 頁）；⑸玉山銀行信 用卡部分之信用卡申請書影本、陳瑞昌之國民身分證正反面 影本（見警三卷第611 頁正反面）、玉山銀行信用卡暨支付 金融事業處102 年4 月23日玉山卡（債）字第0000000000號 函及所附之陳瑞昌信用卡消費級繳款明細表、信用卡申請書 影本、陳瑞昌之國民身分證正反面影本、健保卡影本、陳瑞 昌設於杉林郵局帳戶之存摺封面及內頁影本（見本院卷㈣第 36、45-51 頁）、陳瑞昌信用卡之欠款資料（見本院卷㈨第 2 頁）等資料在卷及附表所示之物扣案可資佐證。足認被 告前揭任意性自白與事實相符，應可採信。綜上所述，本件 事證明確，被告之犯行堪可認定，應依法論科。 三、論罪科刑部分： ㈠按參與犯罪構成要件之行為者，無論主觀上係以自己犯罪或 幫助他人犯罪之意思，均屬正犯，最高法院27年上字第1333 號著有判例。又金融機構辦理信用貸款或信用卡申請人之徵 信作業時，會衡酌申請人之信用狀況、收入來源、還款能力 及與其他金融機構往來情形等條件，決定是否核准信用貸款 、信用卡及額度，如申請人於申請書所填具之資料，及所附 之在職證明或財力證明並非真正，金融機構自不會核准發給 信用卡，此為眾所皆知之事項。被告明知自己未在敬軒公司 任職及領取薪資，且無還款能力及意願，卻同意擔任人頭， 交付帳戶由共犯蘇龍宇存入金錢製作不實薪資轉帳紀錄，並 交付身分證件由共犯蘇龍宇辦理加入勞工保險，被告並在共 犯蘇龍宇填寫不實職業及收入等資料之信用貸款申請書、信 用卡申請書上簽名後，連同個人證件、存摺影本由共犯蘇龍 宇持向金融機構申辦信用貸款、信用卡，使金融機構承辦人 員誤認為被告收入穩定，應有清償消費或借貸帳款之能力， 而核准貸予信用貸款或核發信用卡，被告已參與詐欺取財構 成要件之施用詐術行為，足證被告與共犯蘇龍宇有共同意圖 為自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔，自應論以共同正犯 。至共犯蘇龍宇以被告之名義申辦信用貸款、信用卡後，雖 有繳納數期款項，此據證人即共同被告蘇龍宇陳明在卷，且 觀之上開中國信託銀行、安泰銀行、玉山銀行所附之信用貸 款、信用卡繳款明細即明，惟被告及共犯蘇龍宇係為持續使 用如事實欄所示之信用貸款、信用卡之信用工具，以繳交 部分款項，藉資維持該等信用工具之有效性，此為其詐術之 一部分，目的係為達延緩銀行停止付款，且詐欺為即成犯， 自不因事後支付部分款項應付，即解免其詐欺行為之成立。 ㈡按信用卡不僅係消費工具，其本身亦具有一定財產價值，而 得為詐欺取財罪之客體。次按信用卡係持卡人使用信用卡至 特約商店簽帳消費，特約商店在確認信用卡之有效性及簽名 同一性後，即有義務允許持卡人簽帳，而後再經由聯合信用 卡處理中心向發卡銀行請款，發卡銀行經聯合信用卡處理中 心通知後，應按期撥款，不得以持卡人未依信用卡契約清償 簽帳款而拒絕撥款（參照聯合信用卡處理中心與發卡人之業 務委託書第17條第1 項）。換言之，特約商店在持卡人簽帳 消費後，嗣後一定能從發卡銀行取得消費款項，就其全體財 產而言，並無損害，但發卡銀行對於特約商店經由由聯合信 用卡處理中心送來之簽帳單，誤信日後持卡人一定會依約償 還，因而代墊價款與特約商店，乃因受詐欺陷於錯誤而為金 錢支付之處分行為，因而受有財產之損害，故發卡銀行為被 害人。再者，被告以「以卡養卡」或「以債償債」之詐術使 如事實欄所示各該銀行誤信其有償債資力，提供代墊刷卡 消費金額，被告所詐得者，既係特約商店交付之財物，即係 具體現實之物，應成立刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。 ㈢是核被告：⑴向事實欄㈠、㈡、㈢所示之中國信託銀行、 安泰銀行、玉山銀行詐騙信用貸款、⑵向中國信託銀行、玉 山銀行詐得信用卡、⑵向附表所示中國信託銀行、玉山 銀行詐得如附表所示之中國信託銀行、玉山銀行代墊消 費款，以上所為，均係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財既遂 罪。被告就上開犯行，與共犯蘇龍宇有犯意聯絡及行為分擔 ，均為共同正犯。再者，被告就上開多次犯行，犯意各別， 行為獨立，應予分論併罰。又起訴書雖未詳列被告所犯附表 所示部分之犯行，然起訴書「犯罪事實欄」暨附表「陳 瑞昌部分」，業已載明蘇龍宇等人施用詐術，使銀行陷於錯 誤，誤為核發信用卡，而使蘇龍宇等人持往各店家消費，迄 今有如事實欄所示信用卡款項未獲清償等語，顯見被告就 附表所示之犯行業經檢察官起訴，本院自得予以審究。 至被告就附表編號⒉、附表編號⒌所示詐欺取財犯， 均係於同一時間、地點為之，且侵害同一被害人法益，各行 為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，各舉動難以強行分 開，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評 價，就此等部分均應論以接續犯。 ㈣爰審酌被告不思努力工作賺取所需，以不正方式詐騙金融機 構，破壞金融交易秩序，行為雖有可議，惟考量被告僅為人 頭，於本院審理時坦承犯行，且已與告訴人中國信託銀行、 安泰銀行、玉山銀行達成和解，並已分別給付第一期款項給 告訴人中國信託銀行、安泰銀行、玉山銀行，此據中國信託 銀行代理人陳明在卷（見本院卷第20頁）、安泰銀行103 年5 月7 日陳報狀（見本院卷第95頁）、玉山銀行103 年 5 月7 日刑事陳報狀（見本院卷第96頁）附卷可資佐證， 顯見渠已盡力彌補告訴人之損失，犯後態度良可，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如附表 「主文欄」所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其 應執行刑及諭知易科罰金之折算標準（至被告行為後，刑法 第50條於102 年1 月23日修正公布，原條文「裁判確定前犯 數罪者，併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之。」依其內容可知，主要係針對得易科罰金或 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金或得易服社會勞動之罪 併合處罰時，應如何處理之問題。本件本院所諭知如主文所 示之刑，均係得易科罰金之刑，不論依修正前後之規定，本 均需定應執行刑，是並無新舊法比較問題，逕依一般法律適 用原則適用裁判時法【即現行法】，即為已足，併此敘明） 。 四、按共同正犯因相互利用他人之行為，以遂行其犯意之實現， 本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所 用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度台上字第69 46號裁判意旨參照）。扣案如附表所示之物，均為共犯蘇 龍宇所有，供本案詐欺取財犯罪所用或本件詐欺取財犯罪所 得之物，已據共犯蘇龍宇陳明在卷，爰分別依刑法第38條第 1 項第2 款、第3 款之規定沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第 51條第5 款、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條 之1 ，判決如主文。 本案經檢察官吳韶芹到庭執行執務。 中 華 民 國 103 年 5 月 30 日 刑事第八庭 法 官 何秀燕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 103 年 5 月 30 日 書記官 蔡蓓雅 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表 ┌──┬──────┬───────────────────────────┐ │編號│ 犯罪事實 │ 主 文（含主刑及從刑） │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒈ │如事實欄㈠│陳瑞昌共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙中國│新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1 之①②④⑤⑦⑩、2 之│ │ │信託銀行信用│①②③⑩、3之①、4之①所示之物均沒收。 │ │ │貸款部分 │ │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒉ │如事實欄㈡│陳瑞昌共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙安泰│新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1之①②③④⑨、2之①②│ │ │銀行信用貸款│④⑩、3之①、4之①所示之物均沒收。 │ │ │部分 │ │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒊ │如事實欄㈢│陳瑞昌共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙玉山│新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1 之①②④⑥、2 之①②│ │ │銀行信用貸款│⑦⑩、3 之①、4 之①所示之物均沒收。 │ │ │部分 │ │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒋ │如事實欄㈣│陳瑞昌共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙中國│新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1之①②④⑤⑧、2之①②│ │ │信託銀行信用│⑤⑩、4之①所示之物均沒收。 │ │ │卡部分 │ │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒌ │如事實欄㈥│陳瑞昌共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙玉山│新臺幣壹仟元折算壹日。附表編號1之①②④、2之①②⑧⑩│ │ │銀行信用卡部│、3之①、4之①所示之物均沒收。 │ │ │分 │ │ └──┴──────┴───────────────────────────┘ 附表（被告陳瑞昌之中國信託銀行信用卡消費明細表）【即事 實欄㈤所示部分】 ┌──┬─────┬───────────┬───────┬────────┐ │編號│刷卡日期 │特約商店 │刷卡金額 │主文（含主刑及從│ │ │ │ │ │刑） │ ├──┼─────┼───────────┼───────┼────────┤ │ ⒈ │98.06.30 │新智實業有限公司 │11,000元 │陳瑞昌共同犯詐欺│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤取財罪，共拾貳罪│ │ ⒉ │98.06.30 │美商亞洲美樂家有限公司│2,250元 │，各處有期徒刑貳│ │ │ │ ├───────┤月，如易科罰金，│ │ │ │ │2,380元 │均以新臺幣壹仟元│ │ │ │ ├───────┤折算壹日。 │ │ │ │ │2,380元 │附表編號2 之⑥│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤所示之物沒收。 │ │ ⒊ │98.07.08 │家福股份有限公司- 愛河│2,894元 │ │ │ │ │店 │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒋ │98.07.08 │新智實業有限公司 │19,900元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒌ │98.07.10 │可利亞-高雄博愛店 │1,208元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒍ │98.07.13 │新智實業有限公司 │8,800元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒎ │98.08.17 │新智實業有限公司 │23,000元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒏ │98.08.22 │美林加油站股份有限公司│500元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒐ │98.08.26 │新智實業有限公司 │11,000元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒑ │98.09.12 │新智實業有限公司 │11,000元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒒ │98.12.01 │新智實業有限公司 │19,000元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒓ │98.12.08 │新智實業有限公司 │7,000 元 │ │ └──┴─────┴───────────┴───────┴────────┘ 附表（被告陳瑞昌之玉山銀行信用卡消費明細表）【即事實欄 ㈦所示部分】 ┌──┬─────┬───────────┬───────┬────────┐ │編號│刷卡日期 │特約商店 │刷卡金額 │主文（含主刑及從│ │ │ │ │ │刑） │ ├──┼─────┼───────────┼───────┼────────┤ │ ⒈ │98.11.11 │家福股份有限公司 │2,012 元 │陳瑞昌共同犯詐欺│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤取財罪，共貳拾伍│ │ ⒉ │98.11.13 │東坡醉月中華料理 │1,745元 │罪，各處有期徒刑│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤貳月，如易科罰金│ │ ⒊ │98.11.13 │家福股份有限公司 │1,151元 │，均以新臺幣壹仟│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤元折算壹日。 │ │ ⒋ │98.11.16 │新智實業有限公司 │20,000元 │附表編號2 之⑨│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤所示之物沒收。 │ │ ⒌ │98.11.16 │家福股份有限公司 │2,440元 │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │205 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒍ │98.11.19 │遠傳電信股份有限公司 │1,013元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒎ │98.11.20 │大入有限公司 │2,382 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒏ │98.11.24 │特力屋 │2,177元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒐ │98.11.24 │家福股份有限公司 │1,079元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒑ │98.11.26 │家福股份有限公司 │995 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒒ │98.11.28 │小北百貨 │489元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒓ │98.12.01 │美林加油站 │1,140 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒔ │98.12.01 │CIN CHIN │19,600元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒕ │98.12.02 │貴族世家牛排 │850 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒖ │98.12.08 │CIN CHIN │20,000元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒗ │98.12.08 │金獅加油站 │1,010元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒘ │98.12.11 │可利亞 │1,344元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒙ │98.12.13 │家福股份有限公司 │615 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒚ │98.12.14 │台亞中安站 │1,012元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ ⒛ │98.12.15 │遠傳電信股份有限公司 │997 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │98.12.15 │家福股份有限公司 │2,231元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │98.12.15 │旺位加油站 │1,850 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │98.12.16 │大樂量販 │599 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │98.12.17 │東森得易購 │4,990元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │  │98.12.19 │家福股份有限公司 │1,835元 │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │309元 │ │ └──┴─────┴───────────┴───────┴────────┘ 附表 （蘇龍宇以敬軒公司薪資轉帳名義轉入陳瑞昌設於杉林郵局帳戶 ，以申請本件信用貸款、信用卡） ┌──┬─────────┬──────┬───────┬──────┐ │編號│金融機構帳戶 │日 期 │金額（新臺幣）│出 處│ ├──┼─────────┼──────┼───────┼──────┤ │ ⒈ │杉林郵局帳號 │96.09.20 │54,835元 │警三卷第500 │ │ │0000000-0000000 │ │ │頁反面至第50│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤2 頁（中國信│ │ ⒉ │同上 │96.10.19 │58,227元 │託銀行信用貸│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤款部分）； │ │ ⒊ │同上 │96.11.20 │58,557元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤本院卷㈣第16│ │ ⒋ │同上 │96.12.20 │58,785元 │頁反面- 第19│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤頁反面（玉山│ │ ⒌ │同上 │98.05.20 │73,455元 │銀行信用貸款│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤部分 │ │ ⒍ │同上 │98.06.19 │74,185元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ ⒎ │同上 │98.07.20 │74,660元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ ⒏ │同上 │98.08.20 │74,525元 │ │ └──┴─────────┴──────┴───────┴──────┘ 附表（與陳瑞昌有關之扣案物部分） ┌──┬────────┬──────┬─────────┬──────┬──────┐ │編號│名 稱│出 處│內 容 │用 途│沒收之依據 │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒈ │陳瑞昌業績表 │扣押物品清單│①陳瑞昌基本資料《│詐騙中國信託│刑法第38條第│ │ │ │編號1 │P40 》 │銀行、安泰銀│1項第2款 │ │ │ │ ├─────────┤行、玉山銀行│ │ │ │ │ │②陳瑞昌理財紀錄表│信用貸款，及│ │ │ │ │ │---已申請（核准） │申請中國信託│ │ │ │ │ │信用卡、信貸紀錄張│銀行、玉山銀│ │ │ │ │ │《P39 》 │行信用卡所用│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┤ │ │ │ │ │③安泰銀行償債明細│詐騙安泰銀行│ │ │ │ │ │1張《P38》 │信用貸款所用│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┤ │ │ │ │ │④陳瑞昌國民身分證│詐騙中國信託│ │ │ │ │ │正面及健保卡正面影│銀行、安泰銀│ │ │ │ │ │本、陳瑞昌國民身分│行、玉山銀行│ │ │ │ │ │證反面及健保卡反面│信用貸款，及│ │ │ │ │ │影本、陳瑞昌之國民│申請中國信託│ │ │ │ │ │身分證正反面及健保│銀行、玉山銀│ │ │ │ │ │卡正反面影本、陳瑞│行信用卡所用│ │ │ │ │ │昌之健保卡正反面影│之物 │ │ │ │ │ │本《P36 》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┤ │ │ │ │ │⑤勞工保險卡正本及│詐騙中國信託│ │ │ │ │ │影本、勞工保險被保│銀行信用貸款│ │ │ │ │ │險人投保資料表及明│及信用卡所用│ │ │ │ │ │細正本及影本《P33 │之物 │ │ │ │ │ │ 》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┤ │ │ │ │ │⑥玉山銀行信用貸款│詐騙玉山銀行│ │ │ │ │ │申請書及陳瑞昌理財│信用貸款所用│ │ │ │ │ │紀錄表《P30》 │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┤ │ │ │ │ │⑦中國信託『分期型│詐騙中國信託│ │ │ │ │ │』個人信貸申請書《│銀行信用貸款│ │ │ │ │ │P28》 │所用之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┤ │ │ │ │ │⑧中國信託信用卡『│詐騙中國信託│ │ │ │ │ │有新卡最有利』辦卡│銀行信用卡所│ │ │ │ │ │專用申請書《P23》 │用之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┤ │ │ │ │ │⑨安泰銀行信用貸款│詐騙安泰銀行│ │ │ │ │ │申請書暨徵信調查表│信用貸款所用│ │ │ │ │ │、安泰銀行代償明細│之物 │ │ │ │ │ │《P22》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┤ │ │ │ │ │⑩陳瑞昌之國民身分│詐騙中國信託│ │ │ │ │ │證正反面及健保卡正│銀行信用貸款│ │ │ │ │ │反面影本《P8》→申│所用之物 │ │ │ │ │ │請中國信託信用貸款│ │ │ │ │ │ │使用 │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒉ │陳瑞昌存檔 │扣押物品清單│①陳瑞昌基本資料 │詐騙中國信託│刑法第38條第│ │ │ │編號2 ├─────────┤銀行、安泰銀│1項第2款 │ │ │ │ │②陳瑞昌理財紀錄表│行、玉山銀行│ │ │ │ │ │→已申請（核准）信│信用貸款，及│ │ │ │ │ │用卡、信貸紀錄《P1│申請中國信託│ │ │ │ │ │》 │銀行、玉山銀│ │ │ │ │ │ │行信用卡所用│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │③陳瑞昌中國信託信│詐騙中國信託│刑法第38條第│ │ │ │ │用貸款部分繳費之轉│銀行信用貸款│1項第2、3款 │ │ │ │ │帳明細表《P3反面》│所用或所得之│ │ │ │ │ │、員工貸款繳款明細│物 │ │ │ │ │ │表→中國信託銀行信│ │ │ │ │ │ │用貸款部分《P4》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │④安泰銀行委外催收│詐騙安泰銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │前通知書、委外催收│信用貸款所用│1項第2、3款 │ │ │ │ │通知書、繳納安泰銀│或所得之物 │ │ │ │ │ │行信用貸款之轉帳明│ │ │ │ │ │ │細表、安泰銀行開立│ │ │ │ │ │ │帳戶總申請書及金融│ │ │ │ │ │ │卡密碼單《P8背面》│ │ │ │ │ │ │、員工貸款繳款明細│ │ │ │ │ │ │表→安泰銀行信用貸│ │ │ │ │ │ │款部分《P9》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑤中國信託銀行信用│詐騙中國信託│刑法第38條第│ │ │ │ │卡開卡通知《P10背 │銀行信用卡所│1 項第3 款 │ │ │ │ │面》 │得之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑥中國信託銀行信用│持中國信託銀│刑法第38條第│ │ │ │ │卡帳單及繳款明細、│行信用卡消費│1 項第3 款 │ │ │ │ │催告函《P11》 │以詐騙中國信│ │ │ │ │ │ │託銀行代墊消│ │ │ │ │ │ │費款所得之物│ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑦玉山銀行催告函、│詐騙玉山銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │轉帳明細表、撥款通│信用貸款所得│1 項第3 款 │ │ │ │ │知、借款契約書《P1│之物 │ │ │ │ │ │1 反面》、員工貸款│ │ │ │ │ │ │繳款明細表→玉山銀│ │ │ │ │ │ │行信用貸款部分《P1│ │ │ │ │ │ │2 》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑧玉山銀行信用卡發│詐騙玉山銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │卡通知函《P12背面 │信用卡所得之│1 項第3 款 │ │ │ │ │》 │物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑨玉山銀行信用卡消│持玉山銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │費明細對帳單、繳款│用卡消費以詐│1 項第3 款 │ │ │ │ │明細、繳款通知《 P│騙玉山銀行代│ │ │ │ │ │13 》 │墊消費款所得│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑩陳瑞昌理財紀錄表│詐騙中國信託│刑法第38條第│ │ │ │ │《P13反面 》 │銀行、安泰銀│1項第2款 │ │ │ │ │ │行、玉山銀行│ │ │ │ │ │ │信用貸款，及│ │ │ │ │ │ │申請中國信託│ │ │ │ │ │ │銀行、玉山銀│ │ │ │ │ │ │行信用卡所用│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒊ │陳瑞昌相關資料 │扣押物品清單│①陳瑞昌新興郵局存│詐騙中國信託│刑法第38條第│ │ │ │編號11 │ 摺影本1份 │銀行、安泰銀│1項第2款 │ │ │ │ │ │行、玉山銀行│ │ │ │ │ │ │信用貸款，及│ │ │ │ │ │ │申請玉山銀行│ │ │ │ │ │ │信用卡所用之│ │ │ │ │ │ │物 │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ ─ ─── │ ⒋ │陳瑞昌申辦行動電│扣押物品清單│①陳瑞昌申辦中華電│供詐欺中國信│刑法第38條第│ │ │話資料 │編號72-1 │信行動電話00000000│託銀行、安泰│1項第2款 │ │ │ │ │55號資料《P13 》 │銀行、玉山銀│ │ │ │ │ │ │行信用貸款，│ │ │ │ │ │ │及詐騙中國信│ │ │ │ │ │ │託銀行信用卡│ │ │ │ │ │ │時，與銀行聯│ │ │ │ │ │ │絡使用之物 │ │ └──┴────────┴──────┴─────────┴──────┴──────┘