裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　102年度易字第209號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林建良 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第100 年度偵字第21528號、第29413號），嗣因被告於準備程序進行中 就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽 取被告、公訴人之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進 行簡式審判程序，本院判決如下： 主 文 林建良共同犯如附表所示之罪，各處如附表「 主文欄」所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑拾月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均 沒收。 事 實 一、緣蘇龍宇（另行審結）於98年4 月17日，利用黃進展（另行 審結）擔任虛設行號「富盛金企業有限公司」（下稱富盛金 公司，址設：高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 號4 樓）之名 義負責人，惟富盛金公司實際上係由蘇龍宇所掌控。林建良 明知蘇龍宇係利用無信用瑕疵之人向銀行申請信用貸款以詐 騙銀行貸款，或向銀行申辦信用卡後，再持詐騙所得之信用 卡盜刷財物，而林建良復明知己身未曾任職於富盛金公司， 亦未自富盛金公司受領薪資，其收入有限，僅能勉力維持生 活，對於信用貸款之金額或刷卡消費之款項，並無清償之能 力，亦無清償之意思，仍與蘇龍宇基於意圖為自己不法所有 之犯意聯絡，先由林建良於98年12月4 日（蘇龍宇第一次以 薪資轉帳名義匯款至林建良設於高雄高松郵局第0000000-00 00000 號帳戶之時間）之前某時，提供其設於高松郵局帳戶 之存摺、提款卡、印章，復提供其個人之國民身分證正反面 影本、健保卡正反面影本予蘇龍宇，由蘇龍宇於附表所示 之時間，將附表所示之款項以薪資轉帳名義匯入林建良上 開高雄高松郵局帳戶，製造林建良任職於富盛金公司領有薪 資之假象；並由蘇龍宇於99年1 月25日之前某時，在高雄地 區不詳地點，製作林建良受僱於富盛金之勞工保險加保申報 表，並持向勞保局為林建良申請自99年1 月25日加入勞工保 險，因而取得林建良之勞工保險卡（因勞保局承辦人員對投 保勞保事宜有實質審查權責，此部分行為尚不構成使公務員 登載不實罪）後，共同分別為下列詐欺取財行為： ㈠由蘇龍宇於100 年1 月6 日（起訴書誤繕為100 年1 月13日 ），在高雄地區不詳地點，經林建良同意，以林建良名義， 在大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）個人信用貸 款申請書上填載林建良任職於富盛金公司、擔任工程部設計 師、到職日為98年1 月、年收入為新臺幣（下同）109 萬1 千元等不實資料，並交由林建良於「申請人親筆中文正楷簽 名欄」親自簽名後，由蘇龍宇持上開個人信用貸款申請書， 並檢附林建良之國民身分證正反面影本，及供作財力證明之 林建良設於高雄高松郵局帳戶之存摺影本，向大眾銀行申辦 信用貸款，不知情之大眾銀行承辦人員誤信林建良確實在富 盛金公司任職，係有固定工作及還款能力之人，致陷於錯誤 ，而於100 年1 月13日核准貸與林建良償還能力顯不相當之 個人信用貸款額度54萬元，並將核貸款項全數匯入林建良指 定之帳戶，林建良、蘇龍宇因而共同向大眾銀行詐得54萬元 。其後蘇龍宇交付不詳數額之款項予林建良，其餘詐貸所得 款項則由蘇龍宇取得（通常由蘇龍宇留由60% ，其中30% 由 蘇龍宇為人頭繳納貸款，20% 為蘇龍宇之報酬，10% 為人頭 勞健保費用，有時也會扣除蘇龍宇替人頭繳納之消費金額或 向蘇龍宇之借款）。又蘇龍宇為免林建良之本件信用貸款過 早違約未清償，影響林建良在金融機構間之信用，致無法繼 續向其他金融機構詐騙，尚支付本件貸款每月應繳付之分期 款至100 年6 月，之後即不再繳納。嗣經大眾銀行向原即無 資力之林建良催討積欠之本金519,290 元（起訴書誤繕未清 償金額為532,140 元）無著，始知受騙。 ㈡由蘇龍宇於100 年1 月3 日，在高雄地區不詳地點，經林建 良同意，以林建良之名義，在中國信託商業銀行股份有限公 司（下稱中國信託銀行）『分期型』個人信貸綜合申請書上 填載林建良任職於富盛金公司、擔任設計師、年收入81萬元 、年資2 年4 月等不實資料，交由林建良於「立約人親簽欄 」親自簽名後，蘇龍宇即將上開個人信貸綜合申請書，連同 林建良國民身分證及健保卡正反面影本、勞工保險被保險人 投保資料表，及充作財力證明之林建良設於高雄高松郵局帳 戶之存摺影本等資料，持向中國信託銀行申請信用貸款，不 知情之中國信託銀行承辦人員，誤信林建良確實在富盛金公 司任職，係有固定工作及還款能力之人，致陷於錯誤，而於 100 年1 月14日核准與林建良償還能力顯不相當之個人信用 貸款額度100 萬元，並於是日將核貸款項全數匯入林建良指 定之帳戶，蘇龍宇、林建良因而共同向中國信託銀行詐得10 0 萬元。其後蘇龍宇交付不詳數額之款項予林建良，其餘詐 貸所得款項則由蘇龍宇取得（通常30% 由蘇龍宇為人頭繳納 貸款，20% 為蘇龍宇之報酬，10% 為各人頭勞健保費用，有 時也會扣除蘇龍宇替各人頭繳納之消費金額或向蘇龍宇之借 款）。又蘇龍宇為免林建良之本件信用貸款過早違約未清償 ，影響林建良在金融機構間之信用情況，致無法繼續向其他 金融機構詐騙，尚按月支付本件貸款每月應繳付之分期款數 期（最後一次繳款日期為100 年7 月7 日），之後即不再繳 納。嗣經中國信託銀行向原即無資力之林建良催討欠款930, 773 元無著，始知受騙。 ㈢由蘇龍宇於100 年1 月4 日某時，在高雄地區不詳地點，經 林建良同意，以林建良之名義，在澳商澳盛銀行集團股份有 限公司（下稱澳盛銀行）個人信用貸款申請書暨約定書上填 載林建良任職於富盛金公司、擔任工程部景觀設計師、年薪 99萬元、到職日期97年9 月1 日等不實資料，交由林建良於 「申請人本人親筆簽名欄」親自簽名後，蘇龍宇即將上開信 用貸款申請書暨約定書，連同林建良國民身分證及健保卡正 反面影本、勞工保險被保險人投保資料表，及充作財力證明 之林建良設於高雄高松郵局帳戶之存摺影本等資料，於100 年1 月5 日向澳盛銀行申請信用貸款，不知情之澳盛銀行承 辦人員誤信林建良確實在富盛金公司任職，係有固定工作及 還款能力之人，致陷於錯誤，而於100 年1 月13日核准貸與 林建良償還能力顯不相當之個人信用貸款額度58萬元，並將 核貸款項全數匯入林建良設於高雄高松郵局之帳戶，蘇龍宇 、林建良因而共同向澳盛銀行詐得58萬元。其後蘇龍宇交付 不詳數額之款項予林建良，其餘詐貸所得款項則由蘇龍宇取 得（通常30 %由蘇龍宇為人頭繳納貸款，20% 為蘇龍宇之報 酬，10 %為各人頭勞健保費用，有時也會扣除蘇龍宇替各人 頭繳納之消費金額或向蘇龍宇之借款）。又蘇龍宇為免林建 良本件信用貸款過早違約未清償，影響林建良在金融機構間 之信用情況，致無法繼續向其他金融機構詐騙，尚按月支付 本件貸款每月應繳付之分期款數期（最後一次繳款日期為10 0 年6 月28日），之後即不再繳納。嗣經澳盛銀行向原即無 資力之林建良催討欠款557,625 元（本金部分）無著，始知 受騙。 ㈣由蘇龍宇於99年3 月11日（向玉山商業銀行股份有限公司提 出申請之日期）之前某時（起訴書誤繕為99年3 月10日）， 在高雄地區不詳地點，經林建良同意，由蘇龍宇在玉山商業 銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）信用卡申請書上填載林 建良任職於富盛金公司、擔任景觀設計師、年薪81萬元、年 資1 年6 月等不實資料，並由林建良於「申請人」欄親自簽 名後，由蘇龍宇將上開信用卡申請書，並檢附林建良之國民 身分證正反面影本、健保卡影本、及充作財力證明之林建良 設於高雄高松郵局帳戶之存摺影本等資料，於99年3 月11日 向玉山銀行申辦信用卡，不知情之玉山銀行承辦人員誤信林 建良確實在富盛金公司任職並領有薪資，致陷於錯誤，核准 發給具有一定經濟價值之信用卡（卡號：0000-0000-0000-0 000 ，信用額度6 萬元），並將信用卡依申請書上所載之帳 寄地址（即高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 號4 樓富盛金公 司）寄與林建良。 ㈤林建良、蘇龍宇取得上開玉山銀行核發之信用卡後，即推由 蘇龍宇持該信用卡，至附表所示特約商店刷卡消費，經如 附表所示之特約商店向玉山銀行請領刷卡款項，玉山銀行 誤信林建良將依約償還，致陷於錯誤，而代墊消費款予各該 特約商店。其間，蘇龍宇為使林建良之玉山銀行信用卡得以 持續使用，及避免林建良之玉山銀行信用卡過早違約未清償 ，影響林建良在金融機構間之信用，致無法繼續向其他金融 機構詐騙，乃代林建良繳付數期消費款項或最低應繳金額後 ，自100 年8 月起停止繳款，玉山銀行遂向原即無資力之林 建良催繳積欠之刷卡消費款59,360元無著，始知受騙。 ㈥由蘇龍宇於99年9 月16日，在高雄地區不詳地點，經林建良 同意，以林建良名義，在澳盛銀行信用卡申請書上填載林建 良任職於富盛金公司，擔任工程部景觀設計師，年收入81萬 元、到職日期97年9 月等不實資料，並由林建良於「正卡申 請人親筆簽名」欄親自簽名後，由蘇龍宇持上開信用卡申請 書，並檢附林建良之國民身分證正反面影本、健保卡正反面 影本，及充作財力證明之林建良設於高雄高松郵局帳戶之存 摺影本，於99年9 月21日向澳盛銀行申辦信用卡，澳盛銀行 不知情之承辦人員誤信林建良確實在富盛金公司任職並領有 薪資，致陷於錯誤，而核准發給具有一定經濟價值之信用卡 （卡號：0000-0000-0000-0000 ，信用額度12萬元），並將 信用卡依申請書上所載之帳寄地址（即高雄市○○區○○○ 路○○○ 巷○ 號4 樓富盛金公司）寄與林建良。 ㈦林建良、蘇龍宇取得上開澳盛銀行核發之信用卡後，即推由 蘇龍宇持該信用卡，至附表所示特約商店刷卡消費，經如 附表所示之特約商店向澳盛銀行請領刷卡款項，澳盛銀行 誤信林建良將依約償還，致陷於錯誤，而代墊消費款予各該 特約商店。其間，蘇龍宇為使林建良之澳盛銀行信用卡得以 持續使用，及避免林建良之澳盛銀行信用卡過早違約未清償 ，影響林建良在金融機構間之信用，致無法繼續向其他金融 機構詐騙，乃代林建良繳付數期刷卡消費款項或最低應繳金 額後，自100 年6 月起停止繳款，澳盛銀行遂向原即無資力 之林建良催繳積欠之刷卡消費112,439 元（不含利息、違約 金，起訴書誤繕為116,491 元）無著，始知受騙。 ㈧由蘇龍宇於99年9 月16日，在高雄地區不詳地點，經林建良 同意，以林建良名義，在中國信託銀行信用卡申請書上填載 林建良任職於富盛金公司，擔任工程部設計師，年收入83萬 元、年資2 年等不實資料，並由林建良於「正卡人中文正楷 簽名欄」親自簽名後，由蘇龍宇持上開信用卡申請書（起訴 書誤繕蘇龍宇有檢附勞工保險局製發之『勞工保險被保險人 投保資料表』，及林建良設於高雄高松郵局帳戶之存摺，應 予更正），向中國信託銀行申辦信用卡，不知情之中國信託 銀行承辦人員誤信林建良確實在富盛金公司任職並領有薪資 ，致陷於錯誤，而核發具有一定經濟價值之信用卡（卡號： 0000-0000-0000-0000 ，信用額度13.5萬元），並將信用卡 依申請書上所載之帳寄地址（即高雄市○○區○○○路○○○ 巷○ 號4 樓富盛金公司）寄與林建良。 ㈨林建良、蘇龍宇取得上開中國信託銀行核發之信用卡後，即 推由蘇龍宇持該信用卡，至附表所示特約商店刷卡消費， 經如附表所示之特約商店向中國信託銀行請領刷卡款項， 致中國信託銀行陷於錯誤，誤信林建良訂將依約償還，代墊 消費款予特約商店。其間，蘇龍宇為使林建良之中國信託銀 行信用卡得以持續使用，由蘇龍宇代林建良繳付數期刷卡消 費款項，自100 年8 月起即停止繳款，中國信託銀行遂向原 即無資力之林建良催繳積欠之刷卡消費款項94,947元（中國 信託銀行102 年6 月24日刑事陳報狀⒑所載林建良積欠之信 用卡款項96,639元，係包括循環利息1,292 元、違約金400 元，應予扣除）無著，始知受騙。 二、案經檢舉，並經高雄市政府警察局刑事警察大隊至高雄市○ ○區○○○路○○○ 號13樓、高雄市○○區○○街○○○ ○○ 號 11樓、高雄市○○區○○○路○○號12樓之8 、高雄市○○區 ○○路○○○ 號6 樓、高雄市○○區○○○路○○○ 巷○○號2 樓 等地搜索，並扣得如附表所示與林建良部分有關之物，始 查知上情。 三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1 項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項定有明文。本件被告林建良所犯係死刑、 無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認 無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件由受命法官獨任進行 簡式審判程序。又本件卷內之證據資料，依刑事訴訟法第27 3 條之2 之規定，簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟 法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制。 二、上揭事實，業據被告林建良於本院審理時坦承不諱，並經共 同被告蘇龍宇於警詢、偵訊（見內政部警政署刑事警察局調 查筆錄卷宗（4-1 ）《下稱警一卷》第7-11頁；內政部警政 署刑事警察局調查筆錄卷宗（4-2 ）《下稱警二卷》第38頁 反面至第40頁反面；100 年度偵字第21528 號卷《下稱偵一 卷》第84-86 頁、第156-159 頁；100 年度偵字第29413 號 卷《下稱偵二卷》第39-41 頁；聲羈卷第21-24 頁）、告訴 人大眾銀行之代理人王世傑（見警二卷第414-415 頁）、告 訴人中國信託銀行之代理人郭家良（見內政部警政署刑事警 察局調查筆錄卷宗（4-3 ）《下稱警三卷》第473-476 頁） 、告訴人澳盛銀行之代理人陳敏芳（見警三卷第884 頁至第 885 頁反面）、告訴人玉山銀行之代理人范偉樵（見警三卷 第600-601 頁）於警詢陳述綦詳，且有：⑴大眾銀行個人信 用貸款申請書影本、及林建良之國民身分證正反面影本、林 建良開立之本票影本、林建良設於高雄高松郵局帳戶之存摺 封面及內頁影本、國民身分證辨識檢核表影本、個人信用貸 款部對保紀錄表暨證件徵提表影本、大眾銀行個人信用貸款 約定書影本（見本院102 年度易字第209 號卷【下稱本院卷 】㈢第73-80 頁）；林建良繳款明細（見本院卷㈧第189 頁 ）。⑵中國信託「分期型」個人信貸綜合申請書影本、個人 信貸約定書影本、客戶申貸權利義務確認書影本、林建良之 國民身分證及健保卡正反面影本、勞工保險被保險人投保資 料表影本、林建良設於高雄高松郵局帳戶之存摺封面及內頁 影本（見警三卷第530 頁反面- 第536 頁反面）；中國信託 銀行102 年6 月24日刑事陳報狀及所附之中國信託「分期型 」個人信貸綜合申請書影本、放款帳戶主檔查詢㈠、放款帳 戶還款交易明細（見本院卷㈥第207 、224-226 頁。⑶澳盛 銀行個人信用貸款申請書暨約定書影本、林建良之國民身分 證及健保卡正反面影本、林建良設於高雄高松郵局帳戶之存 摺封面及內頁影本、林建良開立之本票影本（見警三卷第89 3-898 頁）；澳盛銀行102 年4 月18日102 澳盛授信防字第 102008號函及所附之個人信用貸款申請書暨約定書影本、林 建良之國民身分證及健保卡正反面影本、林建良設於高雄高 松郵局帳戶之存摺封面及內頁影本（見本院卷㈤第133 、23 1-241 頁）；被告林建良之還款紀錄（見本院卷㈧第235 頁 ）。⑷玉山銀行信用卡申請書影本、被告林建良之國民身分 證及健保卡正反面影本（見警三卷第619 頁正反面）；玉山 銀行信用卡暨支付金融事業務102 年4 月23日玉山卡（債） 字第000000000 號函及所附之林建良信用卡消費明細表、繳 款明細表、信用卡申請書影本、被告林建良之國民身分證及 健保卡正反面影本、被告林建良設於高雄高松郵局帳戶之存 摺封面及內頁影本（見本院卷㈣第36、52-59 ）。⑸澳盛銀 行信用卡申請書影本、被告林建良之國民身分證正反面影本 、健保卡正反面影本、被告林建良設於高雄高松郵局帳戶之 存摺封面及內頁影本（見警三卷第899 頁- 第904 頁反面） ；被告林建良之澳盛銀行信用卡申請書影本、被告林建良之 國民身分證正反面影本、健保卡正反面影本、被告林建良設 於高雄高松郵局帳戶之存摺封面及內頁影本（見本院卷㈤第 219-230 頁）；被告林建良之澳盛銀行信用卡還款記錄（見 本院卷㈧第238 頁）；澳盛銀行103 年1 月17日103 澳盛（ 台執）字第0039號函及所附之被告林建良信用卡消費明細表 （見本院卷第211-212 、244-253 頁）。⑹中國信託銀行 信用卡申請書影本（見警三卷第530 頁）；中國信託銀行10 2 年6 月24日刑事陳報狀及所附之信用卡申請書、客戶消費 明細表（見本院卷㈥第207-208 、320-335 頁）等資料在卷 及附表所示之物扣案可資佐證。足認被告林建良前揭任意 性自白與事實相符，應可採信。綜上所述，本件事證明確， 被告林建良之犯行堪可認定，應依法論科。 三、論罪科刑部分： ㈠按參與犯罪構成要件之行為者，無論主觀上係以自己犯罪或 幫助他人犯罪之意思，均屬正犯，最高法院27年上字第1333 號著有判例。又金融機構辦理信用貸款或信用卡申請人之徵 信作業時，會衡酌申請人之信用狀況、收入來源、還款能力 及與其他金融機構往來情形等條件，決定是否核准信用貸款 、信用卡及額度，如申請人於申請書所填具之資料，及所附 之在職證明或財力證明並非真正，金融機構自不會核准發給 信用卡，此為眾所皆知之事項。被告林建良明知渠未在富盛 金公司任職及領取薪資，且無還款能力及意願，卻同意擔任 人頭，交付帳戶由共犯蘇龍宇存入金錢製作不實薪資轉帳紀 錄，並交付身分證件由共犯蘇龍宇辦理加入勞工保險，被告 林建良並在共犯蘇龍宇填寫不實職業及收入等資料之信用貸 款申請書、信用卡申請書上簽名後，連同個人證件、存摺影 本由共犯蘇龍宇持向金融機構申辦信用貸款、信用卡，使金 融機構承辦人員誤認為被告林建良收入穩定，應有清償消費 或借貸帳款之能力，而核准貸予信用貸款或核發信用卡，被 告林建良已參與詐欺取財構成要件之施用詐術行為，足證被 告林建良與共犯蘇龍宇有共同意圖為自己不法所有之犯意聯 絡及行為分擔，應論以共同正犯。至共犯蘇龍宇以被告林建 良之名義申辦信用貸款、信用卡後，雖有繳納數期款項，此 據證人即共同被告蘇龍宇陳明在卷，且觀之事實欄所示之大 眾銀行、中國信託銀行、澳盛銀行、玉山銀行所附之信用貸 款、信用卡繳款明細即明，惟被告林建良及共犯蘇龍宇係為 持續使用如事實欄所示之信用貸款、信用卡之信用工具，以 繳交部分款項，藉資維持該等信用工具之有效性，此為其詐 術之一部分，目的係為達延緩銀行停止付款，且詐欺為即成 犯，自不因事後支付部分款項應付，即解免其詐欺行為之成 立。 ㈡按信用卡不僅係消費工具，其本身亦具有一定財產價值，而 得為詐欺取財罪之客體。次按信用卡係持卡人使用信用卡至 特約商店簽帳消費，特約商店在確認信用卡之有效性及簽名 同一性後，即有義務允許持卡人簽帳，而後再經由聯合信用 卡處理中心向發卡銀行請款，發卡銀行經聯合信用卡處理中 心通知後，應按期撥款，不得以持卡人未依信用卡契約清償 簽帳款而拒絕撥款（參照聯合信用卡處理中心與發卡人之業 務委託書第17條第1 項）。換言之，特約商店在持卡人簽帳 消費後，嗣後一定能從發卡銀行取得消費款項，就其全體財 產而言，並無損害，但發卡銀行對於特約商店經由聯合信用 卡處理中心送來之簽帳單，誤信日後持卡人一定會依約償還 ，因而代墊價款與特約商店，乃因受詐欺陷於錯誤而為金錢 支付之處分行為，因而受有財產之損害，故發卡銀行為被害 人。 ㈢是核被告林建良：⑴向事實欄㈠至㈢所示之大眾銀行、中 國信託銀行、澳盛銀行詐騙信用貸款、⑵向事實欄㈣、㈥ 、㈧所示之玉山銀行、澳盛銀行、中國信託銀行詐騙信用卡 、⑶向附表所示玉山銀行、澳盛銀行、中國信託銀行 詐騙代墊信用卡消費款，以上所為，均係犯刑法第339 條第 1 項詐欺取財既遂罪。被告林建良就上開犯行，與共犯蘇龍 宇有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告林建良就 上開多次犯行，犯意各別，行為獨立，應予分論併罰。又起 訴書雖未詳列被告林建良所犯附表所示部分之犯行， 然起訴書「犯罪事實欄」暨附表「林建良部分」，業已載明 蘇龍宇等人施用詐術，使銀行陷於錯誤，誤為核發信用卡， 而使蘇龍宇等人持往各店家消費，迄今有如事實欄㈤、㈦ 、㈨所示信用卡款項未獲清償等語，顯見被告就附表 所示之犯行業經檢察官起訴，本院自得予以審究。至被告林 建良就附表編號15、25、42、46所示詐欺取財罪，均係於 同一時間、地點為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會觀念，各舉動難以強行分開，應視為數個舉動之接續實施 ，合為包括之一行為予以評價，就此等部分均應論以接續犯 。 ㈣爰審酌被告林建良與共犯蘇龍宇以不正方式詐騙金融機構， 破壞金融交易秩序，事後亦未賠償告訴人之損失，行為實屬 可議，惟考量被告林建良於本院審理時終能坦承犯行，顯見 渠已生悔悟之意，犯後態度尚可，兼衡其等犯罪之動機、目 的、手段等一切情狀，分別量處如附表「主文欄」 所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑及 諭知易科罰金之折算標準（至被告林建良行為後，刑法第50 條於102 年1 月23日修正公布，原條文「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。」修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之 罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社 會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪 。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之。」依其內容可知，主要係針對得易科罰金或得易 服社會勞動之罪與不得易科罰金或得易服社會勞動之罪併合 處罰時，應如何處理之問題。本件本院所諭知如主文所示之 刑，均係得易科罰金之刑，不論依修正前後之規定，本均需 定應執行刑，是並無新舊法比較問題，逕依一般法律適用原 則適用裁判時法【即現行法】，即為已足，併此敘明）。 四、按共同正犯因相互利用他人之行為，以遂行其犯意之實現， 本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所 用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院89年度台上字第69 46號裁判意旨參照）。扣案如附表所示之物，均為共犯蘇 龍宇所有，供其與被告林建良犯本案詐欺取財犯罪所用或本 件詐欺取財犯罪所得之物，已據共犯蘇龍宇陳明在卷，爰分 別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定沒收之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第28條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第 8 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行 法第1 條之1 ，判決如主文。 本案經檢察官劉淑慧、吳韶芹到庭執行職務。 中 華 民 國 103 年 6 月 20 日 刑事第八庭 法 官 何秀燕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 103 年 6 月 20 日 書記官 蔡蓓雅 附表 ┌──┬──────┬───────────────────────────┐ │編號│ 犯罪事實 │ 主 文（含主刑及從刑） │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒈ │如事實欄㈠│林建良共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙大眾│新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │銀行信用貸款│扣案如附表編號⒈之①②③、⒋之①②③、⒌之①⑧所示之│ │ │部分 │物均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒉ │如事實欄㈡│林建良共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙中國│新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │信託銀行信用│扣案如附表編號⒈之①②③、⒋之①②③④、⒌之①⑨所示│ │ │貸款部分 │之物均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒊ │如事實欄㈢│林建良共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙澳盛│新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │銀行信用貸款│扣案如附表編號⒈之①②③、⒋之①②③⑤、⒌之①⑩所示│ │ │部分 │之物均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒋ │如事實欄㈣│林建良共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙玉山│新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │銀行信用卡部│扣案如附表編號⒈之①②③、⒋之①②③⑧、⒌之①②所示│ │ │分 │之物均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒌ │如事實欄㈥│林建良共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙澳盛│新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │銀行信用卡部│扣案如附表編號⒈之①②③、⒋之①②③⑦、⒌之①④所示│ │ │分 │之物均沒收。 │ ├──┼──────┼───────────────────────────┤ │ ⒍ │如事實欄㈧│林建良共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以│ │ │所載詐騙中國│新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │信託銀行信用│扣案如附表編號⒈之①②③、⒋之①②③⑥、⒌之①⑥所示│ │ │卡部分 │之物均沒收。 │ └──┴──────┴───────────────────────────┘ 附表（被告林建良之玉山銀行信用卡消費明細表）【即事實欄 ㈤所示部分】 ┌──┬─────┬───────────┬───────┬────────┐ │編號│刷卡日期 │特約商店 │刷卡金額 │主 文│ ├──┼─────┼───────────┼───────┼────────┤ │ 1 │99.04.10 │八百屋汽車生活館 │658元 │林建良共同犯詐欺│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤取財罪，共肆拾柒│ │ 2 │99.04.10 │家福股份有限公司 │1,680元 │罪，各處有期徒刑│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤貳月，如易科罰金│ │ 3 │99.05.08 │亞太電信股份有限公司 │2,862元 │，均以新臺幣壹仟│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤元折算壹日。 │ │ 4 │99.05.10 │家福股份有限公司 │2,388元 │附表編號⒉之②│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤、⒊之①、⒌之③│ │ 5 │99.07.03 │家福股份有限公司 │14,550元 │所示之物均沒收。│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 6 │99.08.10 │大樂量販 │799元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 7 │99.08.13 │小北百貨 │957元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 8 │99.09.08 │全國加油站 │808元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 9 │99.09.12 │家福股份有限公司 │25,740元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 10 │99.11.11 │中將資訊股份有限公司 │389元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 11 │99.11.14 │家福股份有限公司 │21,534元 │ │ ├──┼─────┬───────────┼───────┤ │ │ 12 │99.12.08 │家福股份有限公司 │25,100元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 13 │100.01.22 │家福股份有限公司 │2,580元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 14 │100.01.24 │家福股份有限公司 │2,943元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 15 │100.02.27 │家福股份有限公司 │2,616元 │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │387元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 16 │100.03.22 │VivaTV │2,980元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 17 │100.03.22 │遠傳電信 │2,848元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 18 │100.03.25 │森森百貨股份有限公司 │2,380元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 19 │100.03.29 │亞太電信股份有限公司 │883元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 20 │100.03.29 │森森百貨股份有限公司 │2,980元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 21 │100.04.07 │森森百貨股份有限公司 │1,480元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 22 │100.04.16 │金弘笙 │445元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 23 │100.04.17 │九乘九文具 │1,452元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 24 │100.04.28 │遠傳電信股份有限公司 │2,900元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 25 │100.05.04 │森森百貨股份有限公司 │990元 │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │990元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 26 │100.05.05 │遠傳電信股份有限公司 │595元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 27 │100.05.06 │亞太電信股份有限公司 │2,321元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 28 │100.05.09 │小北百貨 │577元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 29 │100.05.11 │遠傳電信股份有限公司 │778元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 30 │100.05.11 │亞太電信股份有限公司 │2,838元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 31 │100.05.10 │全國加油站 │901元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 32 │100.05.10 │大樂量販 │748元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 33 │100.05.13 │遠傳電信股份有限公司 │1,770元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 34 │100.05.15 │家福股份有限公司 │1,178元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 35 │100.05.16 │小北百貨 │1,431元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 36 │100.05.17 │台灣中油 │1,050元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 37 │100.05.23 │台灣中油 │844 元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 38 │100.05.25 │亞太電信股份有限公司 │1,395元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 39 │100.05.26 │亞太電信股份有限公司 │2,110元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 40 │100.05.27 │東坡醉月中華料理 │1,350元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 41 │100.05.28 │康福電子股份有限公司 │549元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 42 │100.05.31 │森森百貨股份有限公司 │990元 │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │990元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 43 │100.06.02 │全國加油站 │1,185元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 44 │100.06.03 │我家牛排 │870元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 45 │100.07.04 │森森百貨股份有限公司 │4,680元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 46 │100.07.07 │大樂量販 │620元 │ │ │ │ │ ├───────┤ │ │ │ │ │515元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 47 │100.07.13 │三多商場 │337元 │ │ └──┴─────┴───────────┴───────┴────────┘ 附表（被告林建良之澳盛銀行信用卡消費明細表）【即事實欄 ㈦所示部分】 ┌──┬─────┬───────────┬───────┬────────┐ │編號│刷卡日期 │特約商店 │刷卡金額 │主 文│ ├──┼─────┼───────────┼───────┼────────┤ │ 1 │99.10.06 │新智實業有限公司 │78,000元 │林建良共同犯詐欺│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤取財罪，共玖罪，│ │ 2 │99.10.07 │海棠紅餐廳 │1,905元 │各處有期徒刑貳月│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤，如易科罰金，均│ │ 3 │99.12.08 │家福股份有限公司 │49,900元 │以新臺幣壹仟元折│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤算壹日。 │ │ 4 │100.01.19 │夏慕尼-高雄五福店 │53,000元 │扣案如附表編號│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤⒊之②、⒌之⑤所│ │ 5 │100.03.07 │亞太電信股份有限公司（│4,675元 │示之物均沒收。 │ │ │ │高雄巨蛋店） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 6 │100.03.07 │遠傳電信股份有限公司（│1,076元 │ │ │ │ │高雄天祥） │ │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 7 │100.03.26 │河邊股份有限公司 │7,940元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 8 │100.03.27 │槍神精品廣場 │13,700元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 9 │100.04.01 │SOTO日本料理- 聯興店 │1,331元 │ │ └──┴─────┴───────────┴───────┴────────┘ 附表（被告林建良之中國信託銀行信用卡消費明細表）【即事 實欄㈨所示部分】 ┌──┬─────┬───────────┬───────┬────────┐ │編號│刷卡日期 │特約商店 │刷卡金額 │主 文│ ├──┼─────┼───────────┼───────┼────────┤ │ 1 │99.10.02 │全國加油站大順站 │774元 │林建良共同犯詐欺│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤取財罪，共柒罪，│ │ 2 │99.10.02 │家福股份有限公司-鳳山 │85,510元 │各處有期徒刑貳月│ │ │ │店 │ │，如易科罰金，均│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤以新臺幣壹仟元折│ │ 3 │99.10.06 │新智實業有限公司 │15,000元 │算壹日。 │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤附表編號⒉之①│ │ 4 │99.11.17 │家福股份有限公司-愛河 │74,496元 │、⒊之③、⒌之⑦│ │ │ │店 │ │所示之物均沒收。│ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 5 │100.01.19 │夏慕尼-高雄五福店 │107,800元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 6 │100.01.21 │千葉火鍋大昌店 │1,383元 │ │ ├──┼─────┼───────────┼───────┤ │ │ 7 │100.01.24 │亞太電信股份有限公司 │2,058元 │ │ └──┴─────┴───────────┴───────┴────────┘ 附表 （蘇龍宇以富盛金公司薪資轉帳名義，轉帳至林建良設於高雄高 松郵局帳戶，以申請本案之信用貸款、信用卡） ┌──┬─────────┬──────┬───────┬────┐ │編號│金融機構帳戶 │日 期 │金額（新臺幣）│出 處│ ├──┼─────────┼──────┼───────┼────┤ │ 1 │高雄高松郵局帳號 │98.12.04 │30,000元 │本院卷㈣│ │ │0000000-0000000 │ │ │第55- 頁│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤（玉山銀│ │ 2 │同上 │98.12.18 │28,300元 │行信用卡│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤部分） │ │ 3 │同上 │99.01.05 │30,000元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤警三卷第│ │ 4 │同上 │99.01.20 │28,723元 │533-536 │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤頁反面（│ │ 5 │同上 │99.02.05 │30,000元 │中國信託│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤銀行信貸│ │ 6 │同上 │99.02.22 │28,255元 │部分） │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ 7 │同上 │99.03.05 │30,000元 │警三卷第│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤894 頁反│ │ 8 │同上 │99.06.04 │30,000元 │面- 第89│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤7 頁反頁│ │ 9 │同上 │99.06.21 │28,155元 │（澳盛銀│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤行信貸部│ │ 10 │同上 │99.07.05 │30,000元 │分） │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ 11 │同上 │99.07.20 │28,768元 │本院卷㈢│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤第75頁反│ │ 12 │同上 │99.08.05 │30,000元 │面至第78│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤頁（大眾│ │ 13 │同上 │99.08.20 │28,556元 │銀行信貸│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤部分） │ │ 14 │同上 │99.09.03 │30,000元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤警三卷第│ │ 15 │同上 │99.09.21 │28,576元 │902 頁反│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤面- 第90│ │ 16 │同上 │99.10.05 │35,000元 │5 頁反面│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤（澳盛銀│ │ 17 │同上 │99.10.20 │33,654元 │行信用卡│ ├──┼─────────┼──────┼───────┤部分） │ │ 18 │同上 │99.11.05 │38,000元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ 19 │同上 │99.11.19 │34,000元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ 20 │同上 │99.12.03 │38,000元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ 21 │同上 │99.12.20 │34,000元 │ │ ├──┼─────────┼──────┼───────┤ │ │ 22 │同上 │100.01.05 │38,000元 │ │ └──┴─────────┴──────┴───────┴────┘ 附表（與被告林建良犯詐欺取財罪有關之扣案物） ┌──┬────────┬──────┬─────────┬──────┬──────┐ │編號│名 稱│出 處│內 容 │用 途│沒收之依據 │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒈ │林建良相關資料及│扣押物品清單│①林建良已申請（核│詐騙大眾銀行│刑法第38條第│ │ │證物 │編號36 │准）信用卡、信貸紀│、中國信託銀│1項第2款 │ │ │ │ │錄《P1》 │行、澳盛銀行│ │ │ │ │ │ │信用貸款及玉│ │ │ │ │ │ │山銀行、澳盛│ │ │ │ │ │ │銀行、中國信│ │ │ │ │ │ │託銀行信用卡│ │ │ │ │ │ │所用之物 │ │ │ │ ├──────┼─────────┤ │ │ │ │ │扣押物品清單│②NOKIA 廠牌行動電│ │ │ │ │ │編號54 │話1支（門號：09268│ │ │ │ │ │ │18328；IMEI：35253│ │ │ │ │ │ │0000000000 ） │ │ │ │ │ ├──────┼─────────┤ │ │ │ │ │扣押物品清單│③林建良之身分證及│ │ │ │ │ │編號66 │健保卡正本各1張 │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒉ │信用卡、信用貸款│扣押物品清單│①林建良之中國信託│持中國信託銀│刑法第38條第│ │ │待繳款單據 │編號39 │銀行信用卡帳單《P1│行信用卡消費│1 項第3 款 │ │ │ │ │》 │以詐騙中國信│ │ │ │ │ │ │託銀行代墊消│ │ │ │ │ │ │費款所得之物│ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │②信用卡/ 信貸繳款│持玉山銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │日報表→林建良玉山│用卡消費以詐│1 項第2 款 │ │ │ │ │銀行信用卡部分《P2│騙玉山銀行代│ │ │ │ │ │2 》 │墊消費款所用│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒊ │刷卡紀錄簿→林建│扣押物品清單│①林建良玉山銀行信│持玉山銀行信│刑法第38條第│ │ │良部分 │編號70 │用卡消費紀錄及簽帳│用卡消費以詐│1項第2、3款 │ │ │ │ │單《P9正反面》 │騙玉山銀行代│ │ │ │ │ │ │墊消費款所用│ │ │ │ │ │ │及所得之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │②林建良澳盛銀行信│持澳盛銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │用卡消費紀錄及簽帳│用卡消費以詐│1項第2、3款 │ │ │ │ │單《P10正反面》 │騙澳盛銀行代│ │ │ │ │ │ │墊消費款所用│ │ │ │ │ │ │及所得之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │③林建良中國信託銀│持中國信託銀│刑法第38條第│ │ │ │ │行信用卡消費紀錄及│行信用卡消費│1項第2、3款 │ │ │ │ │簽帳單《P11 正反面│以詐騙中國信│ │ │ │ │ │》 │託銀行代墊消│ │ │ │ │ │ │費款所用及所│ │ │ │ │ │ │得之物 │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒋ │林建良業績表 │扣押物品清單│①林建良之基本資料│詐騙大眾銀行│刑法第38條第│ │ │ │編號77 │及富盛金公司基本資│、中國信託銀│1項第2款 │ │ │ │ │料 │行、澳盛銀行│ │ │ │ │ ├─────────┤信用貸款及玉│ │ │ │ │ │②林建良理財紀錄表│山銀行、澳盛│ │ │ │ │ │--已申請（核准）信│銀行、中國信│ │ │ │ │ │用卡、信貸紀錄《P1│託銀行信用卡│ │ │ │ │ │》 │所用之物 │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │③林健良之健保卡正│ │ │ │ │ │ │反面影本、國民身分│ │ │ │ │ │ │證正反面反面》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │④勞工保險被保險人│詐騙中國信託│刑法第38條第│ │ │ │ │投保資料表《P3正反│銀行信用貸款│1項第2款 │ │ │ │ │面》 │所用之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑤林建良向澳盛銀行│詐騙澳盛銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │申請信用貸款之個人│信用貸款所用│1項第2款 │ │ │ │ │信用貸款申請書暨約│之物 │ │ │ │ │ │定書《P5》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑥林建良向中國信託│詐騙中國信託│刑法第38條第│ │ │ │ │銀行申請信用卡之信│銀行信用卡所│1項第2款 │ │ │ │ │用卡申請書影本、林│用之物 │ │ │ │ │ │建良之國民身分證正│ │ │ │ │ │ │反面影本、健保卡正│ │ │ │ │ │ │反面影本、高雄高松│ │ │ │ │ │ │郵局存摺封面及內頁│ │ │ │ │ │ │影本《P14 反面》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑦林建良向澳盛銀行│詐騙澳盛銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │申請信用卡之信用卡│信用卡所用之│1項第2款 │ │ │ │ │申請書影本、林建良│物 │ │ │ │ │ │之國民身分證正反面│ │ │ │ │ │ │影本、健保卡正反面│ │ │ │ │ │ │影本、高雄高松郵局│ │ │ │ │ │ │存摺封面及內頁影本│ │ │ │ │ │ │《P15》 │ │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑧林建良向玉山銀行│詐騙玉山銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │申請信用卡之信用卡│信用卡所用之│1項第2款 │ │ │ │ │申書影本、林建良之│物 │ │ │ │ │ │國民身分證正反面影│ │ │ │ │ │ │本、健保卡正反面影│ │ │ │ │ │ │本、高雄高松郵局存│ │ │ │ │ │ │摺封面及內頁影本 │ │ │ │ │ │ │《P17反面》 │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────────┼──────┼──────┤ │ ⒌ │林建良存檔 │扣押物品清單│①林建良基本資料 │詐騙大眾銀行│刑法第38條第│ │ │ │編號113 │ │、中國信託銀│1項第2款 │ │ │ │ │ │行、澳盛銀行│ │ │ │ │ │ │信用貸款及玉│ │ │ │ │ │ │山銀行、澳盛│ │ │ │ │ │ │銀行、中國信│ │ │ │ │ │ │託銀行信用卡│ │ │ │ │ │ │所用之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │②玉山銀行信用卡發│詐騙玉山銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │卡通知函《P3反面》│信用卡所得之│1 項第3 款 │ │ │ │ │ │物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │③玉山銀行信用卡消│持玉山銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │費明細對帳單及繳款│用卡消費以詐│1 項第3 款 │ │ │ │ │收據《P4》 │騙玉山銀行代│ │ │ │ │ │ │墊消費款所得│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │④澳盛銀行信用卡發│詐騙澳盛銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │卡及開卡通知《P5反│信用卡所得之│1 項第3 款 │ │ │ │ │面》 │物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑤澳盛銀行信用卡帳│持澳盛銀行信│刑法第38條第│ │ │ │ │單及繳款收據《P6》│用卡消費以詐│1 項第3 款 │ │ │ │ │ │騙澳盛銀行代│ │ │ │ │ │ │墊消費款所得│ │ │ │ │ │ │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑥中國信託銀行信用│詐騙中國信託│刑法第38條第│ │ │ │ │卡發卡通知《P6反面│銀行信用卡所│1 項第3 款 │ │ │ │ │》 │得之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑦中國信託銀行信用│持中國信託銀│刑法第38條第│ │ │ │ │卡帳單及繳款收據《│行信用卡消費│1 項第3 款 │ │ │ │ │P7》 │以詐騙中國信│ │ │ │ │ │ │託銀行代墊消│ │ │ │ │ │ │費款所得之物│ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑧林建良之大眾銀行│詐騙大眾銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │信用貸款繳款明細表│信用貸款所用│1 項第2 款 │ │ │ │ │《P9》 │之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑨林建良之中國信託│詐騙中國信託│刑法第38條第│ │ │ │ │銀行信用貸款繳款明│銀行信用貸款│1 項第2 款 │ │ │ │ │細表《P10》 │所用之物 │ │ │ │ │ ├─────────┼──────┼──────┤ │ │ │ │⑩林建良之澳盛銀行│詐騙澳盛銀行│刑法第38條第│ │ │ │ │信用貸款繳款明細表│信用貸款所用│1 項第2 款 │ │ │ │ │《P11 》 │之物 │ │ └──┴────────┴──────┴─────────┴──────┴──────┘