裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第2515號 聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　余靜樺 上列被告因妨害電腦使用罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （102年度調偵字第1032號），本院判決如下： 主 文 余靜樺犯無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪，處拘役肆拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實要旨 余靜樺明知不得無故輸入他人帳號、密碼，而入侵他人之電 腦相關設備及不得無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄， 竟基於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦相關設備、無 故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄之單一犯意，於民國10 1年10月17日上午3時32分至同日上午10時38分許，在其位於 高雄市○○區○○街○○○ ○號住處內，以其所使用之電腦及 申設之中嘉寬頻網路連結上網後，先利用與熊大維交往期間 所取得之熊大維申設之MSN、YAHOO電子信箱帳號密碼，登入 前述電子信箱帳號並變更密碼後，利用FACEBOOK網站（下稱 臉書網站）補寄密碼功能，取得熊大維於臉書網站申設使用 之會員登入帳號「 angel520bear@yahoo.com.tw」（下稱臉 書帳號）密碼後，登入臉書帳號，而予以盜用，致生損害於 熊大維。案經熊大維告訴。 二、認定前述犯罪事實之依據： 1.被告余靜樺於警詢及偵查中之自白。 2.證人即告訴人熊大維於警詢、偵查及本院調查中之證述。 3.臉書網站更改帳號密碼回覆郵件、雅虎奇摩帳號「angel520 bear」登入資料查詢1份、IP位址登錄紀錄各1份。 三、按刑法第358條、第359條於立法過程中，參考「英國電腦濫 用法案」就電腦及其相關設備並未設有定義性規定，以保有 相當彈性，因應資訊科技之迅速發展（見立法院公報第92卷 第29期第140至141頁），隨雲端科技之發展，個人電腦可藉 由網路連結儲存於雲端資料庫（如前述之電子信箱及臉書） 之相關資料，是此等雲端資料庫自亦為前述之電腦相關設備 。是核被告所為，係犯刑法第 358條之無故入侵他人電腦相 關設備罪、第 359條之無故變更他人電腦相關設備之電磁紀 錄罪。又被告係基於盜用告訴人前述臉書帳號之目的，以輸 入告訴人前述電子信箱及臉書帳號、密碼方式，入侵告訴人 前述電子信箱及臉書帳號並變更密碼，觸犯前述罪名，因前 述罪名之保護法益同為電腦使用安全，應依法條競合之補充 關係，論以較重之無故變更他人電腦相關設備之電磁紀錄罪 。 四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無故輸入告訴人前述 帳號、密碼，侵入前述帳號瀏覽、並變更登錄帳號密碼，侵 害被害人隱私權非輕，亦危及電腦系統之安全性，所為實值 非難，且迄今未與告訴人達成和解並賠償告訴人之犯後態度 ，惟考量被告變更密碼後，旋即為告訴人發現，所造成之危 害期間尚非甚長，又被告前無因刑事犯罪而經法院判刑之刑 事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡被 告自陳之智識程度為高職畢業、目前職業為服務業、家庭經 濟狀況為勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切 情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第358條、第359條、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。 中 華 民 國 103 年 1 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 何一宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 103 年 1 月 27 日 書記官 胡淑芳 附錄本案論罪科刑實體法條全文： 刑法第358條 無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系 統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期 徒刑、拘役或科或併科10萬元以下罰金。 中華民國刑法第359條 無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生 損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科20 萬元以下罰金。