裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第3004號 聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　劉思宏 上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （102年度偵字第14269號），本院判決如下： 主 文 劉思宏犯稅捐稽徵法第四十二條第二項之侵占稅捐罪，共壹拾貳 罪，各處如附表「刑度欄」所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣 壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、證據清單編 號2第6至第7 行：「各類所得扣繳憑單申報書影本」應更正 為：「各類所得扣繳暨免扣繳憑單申報書影本」之記載外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。 二、查被告劉思宏為鋒承公司負責人，為所得稅法第89條第1 項 第2 款所規定薪資所得稅之扣繳義務人，依所得稅法第92條 第1 項規定，應於每月10日前將前月內所代扣稅款向國庫繳 清，然被告扣繳稅款後，未向國庫繳納，而以鋒承公司負責 人之身分，將如附表「侵占之金額欄」各所示之款項，變易 原持有之意思，挪為清償鋒承公司之其他帳款用而侵占之， 故核被告關於如附表編號1 至編號12所為，均係犯稅捐稽徵 法第42條第2 項之侵占稅捐罪。又被告所犯如附表12次之犯 行，侵占之時點有別，足徵該12次犯行顯係被告出於各別犯 意為之，應予分論併罰。另被告行為後，刑法第50條於102 年1月23日經以總統華總一義字第00000000000號令修正公布 ，並自102年1月25日施行，而本次修正之立法目的，係基於 保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不 因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之利益；再者，縱 行為人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利 益，惟仍得於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑，整體 觀察應屬有利於行為人之修正，是以經新舊法比較之結果， 新法即裁判時之現行法顯然較為有利，依刑法第2條第1項但 書規定，本院自應適用裁判時現行刑法第50條第1 項前段為 被告定應執行之刑，併予敘明。 三、茲審酌被告侵占已扣繳之員工薪資所得稅款共計543,939 元 ，造成國家稅收損失並侵害課稅之公平性，確非合法。惟念 被告前無任何犯罪紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄 表足參，且其動機乃在勉力維持鋒承公司之繼續營運；況被 告犯後尚知坦承犯行，且於本院審理中業已補繳侵占扣繳稅 款：68,572元，尚欠侵占扣繳稅款本稅：475,367 元、滯納 金：56,575元及滯納息：23,050元，此有財政部高雄市國稅 局岡山稽徵所103年3月12日財高國稅服字第0000000000號函 文（詳本院卷第27頁）可佐；兼衡被告犯罪動機、目的、手 段、智識能力，犯後坦承犯行，及經濟狀況等一切情狀，爰 分別量處如主文所示之刑，併均諭知有期徒如易科罰金之折 算標準，暨合併定其應執行之刑與諭知有期徒刑如易科罰金 之折算標準，以資儆懲。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 稅捐稽徵法第42條第2項、第1項，刑法第2條第1項、第11條 前段、第41條第1項前段、第50條第1項前段、第51條5 款， 逕以簡易判決判處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 103 年 4 月 2 日 高雄簡易庭 法 官 柯盛益 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 103 年 4 月 2 日 書記官 林瑞標 附表： ┌─┬───────┬─────┬────────────────┬──────┐ │編│已扣繳之員工薪│侵占之金額│侵占之時間點（民國） │刑度 │ │號│資所得稅月份 │（新臺幣）│ │ │ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │1 │99年度1月份 │101,610元 │98年1月31日至2月10日間某日 │有期徒刑伍月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │2 │99年度2月份 │46,933元 │98年2月28日至3月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │3 │99年度3月份 │46,717元 │98年3月31日至4月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │4 │99年度4月份 │42,694元 │98年4月30日至5月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │5 │99年度5月份 │42,858元 │98年5 月31日至6月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │6 │99年度6月份 │38,392元 │98年6月30日至7月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │7 │99年度7月份 │36,224元 │98年7月31日至8月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │8 │99年度8月份 │41,591元 │98年8月31日至9月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │9 │99年度9月份 │32,742元 │98年9月30日至10月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │10│99年度10月份 │35,298元 │98年10月31日至11月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │11│99年度11月份 │38,074元 │98年11月30日至12月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┼───────┼─────┼────────────────┼──────┤ │12│99年度12月份 │40,806元 │98年12月31日至翌年1月10日間某日 │有期徒刑參月│ ├─┴───────┴─────┴────────────────┴──────┤ │附記：被告於起訴時共計侵占扣繳稅款：543,939元，截至103年3月12日本院審理中，共 │ │ 計補繳侵占扣繳稅款：68,572元，尚欠侵占扣繳稅款本稅：475,367元、滯納金： │ │ 56,575元及滯納息：23,050元。 │ └───────────────────────────────────────┘ 附錄本判決論罪科刑之法條全文： 《稅捐稽徵法第42條》 代徵人或扣繳義務人以詐術或其他不正當方法匿報、短報、短徵 或不為代徵或扣繳稅捐者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣6 萬元以下罰金。 代徵人或扣繳義務人侵占已代繳或已扣繳之稅捐者，亦同。 附件： 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第14269號 被 告 劉思宏 男 37歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○里0鄰○○路○ ○巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因違反稅捐稽徵法案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、劉思宏係址設高雄市○○區○○路000○0號7樓鋒承工業有 限公司負責人，係所得稅法第7條第5項所稱「扣繳義務人」 ，其明知依同法第88條第1項第2項規定，納稅義務人有薪資 所得時，應由扣繳義務人於給付時，依規定之扣繳率及扣繳 辦法扣取稅款，且依同法第92條第1項規定，應於每月10日 前將上1月內所代扣稅款向國庫繳清，詎其竟因公司週轉不 靈，基於侵占已扣繳稅捐之犯意，自民國99年1月起至同年 12月止，違反上述規定，於各月給付員工蔡月珍等人（詳如 卷附財政部高雄市國稅局99年度綜合所得稅BAN給付清單） 之薪資所得時，扣取如附表所示薪資所得之稅款後，未將各 該筆金額向國庫繳納，而係將各該筆款項侵占入己，合計侵 占如附表所示扣繳稅款新臺幣（下同）54萬3,939元。嗣於 101年11月12日，經財政部高雄市國稅局岡山稽徵所以財高 國稅岡營所字第0000000000號函文限期繳納，仍逾期未補繳 ，始悉上情。 二、案經財政部高雄市國稅局函送偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： ┌──┬───────────┬───────────┐ │編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │ ├──┼───────────┼───────────┤ │ １ │被告劉思宏於偵查中之自│被告劉思宏坦承未將已扣│ │ │白。 │取之稅款向國庫繳納之事│ │ │ │實。 │ ├──┼───────────┼───────────┤ │ ２ │營業稅稅籍查詢作業列印│全部犯罪事實。 │ │ │資料、財政部高雄市國稅│ │ │ │局岡山稽徵所談話紀錄表│ │ │ │、鋒承工業有限公司99年│ │ │ │度總分類帳影本、薪資印│ │ │ │領清冊影本、各類所得扣│ │ │ │繳憑單申報書影本、綜合│ │ │ │所得稅BAN給付清單、各 │ │ │ │類所得扣繳憑單、線上繳│ │ │ │款書資料查詢、財政部高│ │ │ │雄市國稅局岡山稽徵所 │ │ │ │101年11月12日財高國稅 │ │ │ │岡營所字第0000000000號│ │ │ │函文及送達證書影本、 │ │ │ │101繳款書查詢清單各1份│ │ │ │。 │ │ └──┴───────────┴───────────┘ 二、核被告劉思宏所為，係犯稅捐稽徵法第42條第2項之扣繳義 務人侵占已扣繳稅捐罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣高雄地方法院 中 華 民 國 102 年 6 月 28 日 檢 察 官 顏郁山 上正本證明與原本無異 中 華 民 國 102 年 7 月 2 日 書 記 官 附錄本案所犯法條全文 稅捐稽徵法第42條 （違反代繳或扣繳義務之處罰） 代徵人或扣繳義務人以詐術或其他不正當方法匿報、短報、短徵 或不為代徵或扣繳稅捐者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新台幣 6 萬元以下罰金。 代徵人或扣繳義務人侵占已代繳或已扣繳之稅捐者，亦同。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附表： ┌──┬─────────┬───────────┐ │編號│扣取月份 │遭侵占稅款 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │1 │99年1月 │10萬1,610元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │2 │99年2月 │4萬6,933元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │3 │99年3月 │4萬6,717元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │4 │99年4月 │4萬2,694元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │5 │99年5月 │4萬2,858元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │6 │99年6月 │3萬8,392元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │7 │99年7月 │3萬6,224元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │8 │99年8月 │4萬1,591元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │9 │99年9月 │3萬2,742元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │10 │99年10月 │3萬5,298元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │11 │99年11月 │3萬8,074元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │12 │99年12月 │4萬0,806元 │ ├──┼─────────┼───────────┤ │ │合 計 │54萬3,939元 │ └──┴─────────┴───────────┘