裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第3456號 聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　王冠傑 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度 偵字第8151號），本院判決如下： 主 文 王冠傑犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、王冠傑意圖為自己不法之所有，於民國102 年3 月21日晚上 7 時許，在高雄市○○區○○○路○○○ 號「金弘笙汽車百貨 」內（登記名為布塞車汽車百貨有限公司），徒手拿取貨架 上BLANG 牌汽車香水（價值新臺幣〈下同〉429 元）1 罐， 旋即將外包裝拆除並將外包裝藏放在貨架上，以此方式行竊 得逞後，未結帳走出店門口之際，遭察覺有異之店員高永育 攔下並報警處理，始查知上情。 二、訊據被告王冠傑固不否認有拿取前開汽車香水，未付款即走 出店外之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：因皮包內 錢不夠，要去車上拿錢，一時忘記將香水先放下，一走出門 口就被店員叫住了云云。惟查，被告於前開時、地拿取貨架 上之汽車香水，未結帳即步出店外遭店員攔阻等情，業據證 人即店員高永育於警詢及偵查中證述明確（見警卷第4 頁至 第6 頁，102 年度偵字第8151號卷第16頁至第17頁），並有 高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單各1 份及現場照片2 張等在卷可按（見警 卷第11頁至第16頁），且經被告坦言在卷，此部分之事實自 堪認定。又由證人高永育於偵查中所證稱：我步出員工休息 室之際，發現被告拆掉汽車香水之外包裝，之後將外包裝藏 在貨架後方，並在店內走來走去，俟被告未結帳走出店外， 我才聯絡同事加以攔阻等語，可知被告別有於未結帳前即將 商品外包裝拆開並藏放外包裝之行為，實與一般人在欲購買 之商品未結帳之前，不會任意拆封商品包裝，以避免不必要 爭議之常情不符，且被告苟非意在掩飾自己的犯行，又豈有 刻意將外包裝藏放在貨架後方之理？益徵被告具不法所有意 圖，要非單純疏未結帳，是其有竊盜之故意甚明。綜上，本 件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為 人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思以正當方法謀取 生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害 他人之財產安全，實可非難；惟念及被告前未曾故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，且所竊取財物之價值僅為429 元，該財物並據 告訴代理人領回，有贓物認領保管單1 份附卷可佐，犯罪所 生損害已有所填補，兼衡其小康之經濟狀況、高職畢業之智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 102 年 9 月 24 日 高雄簡易庭 法 官 林明慧 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 102 年 9 月 24 日 書記官 葉明德 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。