臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第360號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳誌堂
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第5656
號），被告
自白犯罪，經合議庭評議後，改由
受命法官獨任逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳俊彥犯侵占罪，處
有期徒刑叁月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、吳誌堂與杜○賢為朋友，因杜○賢有資金周轉之需求，遂請
吳誌堂幫忙持支票調借現金。
詎吳誌堂於民國100年12月16
日至同年月18日間之某日中午12時許，在高雄市○○區○○
○○路○○○號1樓「永原不動產仲介經紀有限公司」內，取得
杜○賢所簽發票號BA0000000號、發票日為101年1月7日、金
額新臺幣16萬元之支票1紙後，竟
意圖為自己
不法之所有，
基於侵占之犯意，未將上開支票持往調借現金，反而變
易持
有為所有之意思，於100年12月23日13時30分許，在高雄市
○○區○○街○○○號，將上開支票交付予其不知情之債權人
張○裕以清償欠款而挪為己用。
嗣張○裕於100年12 月28日
20時許，在高雄市○○區○○路○○○○號，持前揭支票向不知
情之陳○榮周轉資金，復經陳○榮於101年1月9日將該支票
存入臺灣銀行高榮分行帳號000000000000號帳戶內提示，因
發票人杜○賢申報票據遺失而遭止付，始悉上情。
二、上開犯罪事實，
業據被告吳誌堂於警詢、
偵查及本院
訊問時
坦白承認，核與
證人杜○賢、張○裕、陳○榮於警詢或偵查
中證述之情節相符；並有上開支票正反面影本、退票理由單
、票據掛失止付
通知書在卷
可稽。足認被告之自白，核與事
實相符，本件事證明確，被告
犯行，
堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰
審酌被告
僅因一時經濟困難，即侵占
告訴人杜○賢之票據以清償自己
之欠款，影響
告訴人之權利，行為實有可議之處；惟念其
犯
後坦認犯行，並參以侵占票據之價值、因告訴人即時止付而
未生票款損害，及其犯罪之動機、目的、手段、
迄今未與告
訴人達成
和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依上開
犯罪情狀，
諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法335 條第
1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決
送達之日起10日內，向本院提起
上
訴。
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 謝文嵐
以上
正本，係照
原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 102 年 4 月 12 日
書記官 邱家銘
附錄本判決論罪
科刑之法條：
中華民國刑法第335條第1項（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科 1 千元以下罰金。