臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4132號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳振彰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（102 年度
速偵字第3326號），本院判決如下：
主 文
陳振彰犯
竊盜罪，
累犯，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳振彰前因
詐欺案件，經本院以民國98年度審簡字3519號判
決判處
有期徒刑4月確定，於99年2月10日易服
社會勞動執行
完畢。
詎其仍不知悔改，
意圖為自己
不法之所有，而基於竊
盜之犯意，於102年9月1日10時許，以不詳方式侵入高雄市
○○區○○路○○巷○○號「旭淞工程股份有限公司（下稱旭淞
公司）」現無人居住之工廠內（侵入建築物部分未據
告訴）
，徒手竊取旭淞公司所有，代表人謝東閔管領之圓形鐵圈（
139.8MMx6.0MMx30MM）1批得手（價值共計約新臺幣【下同
】500元），隨後將上開竊得鐵圈搬出旭淞公司。
嗣於同日
11時10分許，員警執行巡邏勤務行經上址旭淞公司工廠前時
，發現陳振彰正欲
攜帶鐵圈離去，而當場查獲，並扣得上開
鐵圈1批（已發還旭淞公司代表人謝東閔）。案經高雄市政
府警察局仁武分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請
簡易判決處刑。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告陳振彰之
自白。
2.
告訴人旭淞公司代表人謝東閔於警詢之指訴。
3.高雄市政府警察局仁武分局
搜索扣押筆錄、
扣押物品目錄表
、
贓物認領保管單各1份與照片2張。
三、核被告陳振彰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告
有如上述
所載之犯罪
科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可查，被告於執行完畢後5年內
故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規
定，
加重其刑。爰
審酌被告正值壯年，不思以正當方法取得
財物，竟率爾進入他人工廠內竊取物品盜賣，其犯罪之動機
、手段、目的均非可取，復衡酌其所竊財物之價值非鉅（約
500元），且已由告訴人代表人謝東閔領回，有贓物認領保
管單1紙在卷
可稽，犯罪所生損害已有減輕；兼衡其高職畢
業之
智識程度、經濟狀況小康與
犯後坦承
犯行之態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知如主文所示易科罰金之
折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，應於判決
送達之日起10日內，向本院提出
上
訴狀。
中 華 民 國 102 年 10 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
書記官 陳家宏
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。