裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第4887號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　楊志庸 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第8461 號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號： 102 年度審易字第2704號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判 決處刑如下： 主 文 楊志庸犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、楊志庸係受僱於「福泉起重工程股份有限公司」擔任吊卡車 司機，經公司派駐於「中國鋼鐵股份有限公司」（下稱中鋼 公司）位於高雄市○○區○○路○ 號之NGO-APL 工地，從事 廢棄物清理之工作。詎楊志庸竟基於意圖為自己不法所有之 竊盜犯意，於民國102 年3 月27日上午8 時許，在上開NGO -APL工地內，趁無人注意之際，駕駛車牌號碼為000-00號輪 式吊卡車，將中鋼公司之協力廠商「互發營造有限公司」（ 下稱「互發公司」）所有，放置於上開工地內，規格為1 公 尺×2 公尺，厚2.5 mm之鐵板共10片（重達2,000 公斤，市 價約新臺幣【下同】2 萬元) ，以吊掛上輪式吊卡車之方式 竊取得手後，隨即將竊得之10片鐵板藏放於上開輪式吊卡車 內。嗣於同日中午12時12分許，楊志庸駕駛上開輪式吊卡車 搭載不知情之劉昭吉（另經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 為不起訴處分），欲將所竊得鐵板10片運離上開NGO-APL 工 地時，為中鋼公司檢查哨之保全人員查覺有異，經加以盤查 後，於上開輪式吊卡車內，發現楊志庸所竊取之鐵板10片（ 已發還「互發公司」），因而報警查獲上情。 二、上開事實，業據被告楊志庸於本院審理時坦承不諱，核與證 人劉ＯＯ、陳ＯＯ、曾ＯＯ、周ＯＯ、莊ＯＯ等人於警詢、 偵查中之證述均相符，並有高雄市政府警察局小港分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、中鋼公司北 門地磅秤量單影本、現場及扣押物品照片6張在卷可佐，足 認被告前揭任意性自白核與事實相符，堪予採信。綜上， 本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定。 三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告正值壯年，不思以正當途徑賺取財富，竟貪圖利益，以上 揭方法竊取被害人「互發公司」所有之財物，危害社會治安 及他人財產法益，所為實屬不該；另衡以被告之動機、手段 、智識程度係高職畢業、家境小康之生活情況、犯後坦承犯 行之態度、前科品行並非完全良好，所竊取之物業已發還被 害人，犯罪所生危害已有減輕等一切情狀、量處如主文所示 之刑，並考量其學歷、家庭經濟狀況等情，諭知以1,000 元 折算1 日之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易 判決處刑如主文。 中 華 民 國 102 年 12 月 3 日 高雄簡易庭 法 官 王俊彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 102 年 12 月 3 日 書記官 冒佩妤 附錄本判決論罪法條： 中華民國刑法第320 條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。