臺灣高雄地方法院刑事
裁定 102年度聲字第1357號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 邱國豐
上列
聲請人因被告違反
著作權法案件，聲請
宣告沒收（102年度
執聲字第733號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收之。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告邱國豐因違反著作權法案件，業經臺灣
高雄地方法院檢察署檢察官為緩
起訴處分確定。惟扣案之物
（如附表所示）均屬被告所有，係供犯罪所用、犯罪預備、
所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請宣告沒
收等語。
二、
按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為
不起訴或
緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因
犯罪所得
之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事
訴訟法第259 條之1 定有明文。次按犯著作權法第91條至第
93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得
之物，得沒收之。但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項之
罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98
條亦有明文。
三、經查：被告邱國豐因違反著作權法第91條第3項、第2項之罪
嫌，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第
15451號為緩起訴處分，且緩起訴期滿未經撤銷
等情，有卷
附上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令
通知書及被告
前
案紀錄表等
可參。而扣案物品（如附表編號1至15所示）均
係被告所有、供犯罪所用、犯罪預備之物，
業據被告於警詢
及
偵查中供承明確，依刑事訴訟法第259條之1之規定，
單獨
宣告沒收，是聲請人此部分之聲請，核與前揭規定並無不合
，應予准許。另扣案之盜版光碟（如附表編號16所示）係供
犯罪所用之非法重製光碟，亦有南一書局企業股份有限公司
、康軒文教事業股份有限公司、翰林出版事業股份有限公司
、龍騰文化事業股份有限公司、康熹文化事業股份有限公司
聲明書附卷可參，足認該扣案之盜版光碟應屬著作權法第98
條但書所規定之物品，不問屬於犯人
與否，均得沒收之，是
此部分之聲請，核與前揭規定並無不合，亦應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，著作權法第98條，裁
定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
刑事第二庭 法 官 蔡廣昇
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5日內，向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 102 年 4 月 18 日
書記官 趙美玲
附表：
┌──┬──────┬───┬──┬────────┬───┐
│編號│
扣押物品名稱│數量 │編號│
扣押物品名稱 │數量 │
├──┼──────┼───┼──┼────────┼───┤
│1 │1對5燒錄機 │1臺 │9 │信封 │1批 │
├──┼──────┼───┼──┼────────┼───┤
│2 │空白影印紙 │3箱 │10 │空白光碟 │100 片│
├──┼──────┼───┼──┼────────┼───┤
│3 │傳真機 │1臺 │11 │光碟棉套 │30只 │
├──┼──────┼───┼──┼────────┼───┤
│4 │目錄訂購單 │1箱 │12 │未寄出包裹 │9份 │
├──┼──────┼───┼──┼────────┼───┤
│5 │宅配收據 │1箱 │13 │客戶資料夾 │22只 │
├──┼──────┼───┼──┼────────┼───┤
│6 │客戶資料 │1箱 │14 │光碟放置盒 │16只 │
├──┼──────┼───┼──┼────────┼───┤
│7 │裁紙機 │1臺 │15 │測驗卷 │4440份│
├──┼──────┼───┼──┼────────┼───┤
│8 │釘書機 │1臺 │16 │盜版學校命題光碟│640片 │
└──┴──────┴───┴──┴────────┴───┘