裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　102年度訴字第60號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度訴字第137號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　吳東欣 選任辯護人　梁智豪律師 被　　　告　蔡維倫 選任辯護人　陳奕全律師 被　　　告　戴呈勳 選任辯護人　林宗儀律師 被　　　告　楊松霖 選任辯護人　李玲玲律師 　　　　　　胡詩梅律師 被　　　告　石翊廷 選任辯護人　黃俊嘉律師 　　　　　　孫嘉佑律師 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年 度偵字第33576號、101年度偵字第467號、468號、614號、3043 號）及追加起訴（101年度偵字第13090號），本院判決如下： 主 文 甲○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌年陸月；扣案如附 表一編號2、4-2、11、16至19、38、39-2、113、121、123至124 、136、附表二編號5-1、附表三編號1-1至1-3、附表四編號1所 示之物均沒收銷燬之；扣案如附表一編號13、20至24、26、30、 32至33、36、41至50、54至56、67、71至75、77至78、81至83、 85至87、89至90、94、97、99至101、103、105至106、111、115 、117至118、131、134至135、137、139所示之物均沒收；未扣 案之販毒所得新臺幣陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以 其財產抵償之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其他被訴販賣第二級毒品 部分，無罪。 辛○○轉讓第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。又轉讓第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表六編號3、4所示 之物均沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日，扣案如附表六編號3、4所示之物均沒收銷燬 之。其他被訴共同販賣第二級毒品及轉讓第二級毒品部分，均無 罪。 壬○○轉讓第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。其他被訴共同販賣第二級毒品部分，無罪。 戊○○、石翊廷均無罪。 事 實 一、甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於88年3月30日觀察勒 戒執行完畢釋放，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年 度偵字第7680號為不起訴處分確定。又於88年間，因施用毒 品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向 ，經檢察官聲請簡易判決處刑並聲請強制戒治，聲請簡易判 決處刑部分經本院判處有期徒刑4月確定，於90年10月3日易 科罰金執行完畢；而強制戒治部分，則經本院裁定命入戒治 處所施以強制戒治後，於88年12月31日停止戒治出戒治所。 再於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第714 號判處有期徒刑4月、11月，定應執行有期徒刑1年1月確定 ；復於93年間，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第23 23號判處有期徒刑5月、10月，定應執行有期徒刑1年2月確 定，經接續執行後，於95年3月3日縮短刑期假釋出獄付保護 管束，並於95年8月31日保護管束期滿未經撤銷假釋以已執 行完畢論。另於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度 訴字第1992號判處有期徒刑4月、10月，定應執行有期徒刑1 年確定，嗣經減刑並定應執行刑有期徒刑6月，於96年11月 23日徒刑易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改及戒除毒品， 明知甲基安非命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 之第二級毒品，非經許可不得非法製造、持有、販賣及施用 ，竟分別為下列行為： （一）自100年11月間某日起，意圖營利，基於製造並販賣第二 級毒品甲基安非他命之犯意，以不詳方式取得第二級毒品 甲基安非他命之半成品後，即在不知情之郭玉潔承租之高 雄市○○區○○路○○號「菁英會館」11樓之B1118室內， 以附表一所示之鹽酸、硝酸、氯化鈉等化學品及鐵盤、玻 璃杯、燒杯、酒精、電磁爐、鹽酸、氨水加熱器、溫度計 、錐型瓶、滴管等工具，進行上開甲基安非他命半成品之 純化階段而完成第二級毒品甲基安非他命之後製行為，順 利將上開甲基安非他命半成品純化製造為成品而持有之。 旋即於100年11月21日晚上11時許，在上開「菁英會館」 B1118室內，將其所製造之部分第二級毒品甲基安非他命 ，以新臺幣（下同）6,000元販售予辛○○。嗣經警持搜 索票分別於100年11月25日、100年12月14日至上開「菁英 會館」B1118室搜索，先後扣得如附表一、附表二所示之 物，始查悉上情。 （二）另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年12 月18日晚上8時許，在高雄市○○區○○街、立忠路交岔 路口附近，以火燒烤之方式，施用其所製造之第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣因其另案遭通緝，於同日晚上8時40 分，為警在高雄市○○區○○街、立忠路交岔口逮捕，當 場查扣如附表三所示之物，並於同日晚上9時53分、翌(19 )日凌晨零時許，經甲○○同意分別搜索其在高雄市○○ 區○○路○○○巷○○號住處、其使用之車牌號碼0000－00號 自小客車內，分別查扣如附表四、五所示之物，始查知上 情。 二、辛○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品，未經許可不得持有、轉讓，竟於前 揭時間在「菁英會館」B1118室向甲○○購買6,000元之第二 級毒品甲基安非他命後，即分別基於轉讓第二級毒品甲基安 非他命之犯意：㈠於100年11月22日凌晨3時許，在高雄市河 堤汽車旅館內，無償轉讓甲基安非他命予其女友癸○○施用 （癸○○施用毒品部分，經檢察官另行聲請簡易判決處刑） 。㈡復於100年11月22日下午某時許，在辛○○之友人位於 高雄市○○區○○路○○○巷內之住處內，無償轉讓甲基安非 他命予戊○○施用（戊○○施用毒品部分，經檢察官另行聲 請觀察、勒戒）。嗣因其另案遭通緝，於100年11月22日晚 上8時許，為警在高雄市○○區○○街○○○巷○○○○○○○ ○號碼000－00號自小客車搭載癸○○及戊○○，並當場查 扣其持有如附表六所示之物，始循線查悉上情。 三、壬○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所列之第二級毒品，未經許可不得持有、轉讓，竟基於 轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年11月22日晚 上8時許，在辛○○位於高雄市○○區○○街○○號住處內， 將辛○○所有置放於屋內之甲基安非他命，無償轉讓予己○ ○施用（己○○施用第二級毒品部分，經檢察官另行簽結） 。嗣因員警於上開時地查獲辛○○，旋即又依檢察官之指揮 ，於同日晚上9時50分逕行搜索辛○○上開住處時，發現壬 ○○、己○○均在場，並查扣如附表七所示之物，始循線查 獲上情。 四、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、證據能力部分 一、按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查 中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信 之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據， 刑事訴訟法第159條之2定有明文。查共同被告辛○○於警詢 中之陳述，對被告甲○○、壬○○而言，屬被告以外之人於 審判外之言詞陳述，且辛○○於警詢中之陳述，與於103年1 月23日下午審判中所述未盡相符（見本院102年度訴字第60 號卷，下稱院卷㈡，第131頁反面至136頁反面），本院審酌 辛○○於警詢中之陳述是採取一問一答之方式，於本院審理 中作證時，亦未曾反映警詢筆錄係遭受不正方法訊問或非出 於其自由意志為陳述，堪認員警製作其警詢筆錄時，均已依 法定程序為之，並無違法取供情事，其陳述之信用性已受保 障。並審酌辛○○於100年11月24日警詢時，表明其被查獲 之甲基安非他命來源是向被告甲○○購買，對於向被告甲○ ○購買毒品時，檢警無法得知之交易時間是100年11月21日 晚上11時、交易地點在「菁英會館」B1118室，甚至上開毒 品係被告甲○○在該處自行製作，其曾親眼目睹等重要內容 ，均能鉅細靡遺主動說明（見高市警三二分偵字第00000000 00號卷，下稱警卷㈠，第47至48頁反面），並帶同員警至「 菁英會館」指認製毒、販毒處所均在B1118室，員警隨即依 其證述內容向本院聲請核發該處之搜索票，並於100年11月 25日、100年12月14日至上開「菁英會館」B1118室搜索，確 有扣得如附表一、二所示之製毒化學品及裝有內含甲基安非 他命成份之液體、潮溼狀晶體、結晶體之容器、夾鍊袋及相 關器具設備等情，有高雄市政府警察局三民第二分局搜索票 聲請書暨100年11月25日偵查報告1份（見高雄市政府警察局 三民第二分局搜索扣押筆錄卷，下稱警卷㈤，第227至231頁 ）、100年11月25日及12月14日搜索扣押筆錄各1份（見警卷 ㈠第54至71頁、第73至74頁）在卷可佐，顯見其於警詢中之 證述內容具有高度可信性。相較於辛○○嗣後於本院與被告 甲○○同庭時，雖改口證稱：被告甲○○雖有提供安非他命 給伊，但並非買賣，並沒有向伊拿錢等語（見院卷㈡第131 頁反面至134頁），然此節為被告甲○○於偵訊中以：「（ 問：你為何都提供安非他命給他吸用？）我沒有提供」、「 （問：你是分他吃？）沒有」等語予以否認（見臺灣高雄地 方法院檢察署101年度偵字第468號卷，下稱偵卷㈠，第22頁 反面至23頁反面），且辛○○嗣於103年5月20日審理時，經 本院詢問其之前於警、偵、審中之陳述有何意見，其即表示 ：「因為之前甲○○在場我有壓力，請以警詢筆錄為準」、 「之前偵查時，甲○○有好幾次叫我不要指證他，那時才沒 有照事實講」等語（見院卷㈡第316、319頁），益證辛○○ 於警詢時之證述可憑信性甚高，應認其先前於警詢之陳述均 具有較可信之特別情況，且與本案待證事實間具有相當之關 聯性及必要性，應認有證據能力。 二、次按被告以外之人於司法警察官或司法警察調查中所為之陳 述，依刑事訴訟法第159條之規定，係屬傳聞證據，原則上 無證據能力。如該陳述與審判中相符時，因該陳述並不符合 刑事訴訟法第159條之2有關傳聞例外之規定，故不得作為認 定本案犯罪事實有無之證據，此時，當以證人於審判中之陳 述作為證據。共同被告戊○○及證人己○○於警詢中之陳述 ，對被告辛○○、壬○○而言，屬被告以外之人於審判外之 言詞陳述，而戊○○、己○○於警詢時之陳述，核與審判中 大致相符（見高市警三二分偵字第0000000000號卷，下稱警 卷㈡，第35至39頁、第58至62頁、院卷㈡第142頁反面至145 頁、第189至192頁反面），依前開說明，應以審判中所述作 為證據，其等於警詢所述應無證據能力。 三、再按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依刑事訴 訟法第159條之1第2項之規定，除顯有不可信之情況外，原 則上為有證據能力之傳聞證據，得為證據之使用。查本件共 同被告戊○○及證人己○○於偵查中之供述，對被告辛○○ 、壬○○而言，性質上雖屬傳聞證據，惟本院審酌共同被告 戊○○、證人己○○業於本院以證人身分到庭具結作證，並 接受交互詰問，對被告辛○○、壬○○詰問、對質之權利並 未剝奪，又司法實務運作上，咸認偵查中檢察官向被告以外 之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取 供，其可信性極高，因而明定除顯有不可信之情況者外，得 為證據，而共同被告戊○○及證人己○○於檢察官訊問時之 證述，並無證據顯示係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力 干擾情形，或在影響其心理狀況致妨礙其自由陳述等顯不可 信之情況下所為，是應認共同被告戊○○及證人己○○於偵 訊時之陳述，均具有證據能力。 四、其他本判決書所引用之證據（詳如後述），公訴人及被告甲 ○○、辛○○、壬○○及其等辯護人均同意作為證據，本院 審酌該言詞或書面陳述作成時之情況均正常，且與本案相關 之待證事實具有關連性，認適當作證據，依刑事訴訟法第15 9條之5第1項之規定，認有證據能力。 貳、有罪部分 一、訊據被告甲○○固不否認在「菁英會館」B1118室查扣如附 表一、二所示之物均係伊所有，惟矢口否認有事實欄一之（ 一）所載製造並販賣甲基安非他命之犯行，辯稱：上開查扣 之物品器具，均是用來製造"亮晶晶"而非甲基安非他命，" 亮晶晶"是一種會燃燒的結晶體，成份是甲胺、鹽酸與氯化 銨，沒有毒品成份，可以混入甲基安非他命增加重量的東西 ，伊並不是在製造甲基安非他命；至於扣案容器中的液體， 之所以會驗出甲基安非他成份，是因為伊賣"亮晶晶"給石翊 廷，石翊廷後來跟伊說伊賣的"亮晶晶"混入甲基安非他命後 都變黑黑的，要伊負責，伊於是在漏斗舖上濾紙，將弄黑的 甲基安非他命放在濾紙上，再倒酒精下去清洗，大顆的甲基 安非他命拿起來，小顆的變成水就沒有辦法，所以查扣含有 甲基安非他命的液體、晶體是這樣來的，伊也未曾賣過毒品 給辛○○，只有賣"亮晶晶"給辛○○等語。經查： （一）本件係員警於100年11月22日晚上8時許，在高雄市○○區 ○○街○○○巷○○○○○○○○○○○○○號碼000－00號 自小客車搭載癸○○及被告戊○○，並當場查扣其持有如 附表六編號3、4所示之甲基安非他命，經被告辛○○於11 月24日警詢時供出毒品上游乃被告甲○○，且帶同員警至 「菁英會館」B1118室指認毒品係被告甲○○在此處自行 製造並販售乙情後，員警隨即依其證述內容向本院聲請核 發該處之搜索票，並於100年11月25日、100年12月14日至 上開「菁英會館」B1118室搜索，分別扣得如附表一、二 所示之物，嗣又於100年12月18日分別在高雄市○○區○ ○路與立忠路口、高雄市○○區○○路○○○巷○○號，查獲 被告甲○○分別持有附表三、四所示之物，經將附表六編 號3、4，以及附表一至四扣案物品送驗後，檢驗結果詳如 附表六編號3、4及附表一至四鑑定結果欄所示等情，有高 雄市政府警察局三民第二分局搜索票聲請書暨100年11月2 5日偵查報告1份（見警卷㈤第227至231頁）、100年11月2 5日及12月14日搜索扣押筆錄各1份（見警卷㈠第54至71頁 、第73至74頁）、100年12月18日搜索扣押筆錄2份（見警 卷㈠第84至86頁、90至92頁）、高雄市立凱旋醫院100年1 2月27日高市凱醫驗字第18193號濫用藥物成品檢驗鑑定書 1份（見臺灣高雄地方法院檢察署100年度偵字第33576號 卷，下稱偵卷㈢，第183頁）、內政部警政署刑事警察局 101年2月6日刑鑑字第0000000000號鑑定書、102年5月27 日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1份（見臺灣高雄地方 法院檢察署101年度偵字第467號卷，下稱偵卷㈡，第23至 26頁、院卷㈡第68至71頁）在卷可稽，以上事實，堪可認 定。 （二）按刑事法之製造行為，乃指利用各種原、物料予以加工， 製作成特定目的之產品，甚至儲存於電腦或新科技產物， 有別於自然天生，是凡在該特定目的完成之前，所採取之 一切人為措施，均屬之。但製造行為通常係一連串之接續 舉動，產品由原始臻於完美，常須經歷多種過程，而如何 得謂完美，並無絕對標準，是作品初經完成，其後復行去 蕪存菁之純化、除臭增香之美味化、精益求精（加料、上 色）之美觀化、研粉、壓錠、裝囊或固化、液化、軟化、 乾燥化、氣化等變形不變質之實用或應用化等進一步之加 工作為，仍應構成製造行為之一環，為該製造行為概念所 涵攝。惟其既、未遂之區別，應以法規範所禁制之目的為 準，凡所製出之客體，已經達致法規範所不允許之功能、 效用者，即為充足，屬於既遂；反之，為未遂（最高法院 99年度台上字第3296號判決意旨參照）。又國內所稱之安 非他命係指甲基安非他命，其中固態甲基安非他命係指甲 基安非他命鹽酸鹽結晶，其製造過程為：(1) 滷化反應步 驟：鹽酸麻黃素（前段原料）經溶劑（如丙酮、乙醚）浸 溶後，再加亞硫醯二氯經攪拌器攪拌，再經溶洗過濾風乾 後，可製成氯假麻黃素。(2) 氫化反應步驟：氯假麻黃素 加入催化劑（如氯化鈀及硫酸鋇等）與緩衝液（如醋酸鈉 加醋酸等）後，置於壓力攪拌桶內，通入氫氣進行氫化反 應，即可將氯假麻黃素轉化成甲基安非他命，嗣反應完成 後再經側孔燒瓶過濾之，並以氫氧化鈉調酸鹼值，即可製 得含有甲基安非他命毒品成分之滷水（即黑色水溶液）。 (3)純化再結晶步驟：甲基安非他命滷水經加熱設備熬煮 ，再加入食鹽後，置於冰箱（或冷凍櫃）低溫冷凍，甲基 安非他命結晶會漸漸生成，將生成之結晶物簡單予以脫水 風乾，即可製得甲基安非他命結晶（法官辦理刑事案件參 考手冊毒品危害防制條例部分所附法務部調查局93年7月1 2日調科壹字第00000000000號函參照）。 （三）依被告甲○○持有而扣案之附表一至四所示扣押物品及鑑 定結果綜合研判，被告甲○○應係在進行甲基安非他命半 成品之純化後製行為並已順利完成甲基安非他命成品，分 述如下： １、附表一部分：編號2夾鏈袋內之白色晶體、編號4-2吸食器旁 之白色晶體，均驗出第二級毒品甲基安非他命成分，純度均 為98%。編號11所示500毫升玻璃燒杯內之淡黃色液體暨白色 沈澱物，驗出第二級毒品甲基安非他命成分（純度約9%）、 第四級毒品先驅原料假麻黃（Pseudoephedrine，純度約 1%）。編號16所示50毫升玻璃燒杯內之淡黃色液體暨上層白 色晶體，驗出第二級毒品甲基安非他命成分（純度約2%）、 微量第四級毒品先驅原料假麻黃。編號17之玻璃杯內之黃 色混濁液體，驗出第二級毒品甲基安非他命成分（純度約1% ）。編號18玻璃杯內之白色黏稠物，驗出第二級毒品甲基安 非他命成分（純度約21%）。編號19玻璃杯內之白色黏稠物 ，驗出第二級毒品甲基安非他命成分（純度約28%）。編號 38夾鏈袋內之米白色潮溼狀晶體，驗出第二級毒品甲基安非 他命成分（純度約54%）。編號39-2之白色圓形藥錠，檢出 微量第二級毒品甲基安非他命成分。編號113陶瓷漏斗內之 濾紙含不明殘渣，經以有機溶劑甲醇洗滌後，取其洗滌液檢 驗，驗出含有第二級毒品甲基安非他命成份、第三級毒品愷 他命（Ketamine）成分及第四級毒品毒品先驅原料麻黃（ Ephedrine）等成分。編號121所示2公升玻璃燒杯內之透明 液體，驗出含有第二級毒品甲基安非他命成份及第四級毒品 毒品先驅原料麻黃等成分。編號123塑膠杯內之透明液體 ，驗出含有第二級毒品甲基安非他命成份及第四級毒品毒品 先驅原料麻黃等成分。編號124所示2公升玻璃燒杯內之淡 黃色透明液體，驗出含有第二級毒品甲基安非他命成份及第 四級毒品毒品先驅原料麻黃（Ephedrine）等成分。編號 136所示2.5公升玻璃瓶內之透明液體，驗出含有第二級毒品 甲基安非他命成份（純度約8%）及第四級毒品毒品先驅原料 假麻黃等成分。附表二部分：編號5-1所示含不明殘渣之 夾鏈袋10個，以有機溶劑甲醇洗滌後，取其洗滌液鑑定，均 檢出第二級毒品甲基安非他命成分及第三級毒品愷他命成分 。附表三部分：編號1-1所示夾鏈袋內之潮溼狀白色晶體及 編號1-2所示夾鏈袋內之潮溼狀黃色晶體，均驗出含有第二 級毒品甲基安非他命成分，純度分別約為90%及92%。編號 1-3所示含不明殘渣之夾鏈袋16個，以有機溶劑甲醇洗滌後 ，取其洗滌液鑑定，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 附表四部分：編號1所示玻璃瓶內之潮溼狀黃色粉末，驗出 含第二級毒品甲基安非他命成分，純度約為54%。 ２、承上，本件被告甲○○持有之扣案物品中，驗出含有第二級 毒品甲基安非他命成份之物品，有液體（附表一編號11、16 、17、121、123、124、136）、黏稠狀液體（附表一編號 18、19）、粉末暨晶體（附表一編號2、4-2、38、附表三編 號1-1至1-2、附表四編號1）；液體之重量及裝有液體之容 器最多，黏稠狀液體次之，粉末暨結晶體則幾乎都放置於夾 鏈袋內，重量最少；而其內所含甲基安非他命之純度部分， 亦是漸次提升，液體中驗出的甲基安非他命成分純度較低（ 從1%到9%不等），黏稠狀體較高（從21%到28%不等），粉末 狀更高（達54%），至結晶體之甲基安非他命純度則可高達 98%。核與前揭函文所載將含有甲基安非他命成分之液體加 熱熬煮，邊提煉其純度邊使其結晶化之純化結晶步驟所示情 節相符。 ３、附表一編號13、26、30、117、118、103、106、115、117、 118、134、139所示之鹽酸、附表一編號71、89所示之鹽巴 氯化鈉（Sodium Chloride）、附表一編號20、21、44至50 、54至56、83所示之各種容量不同之玻璃燒杯壼、附表一編 號22至23所示之電磁爐、附表一編號32至33、67所示之加熱 器、附表一編號41、131、137所示之漏斗、附表一編號72至 73所示之酒精燈、附表一編號74所示之登山爐、附表一編號 85至87所示之瓦斯罐、附表一編號42、77至78、101所示之 溫度計、附表一編號36、43、75所示之滴管、附表一編號94 、97、99至100所示之鍋子、附表一編號81至82所示之濾網 、附表一編號111所示之濾紙、附表一編號135所示之空氣壓 縮機（真空幫浦）等物品，依前開函文，為製造甲基安非他 命純化過程中所需之化學物品及設備（含加熱設備）。附表 一編號141所示之冰箱，依前開函文，為製造甲基安非他命 純化過程中需之低溫結晶設備。 ４、附表一編號90所示之無水硫酸鈉（sodium sulfate anhydro us），則為製造甲基安非他命可使用之純化脫水化學物品。 ５、綜上，本案如附表一編號2、4-2、11、16、17、18、19、38 、113、121、123、124、136、附表二編號5-1所示之扣案物 ，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，可認所製出之 客體，已經達致法規範所不允許之功能、效用，揆諸前揭判 決及函釋意旨，足徵本件扣案物品不但有製造甲基安非他命 純化過程所需之化學藥劑及相關設備，且業已完成製造甲基 安非他命之行為。 （四）被告甲○○雖辯稱：在「菁英會館」扣到的物品器具是供 伊製造"亮晶晶"等語。惟查：現場並未扣得任何其所稱之 "亮晶晶"之晶體成品，且依其陳述，"亮晶晶"之成份是甲 胺、鹽酸及氯化銨，然現場亦未查獲任何甲胺及氯化銨之 化學品或空瓶，反而查獲純化甲基安非他命所需之鹽巴氯 化鈉及供脫水用之無水硫酸鈉，業如前述，是其所辯，已 屬有疑。其又以：因為伊賣"亮晶晶"給石翊廷，石翊廷說 "亮晶晶"混入甲基安非他命後都變黑黑的，要伊負責，伊 於是將黑掉的甲基安非他命放在濾紙上，再倒酒精下去清 洗，大顆的甲基安非他命拿起來，小顆的變成水就沒有辦 法，所以查扣含有甲基安非他命的液體、晶體是這樣來的 等語置辯。惟查，其辯稱有賣"亮晶晶"給石翊廷，以及石 翊廷拿回摻了"亮晶晶"後就變黑的甲基安非他命要其負責 等節，均為共同被告石翊廷所嚴詞否認（見高市警三二分 偵字第00000000000號卷，下稱警卷㈥，第123頁反面至12 4頁），且質之若甲基安非他命因為摻入"亮晶晶"而變黑 ，則僅是外觀變黑較不美觀，然甲基安非他命之重量並未 因此耗損減少或受影響，仍可施用，但以酒精清洗則會使 部分甲基安非他命溶解而耗損其重量，反而能施用的重量 更少，如何達到賠償目的？是其辯稱是以上開清洗方式要 賠償石翊廷等語，實與常情不符而非無疑。復查，若如被 告甲○○所辯是在清洗變黑的甲基安非他命，則依常理， 經過濾紙流到玻璃燒杯內之清洗液體，其內含有之甲基安 非他命成份純度或其他毒品成分應大同小異，然查獲之含 有甲基安非他命之液體，竟從1%至9%純度之液體到21%至 28%純度之黏稠狀液體均有，純度、稠度均差異甚大，且 在甲基安非他命純度較低之液體內，均可驗出尚含有第四 級毒品先驅原料假麻黃或麻黃成分，而在甲基安非他 命純度較高之黏稠狀液體中，則反而已無假麻黃及麻黃 成分，業如前述，以酒精倒入濾紙之相同、簡單之清洗 方式，其流出之清洗液，竟會外觀稠度、含甲基安非他命 之純度、所含毒品成分均有上開如此重大差異，實與常理 有違，復質之上開純度不同之液體係分別裝盛在不同大小 之容器中，若上開液體僅係被告甲○○用以清洗甲基安非 他命所過濾出之清洗液，換言之，乃無用之物，何須特地 以不同大小之容器分別予以裝盛留存？綜上各節，被告甲 ○○辯稱是在製造"亮晶晶"而非甲基安非他命等語，尚難 採信。 （五）再查，被告甲○○是在「菁英會館」B1118室製造甲基安 非他命，並於順利完成安非他命成品後，於100年11月21 日晚上11時許，在「菁英會館」B1118室內，將其所製造 之部分第二級毒品甲基安非他命2包販售予辛○○之事實 ，業據證人辛○○於警詢時證述：伊所購買毒品的上游製 毒工廠是在高雄市○○路上的「菁英會館」11樓，由伊的 朋友甲○○在製作二級毒品安非他命，甲○○沒有住在該 處，都是在要製作毒品或販毒時才會過去，伊曾親眼目睹 甲○○製作毒品，甲○○也主動跟伊說伊購買的二級毒品 安非他命都是他做的，伊於100年11月21日晚上11時許， 有在「菁英會館」B1118室內跟甲○○購買安非他命等語 （見警卷㈠第47至48頁反面）綦詳，佐以員警依其證述內 容向本院聲請核發搜索票至上址搜索後，確實扣得如附表 一、二所示含有第二級毒品甲基安非他命成分之液體、結 晶體，以及純化甲基安非他命所需之化學品、相關設備器 具等物，業如前述，堪認其關於被告甲○○有在上址製造 第二級毒品甲基安非他命之證詞非虛。至其證稱甲○○有 於100年11月21日晚上11時在「菁英會館」將製作之部分 甲基安命販賣予伊乙節，本院審酌辛○○於上開時間確實 有前往「菁英會館」，此業經共同被告戊○○於本院審理 時供稱：伊有跟辛○○去「菁英會館」，那時伊在車上玩 手機，沒有進去裏面等語（見院卷㈡第315頁反面）確認 無訛；而辛○○於100年11月21日晚上11時許前往「菁英 會館」後未久，其女友癸○○即前往「菁英會館」與其會 合再共同前往旅館，辛○○於旅館內即能有甲基安非他命 無償提供予癸○○施用，嗣於100年11日22日中午開車搭 載癸○○離開旅館並前往高雄市85大樓附近接載戊○○， 3人旋又共同前往辛○○之友人位於高雄市○○區○○路 ○○○巷內之住處內，辛○○仍有甲基安非他命可無償轉讓 予戊○○施用，同日晚上8時許，員警在高雄市○○區○ ○街○○○巷內查獲辛○○時，亦當場扣得其持有如附表六 編號3、4所示甲基安非他命共2包等情，據辛○○、戊○ ○供承在卷，並經證人癸○○於警、偵時證述：大約在 100年11月22日凌晨2時至3時許，伊去高雄市○○區○○ 路上之菁英會館與辛○○碰面，辛○○載伊去河堤汽車旅 館203號房，伊在房內就跟辛○○要了一些安非他命當場 吸食，到中午才又開車去載戊○○，之後3人一起到辛○ ○朋友家，在那邊，辛○○也有提供安非他命給戊○○施 用等語（見警卷㈡第31頁正反面、偵卷㈢第40至41頁）明 確，以上事實，堪可認定。則從辛○○前往「菁英會館」 後未久，即有甲基安非他命可無償先後提供予癸○○、戊 ○○施用，旋又遭員警查獲其持有如附表六編號3、4所示 之甲基安非他命，顯見其證稱於上開時地前往菁英會館， 甲○○有將製作之部分甲基安非他命賣予伊，經查扣之甲 基安非他命來源即係向甲○○購買等語，具有高度可信性 。被告甲○○雖辯稱是賣"亮晶晶"給辛○○等語，惟質之 辛○○於翌(22)日被查獲時，未扣得其持有任何疑似被告 甲○○所稱之"亮晶晶"物品，又被告甲○○辯稱是在「菁 英會館」製造"亮晶晶"乙節，為本院所不採信業如前述， 是其辯稱當天是賣"亮晶晶"給辛○○等語，實難採信。至 於辛○○嗣後於偵、審時，雖曾改口證稱：伊沒向被告甲 ○○買過毒品，他曾經拿安非他命給伊，但並非買賣，沒 有向伊拿錢等語（見偵卷㈢第191至192頁、院卷㈡第131 頁反面至134頁），然其嗣於103年5月20日審理時，即表 明：「因為之前甲○○在場我有壓力，請以警詢筆錄為準 」等語，且其警詢之證述核與附表一、二所示扣案物品暨 鑑定結果相符而具有較可信之特別情狀業述如前，從而應 認其警詢時之證詞始為真實可信，被告甲○○確實有於事 實欄一之（一）所示時、地，販賣第二級毒品甲基安非他 命予辛○○之事實，堪可認定。 （六）按販賣毒品之所謂「意圖」，即犯罪之目的，原則上不以 發生特定結果為必要，且只需有營利之意圖為已足，不須 買賤賣貴而從中得利為必要（最高法院97年度台上字第21 09號判決意旨參照）。次按販賣毒品之所謂販賣行為，須 行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行 為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必 也始終無利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人， 方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年 度台上字第1651號判決要旨參照）。本件被告甲○○販賣 予辛○○之甲基安非他命，係其耗時費力以相關扣案化學 藥品、設備器具純化完成，衡以製造、販賣第二級毒品甲 基安非他命乃違法行為，且最輕本刑為7年以上有期徒刑 之重罪，而被告甲○○與辛○○乃99年間認識，此據辛○ ○於本院審理時結證在卷（見院卷㈡第131頁反面），於 本件案發時，甫認識1年多，顯見其2人間並無深厚情誼或 至親關係，被告甲○○苟無利可圖，當無自行花錢購買製 毒所需之化學品、設備器具，並甘冒刑事訴追風險，耗時 費力親自製作甲基安非他命再販賣予辛○○之理，從而被 告甲○○上開販賣第二級毒品甲基安非他命予辛○○之行 為，乃具有營利之意圖，至臻明確。 （七）綜上所述，被告甲○○前揭所辯各節，均不足採，其確有 事實欄一之（一）所載之製造並販賣第二級毒品甲基安非 他命之犯行，堪可認定，應依法論科。 二、訊據被告甲○○對於有事實欄一之（二）所載施用第二級毒 品之犯行坦承不諱，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥 物檢驗報告1份（見臺灣高雄地方法院檢察署101年度毒偵字 第614號卷，下稱偵卷㈣，第6頁）在卷可佐，復有如附表三 編號1-1所示之甲基安非他命10包、編號1-2所示之甲基安非 他命6包、編號1-3所示含甲基安非他命成分之殘渣袋16包、 編號5所示玻璃球吸食器2支、附表四編號1所示裝有甲基安 非他命粉末之玻璃瓶1瓶扣案可佐。又上開扣案如附表三編 號1-1至1-3、附表四編號1所示之物經送驗後，鑑定結果如 附表三、四鑑定結果欄所示乙情，有內政部警政署刑事警察 局102年5月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1份（見院 卷㈡第68至71頁）在卷可稽。綜上，足認被告甲○○上開任 意性自白與事實相符，堪可採信，其確有施用第二級毒品甲 基安非他命之犯行，堪可認定，應依法論科。 三、訊據被告辛○○對於有事實欄二所示先後轉讓第二級毒品甲 基安非他命予癸○○及戊○○之犯行坦承不諱，核與證人癸 ○○前揭於警、偵中之證述（見警卷㈡第28至32頁、偵卷㈢ 第40至41頁）、共同被告戊○○於本院審理時以證人身分證 述：100年11月22日晚上員警在新樂街查獲辛○○持有毒品 等物時，伊跟癸○○、辛○○都在車上，當天伊有施用安非 他命，是在大昌路140巷內某一個陌生男子住處吸食的，安 非他命是辛○○無償提供給伊吸食等語（見院卷㈡第143頁 反面至144頁）大致相符，並有附表六編號3、4所示甲基安 非他命共2包扣案可佐。上開2包甲基安非他命經送驗後，鑑 定結果詳如附表六編號3、4鑑定結果欄所示乙情，亦有高雄 市立凱旋醫院100年12月27日高市凱醫驗字第18193號濫用藥 物成品檢驗鑑定書1份（見偵卷㈡第183頁）在卷可稽。綜上 ，足認被告辛○○上開任意性自白與事實相符，堪可採信， 其確有上開2次轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯行，堪可 認定，應依法論科。 四、訊據被告壬○○對於有事實欄三所示轉讓第二級毒品甲基安 非他命予己○○之犯行坦承不諱，核與證人己○○於本院審 理時證稱：員警於100年11月22日晚上至辛○○位於高雄市 ○○區○○街○○號住處搜索時，伊與丙○○及被告壬○○均 在現場，當天晚上8、9點伊有在該處施用安非他命，是壬○ ○將安非他命裝在玻璃球後無償提供給伊吸食的，伊當場有 吸，確實是安非他命沒錯等語（見院卷㈡第189頁反面至190 頁）相符，並有如附表七編號29至31所示之吸食器、酒精燈 及玻璃球等物扣案可佐。綜上，足認被告壬○○上開任意性 自白與事實相符，堪可採信，其確有上開轉讓第二級毒品甲 基安非他命之犯行，堪可認定，應依法論科。 五、被告辛○○、壬○○轉讓甲基安非他命犯行論罪之前提：按 刑法上所謂法條競合，係指一行為侵害一法益而符合數法條 所定犯罪構成要件，觸犯數罪名，因該數罪名所保護者為同 一法益，禁止為雙重評價，故僅能適用一法條論罪，而排除 其他法條之適用（最高法院88年度台非字第21號判決意旨參 照）。而第二級毒品MDMA、MDA、安非他命及甲基安非他命 等成分均屬安非他命類藥品，為有效管理安非他命類藥品與 其衍生物、製劑，此類藥品經行政院衛生署於75年7月11日 以衛署藥字第597627號重申公告禁止使用，而均屬藥事法第 22條第1項第1款所規定之「禁藥」，是含有「甲基安非他命 」此等成分之物品，即同時具有「第二級毒品」及「禁藥」 之性質。設若某行為人竟轉讓之，其行為即同時該當毒品危 害防制條例第8條第2項之「轉讓第二級毒品罪」及藥事法第 83條第1項之「明知為禁藥而轉讓罪」，又此時因禁止轉讓 之「第二級毒品」與「禁藥」之對象，實際上均為同一種物 品，而禁止轉讓之目的亦同在強調禁止轉讓該對他人人體確 有傷害性之物，是前揭2罰則所欲保護之法益亦無強行區分 之必要，而應認為均在保護相同之法益。故此時所應探究者 ，則屬該等法條究應歸於法條競合概念下之何種類型，並據 以決定應適用何一條文之規定： （一）學說上所謂法條競合之類型，共有：1.特別關係：指某一 不法構成要件在概念上必然包括另一不法構成要件之所有 構成要件要素，則兩個構成要件之間即具有特別關係；2. 補充關係：指行為人所涉及之多數不法構成要件中，若其 中有一個構成要件只是輔助性地加以適用，此輔助之構成 要件對於主要之構成要件而言，即具有補充關係；3.吸收 關係：指行為人實現一主要構成要件，通常必然會實現其 他伴隨構成要件時，即具有吸收關係；及4.擇一關係。而 前揭所謂之特別關係，亦有稱之為「全部法優先於一部法 」之關係，此於最高法院79年台上字第4769號判例意旨亦 已闡述甚詳，而所謂之補充關係，亦可區分為明示之形式 補充關係及默示之實質補充關係，前者如刑法第134 條但 書之規定：「但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在 此限。」，即已明示僅於該行為並未因公務員身分特別規 定刑責時始得適用之補充地位，亦可自中央法規標準法第 16條前段：「法規對其他法規所規定之同一事項而為特別 之規定者，應優先適用之。」之規定得知此一法律之適用 原則。 （二）按所稱「禁藥」，依藥事法第22條第1 項之規定，係為1. 經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸 出、販賣或陳列之毒害藥品（第1 款）；及2.未經核准擅 自輸入之藥品（第2 款前段）。而查毒品危害防制條例第 2 條及行政院依該條規定所公告之第一級至第四級之各類 毒品，除個案中業經證明係屬「未經核准擅自輸入者」而 該當於前揭第2 款前段情形致屬「禁藥」外，僅有MDMA、 MDA 、安非他命及甲基安非他命等安非他命類藥品成分曾 經行政院依前揭第1 款公告為「禁藥」，是以「毒品」者 ，並非全屬「禁藥」一事，應可認定；而所有經前揭藥事 法規定認屬「禁藥」者，亦多有不屬毒品危害防制條例所 定各級毒品之一，是「禁藥」亦非全屬「毒品」。故前揭 毒品危害防制條例第8 條第2 項與藥事法第83條第1 項等 二規定，在一般情形下尚無彼此「在概念上必然互相包括 」或「必然伴隨實現」之情形，而應認尚非屬於法條競合 中之「特別關係」或「吸收關係」類型。 （三）然具體個案中行為人所轉讓之物，實際上可能發生既為毒 品危害防制條例所規定之「各級毒品」，且又屬依藥事法 第22 條 第1 項各款定義下之「禁藥」時（除本件所涉之 第二級毒品甲基安非他命外，如案內遭行為人轉讓之第一 級毒品海洛因、第三級毒品愷他命等，經證明為未經核准 擅自輸入者，亦屬禁藥），該二規定究竟應以何者優先適 用，即成疑問，而有必要對該二規定所屬法典分別之立法 意旨加以探究： １、按藥事法第1 條規定：「『藥事』之管理，依本法之規定； 本法未規定者，依其他有關法律之規定。但管制藥品管理條 例有規定者，優先適用該條例之規定。前項所稱藥事，指藥 物、藥商、藥局及其有關事項。」、第4 條規定：「本法所 稱『藥物』，係指『藥品』及醫療器材。」足認「藥事」包 括「藥物」，「藥物」包括「藥品」，故有關「藥品」之管 理，若管制藥品管理條例與藥事法均有規定時，藥事法本已 明示自居補充地位，而以管制藥品管理條例為優先適用之立 法意旨。 ２、又按管制藥品管理條例第3 條第1 項規定：「本條例所稱管 制藥品，係指下列『藥品』：一、『成癮性麻醉藥品』。二 、影響精神藥品。三、其他認為有加強管理必要之藥品。」 而毒品危害防制條例第2 條第1 項則規定：「本條例所稱『 毒品』，指具有『成癮性』、濫用性及對社會危害性之『麻 醉藥品』與其製品及影響精神物質與其製品。」，顯然二者 對於分別定義「管制藥品」及「毒品」中之「成癮性麻醉藥 品」，用語上完全相同；復參照毒品危害防制條例第2 條立 法理由：「現行管制藥品管理條例對於管制藥品係分四級管 理，惟毒品則僅有三級，致『第四級管制藥品之刑事處罰付 之闕如』。為期符合國際公約之精神及與管制藥品管理條例 互相配合，爰於本條例增列第四級毒品。」是以，毒品危害 防制條例就各級毒品之刑事處罰，乃係為配合管制藥品管理 條例管理各級藥品之相關規定而來；再將毒品危害防制條例 第2 條所定義各級毒品之附表一至附表四與管制藥品管理條 例第3 條所定義之各級管制藥品品項作一比較可知兩者差異 極其微小，是均已足見毒品危害防制條例所稱之「毒品」， 與管制藥品管理條例所稱之「管制藥品」，僅為名詞使用上 之差異，實指同一內容物。且管制藥品管理條例第37條規定 ：「違反第5 條、第9 條規定，或非第4 條第2項 之製藥工 廠輸入、輸出、製造、販賣第一級、第二級管制藥品者，除 依毒品危害防制條例處理外，處新臺幣15萬元以上75萬元以 下『罰鍰』。」，更可知在同一行為同時違反管制藥品管理 條例及毒品危害防制條例時，本可分別科處「罰鍰」及「刑 罰」，該二條例間僅屬行政罰與刑罰之區別。是綜合以上各 情，足認立法者對於管制藥品管理條例與毒品危害防制條例 列管各級「管制藥品」及「毒品」時，二者僅有法律效果之 不同，並無法律位階之差異，而均應於個案中優先於藥事法 加以適用。 ３、換言之，整體觀察藥事法、管制藥品管理條例、毒品危害防 制條例等三法典之規定後，可知毒品與藥品實係一體兩面， 「毒品」無非均屬「藥品」，例如嗎啡可能供作醫療用途使 用，而為管制藥品，亦可能未經許可而擅自濫用，而屬毒品 危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定之第一級毒品。是以 ，藥事法所稱「藥品」中因部分有管制必要，故經立法者列 為「管制藥品」，而「管制藥品」因嚴重危害國民身心健康 ，亦有列為「毒品」而科以刑罰之必要。故藥事法所規定之 「藥品」當然包含管制藥品管理條例所規定之「管制藥品」 ，而「管制藥品」與毒品危害防制條例所規定之「毒品」亦 為相同之概念，顯見毒品危害防制條例所定之各級毒品，雖 原係藥事法所規範藥品之一種，惟因立法者認為該等藥品具 有成癮性、濫用性，嚴重危害國民之身心健康，有以專法特 別規範之必要，始將該等藥品列為毒品而獨立制訂另一法規 ，此觀諸毒品危害防制條例第1 條規定：「為防制毒品危害 ，維護國民身心健康，制定本條例。」之用語即明。可見毒 品危害防制條例係為特別規範藥事法中具有成癮性、濫用性 ，嚴重危害國民身心健康之藥品所制訂之法規，故若於個案 中行為人所轉讓之物，為毒品危害防制條例所規定之「各級 毒品」，且又屬依藥事法第22條第1 項各款定義下之「禁藥 」，此時自應慮及藥事法第1 條第1 項本已明示自居補充地 位之立法意旨，而依法條競合之「補充關係」理論，以適用 毒品危害防制條例第8 條第2 項及同條例其他該當之相關規 定為優先。 （四）至我國實務上雖有基於藥事法第83條第1 項曾於93年4 月 21 日 修正公布，並於同月23日施行，且其中處罰轉讓禁 藥行為之刑度為「處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 500 萬元以下罰金」，為不得易科罰金之罪，相較於92年 7 月9 日公布後即未修正之毒品危害防制條例第8 條第2 項處罰轉讓第二級毒品行為之刑度「處6 月以上5 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，顯然較重， 故以「重法優於輕法」、「後法優於前法」之理由，認為 於二者發生競合時，應優先適用藥事法規定之見解。惟95 年7 月1 日刑法修正後，刑法競合規定中應「從重處斷」 者，僅有刑法第55條想像競合犯之規定，但該規定係一行 為侵害數法益（即學說上所謂之「真正競合」），與本件 僅侵害同一法益之法條競合（即學說上所謂之「不真正競 合」）並不相同，亦即係因所侵害之法益多元，始應有適 用重法之必然，若所侵害之法益僅屬單一，則法律就該法 益若已有不同思考而定出應優先適用之規定，縱使該規定 屬輕法，又有何非適用重法不可之理由？又前所述及之中 央法規標準法第16條全文亦係規定：「法規對其他法規所 規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。『其 他法規修正後，仍應優先適用』」之旨，是以所謂「後法 優於前法」之理由是否亦確實牢不可破？舉例言之，該當 刑法第273 條、第274 條所規定之義憤殺人、生母殺嬰罪 （輕法）之具體個案，實務上始終從未認為應優先適用同 法第271 條普通殺人罪（重法），而若刑法第271 條普通 殺人罪刑度今因廢死思潮而經修正為「處無期徒刑或十年 以上有期徒刑」（後法），但實務上想必仍不會認為該當 刑法第273 條、第274 條等規定（前法）之具體個案，應 排斥該等規定而適用同法第271 條。而回到禁藥與毒品之 關係上，設若具體個案中行為人所轉讓者為第一級毒品海 洛因，而該物因可證明為未經核准擅自輸入之禁藥，則此 時毒品危害防制條例第8 條第1 項之刑度，既顯較藥事法 第83條第1 項所定之刑度為重而為「重法」，但該較重之 條文又亦於92年7 月9 日公布後即未修正，相較於曾於93 年4 月21日修正公布之藥事法第83條第1 項，自屬「前法 」，則此時「重法優於前法」所得應適用毒品危害防制條 例之結論，與「後法優於前法」所得應適用藥事法之結論 ，既產生顯然矛盾，則該二所謂之「法律適用原則」又應 以何者優先？ （五）實則，若在一行為觸犯數法條而僅侵害同一法益之法條競 合情形中，在個案上發生依法條競合原則決定應適用之法 律刑度輕於被排斥適用之法律時，可能之情形有二：其一 、即為前述之刑法第271 條與第273 條、第274 條之有意 減輕，亦即前所述之刑法第273 條、第274 條之規定即屬 之，其二、即為立法者於立法時並未考量整體法律體系而 產生之「立法疏失」。在立法者有意減輕時，司法權本即 無從、亦無庸置喙，逕行適用本應優先適用之法律即可； 而在具體個案中若司法權已有立法疏失之確信時，逕於量 刑時參酌刑法第55條但書之立法精神（即學說上之「封鎖 作用理論」）決定適當之宣告刑，即可避免因立法疏失反 使具體個案有失衡平之弊，當無使因立法者之錯誤，影響 司法權適用法律之正確判斷。 （六）是依前揭說明，本件被告辛○○、壬○○如事實欄二、三 所示之轉讓甲基安非他命犯行，均應依法條競合之補充關 係，而以毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品 罪為論罪之依據。 六、新舊法比較 按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1項定有明文。查被告甲○○為上開犯行後，刑法第50 條於102年1月23日修正公布，並自同年月25日起施行，而修 正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之 。」修正後刑法第50條第1項則規定：「裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得 易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與 不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易 科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之。」比較修正前後之規定，修正後該條 項增訂第1項但書及第2項規定，使行為人取得得易科罰金或 易服社會勞動之利益，比較修正前後之規定，自以修正後之 規定對被告甲○○較有利，依刑法第2條第1項前段之規定， 本案被告甲○○所為上開犯行，應適用行為後之法律即修正 後刑法第50條，合先敘明。 七、論罪科刑 （一）被告甲○○部分：被告甲○○上開對第二級毒品甲基安非 他命所為之純化後製行為，依前揭判決意旨，仍屬構成製 造毒品行為之一環，為製造概念所涵攝，且其製造出之客 體，已經達致法規範所不允許之功能、效用而為既遂，業 述如前。是核被告甲○○就事實欄一之（一）所示對甲基 安非他命之純化後製行為，係違反毒品危害防制條例第4 條第2項之製造第二級毒品罪，其將製造完成之部分甲基 安非他命販賣予辛○○之行為，則係違反同條項之販賣第 二級毒品罪，被告甲○○於100年11月間某日起開始在「 菁英會館」製造毒品，製作完成後，旋即於同月21日即販 賣毒品予辛○○，時間甚為接近，顯見其係基於販賣之意 思而製造，因製造毒品與販賣毒品的法定刑均相同，依後 階段行為吸收前階段行為理論，其製造毒品之前階段應為 後階段之販賣行為所吸收，僅論以販賣第二級毒品一罪（ 見95年5月4日臺灣高等法院暨所屬法院因應新修正刑法施 行座談會提案第38號），至其於販賣前持有第二級毒品甲 基安非他命逾20公克（純質淨重）之低度行為，應為販賣 之高度行為所吸收，不另論罪。核被告甲○○就事實欄一 之（二）所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告甲○○所犯上開2罪，罪名不同 ，行為互殊，應分論併罰。又其前有如事實欄一所載經判 處有期徒刑並執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參，其於徒刑執行完畢5年之內故意再犯 本件有期徒刑以上之販賣、施用第二級毒品罪，為累犯， 均應各依刑法第47條第1項規定，加重其刑，然毒品危害 防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪法定本刑為無期 徒刑部分，依法不得加重，僅得就有期徒刑及罰金部分加 重之。爰審酌被告甲○○前曾施用毒品，雖經觀察、勒戒 、強制戒治程序，仍未能斷戒施用毒品惡習，再犯本件施 用毒品犯行，顯見其勒戒意志不堅，且其有施用毒品之前 科，當知毒品對人身心戕害甚鉅，竟為圖不法私利，罔顧 他人健康，且無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，恣意 製造第二級毒品甲基安非他命並販賣予他人，為毒品氾濫 之始作俑者，惡性重大，不宜輕縱，又犯後矢口否認製造 及販賣第二級毒品犯行，難於量刑上對其為有利之考量， 兼衡本件扣案第二級毒品甲基安非他命純質淨重逾20公克 、所為乃甲基安非他命純化後製之製造行為、尚非大規模 之製毒工廠、犯罪時間未滿1個月，時間非長、販賣對象 僅辛○○1人、尚能坦承施用第二級毒品犯行等一切情狀 ，爰就其事實欄一之（一）所示犯行，量處有期徒刑8年6 月，就事實欄一之（二）所示犯行，量處有期徒刑6月並 諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。 （二）被告辛○○、壬○○部分：核被告辛○○、壬○○所為， 均係違反毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品 罪。被告辛○○、壬○○於轉讓第二級毒品甲基安非他命 前，持有甲基安非他命之低度行為，為轉讓之高度行為所 吸收，均不另論罪。被告辛○○上開2次轉讓第二級毒品 之犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。被告辛○○ 於100年11月24日警詢時，供出其被查獲之甲基安非他命 是被告甲○○自行製造並對其販售，隨即帶同員警至「菁 英會館」指認製毒、販毒處所，員警隨即依其證述內容向 本院聲請核發搜索票至該處搜索，扣得相關毒品、製毒設 備器具等物品，因而查獲被告甲○○製造、販賣第二級毒 品甲基安非他命而全案移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦 等情，有上開警詢筆錄1份（見警卷㈠第47至48頁反面） 、高雄市政府警察局三民第二分局搜索票聲請書暨100年 11月25日偵查報告1份（見警卷㈤，第227至231頁）在卷 可憑，足認被告辛○○確有於偵查中供出毒品來源，因而 查獲其他正犯；另又針對先後轉讓第二級毒品予癸○○、 戊○○之犯行，於偵、審中均有自白（見警卷㈡第10頁反 面至11頁、偵卷㈢第49頁、院卷㈠第139頁、院卷㈡第184 頁正反面），是被告辛○○就上開2次轉讓第二級毒品之 犯行，均同時有毒品危害防制條例第17條第1項及同條第2 項之減輕事由，並依刑法第71條第2項之規定，先依毒品 危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑，再依同條第 1項之規定遞減其刑。而被告壬○○針對轉讓第二級毒品 甲基安非他命予己○○之犯行，業於本院審理時自白（見 院卷㈡第130頁），而按司法警察調查犯罪於製作警詢筆 錄時，就該犯罪事實未曾詢問，檢察官於起訴前亦未就該 犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名， 即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵 查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之 機會，難謂非違反刑事訴訟法第95條第1款、第96條、第1 00條之2之程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質 正當之法律程序，於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自 白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法 律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟 權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行 結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減 刑寬典之適用，俾符合毒品危害防制條例第17條第2項規 定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號判決意 旨參照），經查閱被告壬○○之警詢及偵訊筆錄（見警卷 ㈡第51至57頁、偵卷㈢第43至45頁），員警及檢察官均未 針對其是否有轉讓第2級毒品予己○○之犯行予以詢訊， 致其無從辯明犯罪嫌疑甚或自白，依上開判決意旨，其嗣 後既已於審理中自白，仍應認其有毒品危害防制條例第17 條第2項之適用，是就被告壬○○上開轉讓第二級毒品之 犯行，亦應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕。 爰審酌被告辛○○、壬○○均知悉甲基安非他命為第二級 毒品，影響施用者之身心健康甚鉅，竟將擅自將甲基安非 他命轉讓他人施用，使他人深受毒品之害，不僅危害國民 健康，亦助長社會濫用毒品風氣，進而影響社會治安，其 2人之行為均屬不該，惟念及其2人犯後均能坦承犯行，態 度尚佳，被告辛○○尚且供出毒品來源進而查獲其他正犯 、轉讓次數2次、轉讓對象有癸○○及戊○○共2人，被告 壬○○轉讓次數1次且對象僅己○○1人等一切情狀，爰就 被告辛○○2次轉讓第二級毒品之犯行，各量處有期徒刑4 月，並分別諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑及 易科罰金之折算標準；就被告壬○○所為轉讓第二級毒品 之犯行，則量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標 準，以資警惕。 （三）按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害 防制條例第18條第1項前段定有明文。又犯毒品危害防制 條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物， 均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其 財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項亦定有明文 。次按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘 毒品被查獲，只能於最後一次販賣毒品罪宣告沒收銷燬， 不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院99年度 臺上字第662號判決意旨參照）。經查： １、被告甲○○持有而扣案如附表一編號2、4-2、11、16至19、 38、39-2、113、121、123至124、136、附表二編號5-1、附 表三編號1-1至1-3、附表四編號1所示之物，以及被告辛○ ○持有而扣案如附表六編號3、4所示之物，經檢驗結果均含 有第二級毒品甲基安非他命成分，此有內政部警政署刑事警 察局101年2月6日刑鑑字第0000000000號鑑定書、102年5月2 7日刑鑑字第0000000000號鑑定書各1份（見偵卷㈡第23至26 頁、院卷㈡第68至71頁）及高雄市立凱旋醫院100年12月27 日高市凱醫驗字第18193號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份（見 偵卷㈢第183頁）在卷足憑，該等殘留於製造器具及包裝器 具上之第二級毒品甲基安非他命，縱將之自容器或包裝器具 中倒出，仍難免有殘留，而無法完全與之析離，應整體視為 查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。而附表六編號3、4 所示之甲基安非他命，既在被告辛○○轉讓甲基安非他命予 戊○○之後，始為警查扣，揆諸上開判決意旨，應僅在被告 辛○○轉讓甲基安非他命予戊○○之轉讓第二級毒品罪刑項 下宣告沒收銷燬。至送鑑驗取樣耗損之部分，則毋庸諭知沒 收銷燬。 ２、被告甲○○持有而扣案如附表一編號13、26、30、103、105 至106、115、117、118、134、139所示之鹽酸、附表一編號 71、89所示之鹽巴氯化鈉、附表一編號90所示之無水硫酸鈉 、附表一編號20、21、44至50、54至56、83所示之各種容量 不同之玻璃燒杯壼、附表一編號22至23所示之電磁爐、附表 一編號32至33、67所示之加熱器、附表一編號41、131、137 所示之漏斗、附表一編號72至73所示之酒精燈、附表一編號 74所示之登山爐、附表一編號85至87所示之瓦斯罐、附表一 編號42、77至78、101所示之溫度計、附表一編號36、43、 75所示之滴管、附表一編號94、97、99至100所示之鍋子、 附表一編號81至82所示之濾網、附表一編號111所示之濾紙 、附表一編號135所示之空氣壓縮機（真空幫浦）等物品， 均為被告甲○○所有，並供犯本件製造甲基安非他命所用之 物，均應依毒品危害防制條例第19條第1項，於其販賣第二 級毒品項下宣告沒收。至於附表一編號141所示之冰箱，雖 係亦其製造本件甲基安非他命所用之物，然係房東所有而非 被告甲○○所有，此據其供述在卷（見警卷㈠第12頁），尚 不得依上開規定沒收。 ３、被告甲○○販賣毒品所得6,000元雖未據扣案，仍應依毒品 危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，如全部或一部不 能沒收時，以其財產抵償之。 ４、至如附表一至七所示其餘並無證據認係供本案犯罪所用或與 本案相關之物品，或為另案重要證物，或與本案無涉，爰均 不於本案宣告沒收或沒收銷燬，併此敘明。 參、無罪部分 一、公訴意旨另以： （一）被告甲○○除有事實欄一之（一）所示製造、販賣第二級 毒品甲基安非他命之犯行外，另又於製造完成甲基安非他 命後之某不詳時間，在上開「菁英會館」B1118室內販賣 辛○○6,000元之甲基安非他命1次，因認其另外涉嫌違反 毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌。 （二）被告石翊廷：①於100年7、8月間某日，透過被告甲○○ 之介紹，在高雄市○○區000000000000路00 號8樓之2，以7萬元之代價，販售1台兩之第二級毒品甲基 安非他命予辛○○施用1次。②其又提供被告甲○○甲基 安非他命半成品1次，供被告甲○○為事實欄一之（一） 所示之純化製造第二級毒品甲基安非他命犯行，而與被告 甲○○就上開製造第二級毒品犯行有犯意聯絡及行為分擔 。因認被告石翊廷涉嫌違反毒品危害防制條例第4條第2項 之販賣第二級毒品犯嫌、共同製造第二級毒品犯嫌。 （三）被告辛○○、壬○○除有事實欄二、三所示之轉讓第二級 毒品甲基安非他命之犯行外，被告辛○○另又：①於100 年11月22日晚間，在高雄市○○區○○街○○號住處內，轉 讓第二級毒品予被告壬○○施用1次，再與被告壬○○基 於共同轉讓第二級毒品之犯意聯絡，推由被告壬○○將其 所有之甲基安非他命轉讓予己○○施用1次（即與被告壬 ○○共同涉犯事實欄三所示犯行之意）。②無故持有第三 級毒品（起訴書誤載為第四級毒品）硝甲西泮（Nimetaze pam）146顆（驗後毛重39.514公克）並藏放於上開住處， 經員警於100年11月22日晚上至其上開住處搜索時查獲。 ③與被告壬○○基於販賣第二級甲基安非他命之犯意聯絡 ，推由被告壬○○於100年11月22日晚間，以每包1,000元 之代價，販售甲基安非他命1包予丙○○1次。因認被告辛 ○○另外涉犯毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒 品罪嫌、同條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20 公克以上罪嫌、同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪嫌； 被告壬○○則另涉犯同條例第4條第2項販賣第二級毒品罪 嫌。 （四）被告戊○○與被告辛○○共同基於轉讓第二級毒品之犯意 聯絡，於100年11月21日晚上11時許，與被告辛○○共同 前往「菁英會館」，由被告辛○○出資向被告甲○○購買 甲基安非他命後，即共同轉讓甲基安非他命予癸○○施用 （即認其有與被告辛○○共同涉犯事實欄二所示轉讓第二 級毒品予癸○○之意），因認其涉犯毒品危害防制條例第 8條第2項轉讓第二級毒品罪嫌。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實； 又不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決， 刑事訟訴法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。而 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調 查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，亦為同法第15 6條第2項所定明。再認定不利於被告之事實，須依積極證據 ，茍積極之證據本身存有瑕疵而不足為不利於被告事實之認 定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而 此用以證明犯罪事實之證據，猶須於通常一般人均不至於有 所懷疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定， 倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，致使 無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決。另施用毒品者， 其所稱向某人購買之供述，須補強證據以擔保其供述之真實 性。良以施用毒品者其供述之憑信性本不及於一般人，況施 用毒品者其供出來源，因而破獲者，法律復規定得減輕其刑 ，其有為偵查機關誘導、或為邀輕典而為不實之陳述之可能 ，其供述之真實性自有合理之懷疑。是施用毒品者關於其向 某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，以擔保其供述之 真實性，俾貫徹刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。 又關於毒品施用者其所稱向某人購買毒品之供述，必須補強 證據佐證，係指毒品購買者之供述縱使並無瑕疵，仍須補強 證據佐證而言，以擔保其供述之真實性。該所謂補強證據， 必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度 之關聯性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷 疑存在，而得確信其為真實，始足當之。（最高法院82年度 臺上字第163號、96年度臺上字第1029號判決、76年臺上字 第4986號、30年上字第816號等判例意旨參照）。 三、檢察官認被告甲○○涉犯上開罪嫌，無非以共同被告辛○○ 於警詢時之證述，以及在「菁英會館」B1118室查扣如附表 一、二所示之物為主要論據。訊據被告甲○○堅決否認有上 開犯罪。經查，辛○○於警詢時，僅證稱：伊向甲○○買過 安非他命2次，第1次忘了時間，地點在高雄市○○區○○路 ○○號B1118室等語（見警卷㈠第48頁），核其針對購買毒品 之詳細時間、數量、金額等關於毒品買賣交易之重要事項均 未能交待清楚，已非無疑，且其嗣後於偵、審中具結作證時 ，即又改口證稱並無此次毒品交易等語（見偵卷㈢第191頁 、院卷㈡第131頁反面），其前後證詞反覆不一，已屬有瑕 。又員警雖在「菁英會館」B1118室查扣如附表一、二所示 之物，惟此部分證據業經本院作為認定被告甲○○有事實欄 一之（一）所示製造並販賣第二級毒品之證據，業如前述， 是尚難僅憑該事證即遽認其另涉有本次於不詳時間販賣第二 級毒品予辛○○之犯行，仍須有其他補強證據，惟查本件除 辛○○上開已屬有瑕之警詢證詞外，卷內並無其他例如通聯 紀錄、能證明其於上開不詳時間確實有前往「菁英會館」之 證人或其他證據足以佐證其警詢證詞為真。從而尚難以僅憑 辛○○上開有瑕之證詞，且無任何補強證據得以佐證之情況 下，即遽認被告甲○○涉有本次販賣第二級毒品犯嫌。 四、檢察官認被告石翊廷涉犯上開罪嫌，無非以共同被告甲○○ 、辛○○、證人郭玉潔於警、偵中之證述，以及在「菁英會 館」B1118室查扣如附表一、二所示之物暨內政部警政署刑 事警察局鑑定書為主要論據。訊據被告石翊廷堅決否認有上 開犯嫌，辯稱：並無此事等語。經查： （一）針對被告石翊廷是否曾於100年7、8月間某日，透過被告 甲○○之介紹，在高雄市○○區00000000000 0路00號8樓之2，以7萬元之代價，販售1台兩之第二級毒 品甲基安非他予辛○○乙節，證人辛○○於警詢時，原係 證稱：伊是透過甲○○認識綽號「石頭」之石翊廷，後來 於100年5月間，伊在高雄市○○區○○路○○號8樓之2內向 石翊廷以7萬元購買1台二級毒品安非他命，其餘還有好幾 次，都是在5月、6月、7月期間，正確時間忘了，地點相 同，購買的金額及重量均相同，伊每次去上址，都只有看 到石翊廷1個人在等語（見偵卷㈢第117頁）；後於偵訊時 ，關於購毒次數、時間，則改口證稱是在100年7、8月間 等語（見臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第13090號 卷，下稱偵卷㈤，第130頁）；嗣於本院審理時，則又改 口證稱：伊只有向石翊廷買過毒品2次，分別於5月及7月 ，這2次購買的毒品數量不相同，最後1次只有拿到半台而 已，每次去上址與石翊廷交易毒品時，都會有一個胖胖的 朋友在那邊等語（見本院102年度訴字第137號卷，下稱院 卷㈢，第72至76頁）。核其於警、偵、審中之3次證述內 容，關於購毒次數、時間、數量、毒品交易時是否有其他 人在場等關於買賣毒品之重要事項，前後證詞並不一致， 甚至多有矛盾之處，是其證詞顯有瑕疵，難以憑信。卷內 復無其他證據足以佐證辛○○前揭證詞為真，是尚難僅以 辛○○上開有瑕之證詞，即遽認被告石翊廷涉有上開販賣 第二級毒品犯嫌。 （二）針對被告石翊廷是否有提供甲基安非他命半成品予被告甲 ○○，參與被告甲○○在「菁英會館」製毒乙節。經查， 被告甲○○於警、偵時，僅係證稱：伊是用"亮晶晶"跟石 翊廷換甲基安非他命，後來石翊廷將"亮晶晶"摻到甲基安 非他命後變黑，拿來要伊賠等語（見警卷㈠第5頁、18至1 9頁、臺灣高雄地方法院檢察署101年度偵字第468號卷， 下稱偵卷㈠，第22頁反面至23頁），未曾證稱被告石翊廷 有提供甲基安非他命半成品供其製造毒品或參與製造"亮 晶晶"之行為；而證人郭玉潔於警、偵時之證詞，僅能證 明伊見過被告石翊廷，以及被告石翊廷與被告甲○○有認 識，亦未能證明被告石翊廷有起訴意旨所指之參與被告甲 ○○製造第二級毒品犯嫌。至於在「菁英會館」B1118室 查扣如附表一、二所示之物暨內政部警政署刑事警察局鑑 定書等證據，僅能證明被告甲○○有事實欄一之（一）所 示之犯行，並無證據顯示上開物品與被告石翊廷有關，尚 難用以證明其涉嫌參與被告甲○○製造第二級毒品之行為 。綜上，公訴意旨上開所提之證據，均不足以證明被告石 翊廷與甲○○就事實欄一之（一）所示之製毒行為有犯意 聯絡及行為分擔，應認舉證尚有不足。 五、檢察官認被告辛○○、壬○○涉犯上開罪嫌，無非以壬○○ 、己○○、丙○○於警、偵中之證述，以及扣案如附表七編 號25所示之第三級毒品硝甲西泮146顆暨高雄市立凱旋醫院 100年12月27日高市凱醫驗字第18193號藥物成品檢驗鑑定書 1份為主要論據。訊據被告辛○○、壬○○堅決否認有上開 犯嫌，被告辛○○辯稱：公訴意旨所稱之轉讓及販賣第二級 毒品之案發時間（即100年11月22日晚上），伊並不在現場 ，當天伊並未回到高雄市○○區○○街○○號住處內，員警是 先在新樂街逮捕伊後，才一起回到武仁街住處搜索，伊並未 為上開犯嫌等語。被告壬○○則辯稱：伊並未於100年11月 22日晚間販賣第二級毒品給丙○○施用等語。經查： （一）被告壬○○確實有於100年11月22日晚間，在被告辛○○ 位於高雄市○○區○○街○○號住處內，將甲基安非他命轉 讓予己○○施用之犯行，業經本院認定如前。而被告壬○ ○及己○○、丙○○是於同日晚上一起到上址，當時被告 辛○○並不在家，被告壬○○即逕自從被告辛○○房間內 的櫃子裏拿出甲基安非他命與己○○一起施用，迄至同日 晚上8時許，被告辛○○於高雄市○○區○○街為警逮捕 ，再於同日晚上9時許前往上址搜索而查獲被告壬○○有 施用及轉讓第二級毒品犯行等情，業經被告壬○○以證人 身分於本院審理時證述：當天伊轉讓給己○○施用的甲基 安非他命，是伊逕自從辛○○房內的櫃子裏拿出來的，伊 並沒有告訴辛○○，因為只是殘渣而已，所以伊才拿來施 用，就算用了沒有告訴他，他也不會知道，當天只有伊與 己○○、丙○○在上址，辛○○當時並不在家，後面他回 來時是警察帶他回來的等語綦詳（見院卷㈡第193至196頁 反面）、證人己○○於本院審理時證稱：當天只有伊與壬 ○○、丙○○一起到上址，晚上伊有在上址施用甲基安非 他命，是壬○○無償提供給伊的等語（見院卷㈡第189至 192頁反面）明確，並有於高雄市○○區○○街○○○巷內及 上址之搜索扣押筆錄各1份（見警卷㈡第17至18頁、警卷 ㈤第11頁）在卷足憑，堪可認定。則依上開事實，被告壬 ○○當天自行施用及轉讓予己○○施用之甲基安非他命是 其從被告辛○○房內櫃子裏擅自取出使用，被告辛○○當 時並不在現場，被告壬○○於自行施用及轉讓前，亦未告 知被告辛○○此事，換言之，被告辛○○對於被告壬○○ 當天前揭所為毫不知情，公訴意旨卻認被告辛○○有上開 轉讓甲基安非他命予壬○○以及透過壬○○共同轉讓予己 ○○施用之犯意及行為，顯屬無據，卷內復無其他證據足 以證明被告辛○○涉有上開犯嫌，應認此部分之罪嫌不足 。 （二）員警於100年11月22日在被告辛○○上開住處搜索時，查 獲其持有並藏放如附表七編號25所示之146顆藥錠於住處 內，檢察官將上開藥錠送鑑定後，雖檢出其內含有第三級 毒品硝甲西泮成分，驗前毛重39.596公克、驗後毛重39.5 14公克，然並未針對其純度及純質淨重予以鑑定，有高雄 市立凱旋醫院100年12月27日高市凱醫驗字第18193號濫用 藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷㈢第183頁）在卷可稽。經 本院將上開扣案物再送鑑定，驗出其內所含之第三級毒品 硝甲西泮成分之純度僅4.2%，純質淨重合計僅1.090公克 ，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院第00000-000號檢 驗報告1份（見本院101年度審訴字第3368號卷，下稱院卷 ㈠，第153頁）附卷足憑，而毒品危害防制條例第11條第5 項僅針對無故持有第三級毒品純質淨重20公克以上之行為 才予以處罰，本件被告辛○○所持有之第三級毒品純質淨 重僅1.090公克，自難以本罪相繩。 （三）至於起訴意旨認被告辛○○、壬○○2人，於100年11月22 日晚間在被告辛○○上開住處內，以每包1,000元之代價 ，販售甲基安非他命1包予丙○○施用乙節，檢察官係以 證人丙○○於警、偵中之證詞為唯一論據。然查，證人丙 ○○於警、偵中，雖均證稱曾經向被告辛○○、壬○○2 人購買甲基安非他命等語，惟並無關於其曾經於100年11 月22日晚間向被告辛○○或壬○○購買甲基安非他命之相 關證詞，是其上開證述內容，並無法用以證明被告辛○○ 、壬○○有涉嫌於100年11月22日晚間販賣甲基安非他命 予丙○○之犯嫌。次查，證人丙○○於100年11月23日警 詢時係證稱：伊最後一次吸食安非他命的時間是前天（即 100年11月21日），昨天（即100年11月22日）是最後一次 吸食愷他命，員警進來搜索時，就是伊剛好在吸食愷他命 的時候等語（見警卷㈡第46、47頁），則依其證述內容， 顯見員警搜索當天，丙○○並未施用甲基安非他命，若其 確有如起訴書所指於當天晚上在上址向被告壬○○、辛○ ○購買甲基安非他命，則員警當場搜索時，丙○○與己○ ○及被告壬○○均仍在現場，員警應能扣得丙○○持有購 買後尚未吸食之甲基安非他命，然而員警當天在其身上並 未查扣任何一包甲基安非他命，此有搜索扣押筆錄1份（ 見警卷㈤第11至13頁）附卷可查。綜上，無論是從證人丙 ○○之證詞抑或現場查扣物品等客觀事實，均未能證明被 告辛○○、壬○○有起訴意旨所指於100年11月22日晚間 販賣甲基安非他命予丙○○之犯嫌，應認檢察官舉證尚有 不足。 六、檢察官認被告戊○○有與被告辛○○共同轉讓第二級毒品甲 基安非他命予癸○○乙節，無非以被告戊○○有於100年11 月21日晚上11時，陪同被告辛○○前往「菁英會館」之事實 ，以及證人癸○○之證詞為主要論據。訊據被告戊○○固不 否認其當天晚上有陪同被告辛○○至「菁英會館」，惟堅決 否認有上開犯嫌，辯稱：伊當時待在車上，沒有陪同辛○○ 進去會館內，不知道他是去買毒品，而且辛○○轉讓甲基安 非他命給癸○○時，伊並不在場也不知情等語。經查，被告 戊○○前揭所辯，核與被告辛○○於本院準備程序時供稱： 當天伊去「菁英會館」向甲○○買毒品時，戊○○只有在車 上而已，他不知道伊當天是要去買毒品等語（見院卷㈠第14 1頁）大致相符。再從證人癸○○前揭於警、偵中證稱：100 年11月22日凌晨，辛○○是載伊去河堤汽車旅館後，在旅館 內轉讓甲基安非他命給伊吸食，後來到快中午時，辛○○與 伊才開車去高雄市85大樓附近載戊○○上車，之後3人才又 一起到辛○○的朋友位於高雄市○○區○○路住處內，在那 邊，辛○○有提供甲基安非他命給戊○○施用，伊則是拿之 前辛○○在旅館給伊的未用完的甲基安非他命繼續施用等語 （見警卷㈡第28至32頁、偵卷㈢第40至41頁）觀之，顯見被 告辛○○轉讓甲基安非他命給癸○○時，被告戊○○確實不 在場亦不知情，而後被告戊○○雖與癸○○均有在大昌路某 屋內施用毒品，然癸○○施用的甲基安非他命是之前被告辛 ○○所轉讓的，並非由被告戊○○所提供，足認被告戊○○ 上開辯詞堪可採信。綜上，本件並無證據證明被告戊○○知 悉被告辛○○是去「菁英會館」購買毒品，亦無證據證明被 告戊○○有轉讓毒品予癸○○之犯嫌，應認檢察官之舉證顯 有不足。 七、綜上所述，公訴意旨上開所提之證據，均不足以證明被告甲 ○○、石翊廷、辛○○、壬○○、戊○○涉有上開各犯嫌， 均應認檢察官之舉證尚有不足。此外，本院依現存卷證，復 查無其他證據足證前揭被告確有公訴意旨所指之上開各犯嫌 ，揆諸前開說明，即屬犯罪不能證明。公訴意旨所指之上開 各犯嫌，自均應為前揭被告無罪之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項， 毒品危害防制條例第4條第2項、第8條第2項、第10條第2項、第 17條第1、2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第 1項、第11條、第47條第1項、第41條第1項、第50條第1項、第51 條第5款，判決如主文。 本案經檢察官乙○○到庭執行職務 中 華 民 國 103 年 6 月 24 日 刑事第九庭 審判長法 官 鄭詠仁 法 官 王宗羿 法 官 王麗芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 103 年 6 月 24 日 書記官 李欣妍 附錄法條： 毒品危害防制條例第4條 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒 刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期 徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併 科新臺幣 7 百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期 徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 前五項之未遂犯罰之。 毒品危害防制條例第8條 轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新 臺幣 1 百萬元以下罰金。 轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新 臺幣 70 萬元以下罰金。 轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。 轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 前四項之未遂犯罰之。 轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院 定之。 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附表一：（執行處所：高雄市○○區○○路○○號11樓18樓即「菁 英會館」B1118室。受執行人：甲○○。搜索日期：100 年11月25日。見警卷㈠第56至71頁） ┌──┬─────────┬──┬──────────────────┐ │編號│名稱 │數量│鑑定結果 │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │1 │鐵盤 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │2 │甲基安非他命 │壹包│現場編號8-2（扣押物品編號8-2） │ │ │ │ │經檢視為白色晶體。 │ │ │ │ │㈠驗前毛重0.96公克（包裝塑膠袋重0.60│ │ │ │ │ 公克） │ │ │ │ │㈡1.取0.10公克鑑定用罄，餘0.26公克 │ │ │ │ │ 2.檢出二級毒品"甲基安非他命"成分 │ │ │ │ │ 3.純度約98％，驗前純質淨重約0.35公│ │ │ │ │ 克 │ │ │ │ │ （見偵卷㈡第26頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │3 │夾鏈袋 │壹包│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │4-1 │吸食器 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │4-2 │甲基安非他命（置於│壹包│現場編號8-4（扣押物品編號8-4） │ │ │上開吸食器旁） │ │經檢視為白色晶體。 │ │ │ │ │㈠驗前毛重5.26公克（包裝塑膠袋重0.60│ │ │ │ │ 公克） │ │ │ │ │㈡1.取0.14公克鑑定用罄，餘4.52公克 │ │ │ │ │ 2.檢出二級毒品"甲基安非他命"成分 │ │ │ │ │ 3.純度約98％，驗前純質淨重約4.56公│ │ │ │ │ 克 │ │ │ │ │ （見偵卷二第26頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │5 │Aluminium Ammonium│壹罐│ │ │ │sulfate（500g）未 │ │ │ │ │開封 │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │6 │Aluminium Ammonium│壹罐│ │ │ │sulfate（500g）未 │ │ │ │ │開封 │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │7 │Aluminium Ammonium│壹罐│ │ │ │sulfate（500g）未 │ │ │ │ │開封 │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │8 │女用內褲 │壹件│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │9 │毛巾 │壹條│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │10 │沐浴巾 │壹條│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │11 │0.5公升玻璃燒杯 │壹個│現場編號7-6（扣押物品編號7-6） │ │ │（內含不明液體） │ │經檢視為淡黃色液體及白色沈澱物。 │ │ │ │ │㈠驗前毛重36.18公克（包裝玻璃瓶重 │ │ │ │ │ 18.62公克） │ │ │ │ │㈡1.取4.28公克鑑定用罄，餘13.28公克 │ │ │ │ │ 2.檢出二級毒品"甲基安非他命"及四級│ │ │ │ │ 毒品毒品先驅原料"假麻黃"等成分│ │ │ │ │ 3.測得甲基安非他命純度約9％，假麻 │ │ │ │ │ 黃純度約1％ │ │ │ │ │ （見偵卷㈡第25頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │12 │40％銨水（未開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │13 │鹽酸（未開封） │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │14 │40％銨水（未開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │15 │塑膠罐（內含不明液│壹罐│現場編號7-10（扣押物品編號7-10） │ │ │體及夾鏈袋） │ │經檢視為透明液體檢驗結果：未檢出毒品│ │ │ │ │成分（見偵卷㈡第25頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │16 │50CC玻璃燒杯（內含│壹個│現場編號7-11（扣押物品編號7-11） │ │ │不明液體） │ │經檢視為淡黃色液體及上層白色晶體 │ │ │ │ │㈠驗前毛重39.89公克（包裝玻璃瓶重 │ │ │ │ │ 18.62公克） │ │ │ │ │㈡1.取4.86公克鑑定用罄，餘16.41公克 │ │ │ │ │ 2.檢出二級毒品"甲基安非他命"及微量│ │ │ │ │ 四級毒品毒品先驅原料"假麻黃"等│ │ │ │ │ 成分 │ │ │ │ │ 3.測得甲基安非他命純度約2％ │ │ │ │ │ （見偵卷㈡第25頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │17 │玻璃杯（內含不明液│壹個│現場編號7-12（扣押物品編號7-12） │ │ │體） │ │經檢視為黃色混濁液體 │ │ │ │ │㈠驗前毛重28.03公克（包裝玻璃瓶重18.│ │ │ │ │ 62公克） │ │ │ │ │㈡1.取3.39公克鑑定用罄，餘6.02公克 │ │ │ │ │ 2.檢出二級毒品"甲基安非他命"成分 │ │ │ │ │ 3.純度約1％（見偵卷㈡第25頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │18 │玻璃杯（內含不明黏│壹個│現場編號7-13（扣押物品編號7-13） │ │ │稠物） │ │經檢視為白色黏稠狀物質 │ │ │ │ │㈠驗前毛重21.23公克（包裝玻璃瓶重 │ │ │ │ │ 18.62公克） │ │ │ │ │㈡1.取0.5公克鑑定用罄，餘2.11公克 │ │ │ │ │ 2.檢出二級毒品"甲基安非他命"成分 │ │ │ │ │ 3.純度約21％（見偵卷㈡第25頁反面）│ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │19 │玻璃杯（內含不明黏│壹個│現場編號7-14（扣押物品編號7-14） │ │ │稠物） │ │經檢視為白色黏稠狀物質 │ │ │ │ │㈠驗前毛重22.24克（包裝玻璃瓶重18.62│ │ │ │ │ 公克） │ │ │ │ │㈡1.取0.73公克鑑定用罄，餘2.89公克 │ │ │ │ │ 2.檢出二級毒品"甲基安非他命"成分 │ │ │ │ │ 3.純度約28％ │ │ │ │ │ （見偵卷㈡第25頁反面至26頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │20 │500m1玻璃燒杯（內 │壹個│現場編號7-15（扣押物品編號7-15） │ │ │含不明液體） │ │經檢視為淡黃色液體及白色沈澱物 │ │ │ │ │未檢出毒品成分 │ │ │ │ │（見偵卷㈡第26頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │21 │2000ml燒杯 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │22 │聲寶電磁爐 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │23 │聲寶電磁爐 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │24 │木質勺子 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │25 │刮刀 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │26 │hydroch loric acid│壹瓶│ │ │ │鹽酸（未開封） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │27 │40％銨水（未開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │28 │40％銨水（未開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │29 │40％銨水（未開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │30 │鹽酸（未開封） │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │31 │化學問題指引 │壹本│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │32 │加熱器 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │33 │加熱器 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │34 │湯匙 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │35 │湯匙 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │36 │乳頭滴管 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │37 │石蕊試紙 │壹盒│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │38 │夾鏈袋（內含不明晶│壹包│現場編號6-3-1（扣押物品編號6-3-1） │ │ │體） │ │經檢視為米白色潮濕狀晶體 │ │ │ │ │㈠驗前毛重0.71公克（包裝塑膠袋重0.33│ │ │ │ │ 公克） │ │ │ │ │㈡1.取0.1公克鑑定用罄，餘0.28公克 │ │ │ │ │ 2.檢出二級毒品"甲基安非他命"成分 │ │ │ │ │ 3.純度約54％，驗前純質淨重約0.2公 │ │ │ │ │ 克（見偵卷㈡第25頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │39-1│夾鏈袋內之黃色方形│貳顆│現場編號6-3-2（經拆封檢視共計2種型態│ │ │藥錠 │ │，分別予以編號6-3-2A及6-3-2B，左列扣│ │ │ │ │案物是指重新編號的6-3-2A所示2顆） │ │ │ │ │經檢視均為黃色方形藥錠 │ │ │ │ │㈠檢出四級毒品毒品先驅原料"麻黃"成│ │ │ │ │ 分。 │ │ │ │ │㈡測得純度約37％，驗前純質淨重約0.11│ │ │ │ │ 公克 │ │ │ │ │（見偵卷㈡第25頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │39-2│夾鏈袋內之白色圓形│貳顆│現場編號6-3-2（經拆封檢視共計2種型態│ │ │藥錠 │ │，分別予以編號6-3-2A及6-3-2B，左列扣│ │ │ │ │案物是指重新編號的6-3-2B所示2顆） │ │ │ │ │經檢視均為白色圓形藥錠，均檢出微量二│ │ │ │ │級毒品甲基安非他命成分 │ │ │ │ │（見偵卷㈡第25頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │40 │夾鏈袋（內含多顆不│壹袋│現場編號6-3-3（扣押物品編號6-3-3） │ │ │明膠囊） │ │經檢視均為黃/紅色膠囊，未檢出毒品成 │ │ │ │ │分（見偵卷㈡第25正反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │41 │陶瓷漏斗 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │42 │溫度計 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │43 │乳頭滴管 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │44 │100ml燒杯 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │45 │250ml燒杯 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │46 │500ml燒杯 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │47 │250ml椎形瓶 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │48 │500m1燒杯 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │49 │2000m1燒杯 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │50 │2000m1燒杯 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │51 │夾鏈袋（內含不明粉│壹包│現場編號5-5（扣押物品編號5-5） │ │ │未） │ │經檢視為銀黑色粉末，未檢出毒品成分 │ │ │ │ │（見偵卷㈡第25頁） │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │52 │海尼根啤酒罐 │壹罐│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │53 │邦尼熊保特瓶（內含│壹瓶│現場編號5-7 │ │ │不明液體） │ │經檢視為透明液體，未驗出毒品成分 │ │ │ │ │（見院卷㈡第68頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │54 │紙箱內玻璃壺 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │55 │5公升玻璃燒杯 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │56 │5公升玻璃燒杯 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │57 │調味瓶（內含不明液│壹個│現場編號5-11 │ │ │體） │ │經檢視為透明液體，未驗出毒品成分 │ │ │ │ │（見院卷㈡第68頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │58 │普通化學實驗 │壹本│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │59 │定量化學分析 │壹本│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │60 │分析化學基礎 │壹本│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │61 │銨水40％（未開封) │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │62 │銨水40％（未開封) │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │63 │銨水40％（未開封) │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │64 │銨水40％（未開封) │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │65 │銨水40％（未開封) │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │66 │銨水40％（未開封) │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │67 │加熱器 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │68 │玻璃壺（內含不明液│壹個│現場編號5-2 │ │ │體） │ │經檢視為透明液體，未驗出毒品成分 │ │ │ │ │（見院卷㈡第68頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │69 │加熱器 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │70 │玻璃壺（內含不明液│壹個│現場編號5-4 │ │ │體） │ │經檢視為透明液體，未驗出毒品成分 │ │ │ │ │（見院卷㈡第68頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │71 │sodium chloride │壹罐│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │72 │酒精燈（已開封） │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │73 │酒精燈（已開封） │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │74 │登山爐 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │75 │滴管 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │76 │石蕊試紙 │壹盒│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │77 │溫度計 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │78 │溫度計 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │79 │外標示ethyl │壹筒│ │ │ │alcohol 4L（已開 │ │ │ │ │封，內含不明液體) │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │80 │外標示ethyl │壹筒│ │ │ │alcohol 99.5％ │ │ │ │ │1GL（已開封，內含 │ │ │ │ │不明液體） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │81 │鐵製濾網 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │82 │鐵製濾網 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │83 │2公升玻璃燒杯 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │84 │多喝水紙箱 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │85 │K-one瓦斯罐 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │86 │K-one瓦斯罐 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │87 │k-one瓦斯罐 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │88 │Aluminium powder（│壹罐│ │ │ │已開封） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │89 │sodium chloride（ │壹罐│ │ │ │已開封） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │90 │sodium sulfate │壹罐│ │ │ │anhydrous（已開封 │ │ │ │ │） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │91 │40％銨水（空） │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │92 │40％銨水（空） │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │93 │夾鏈袋 │壹包│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │94 │小鋼鍋 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │95 │湯匙 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │96 │1斤塑膠袋 │壹包│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │97 │鍋子（內含不明殘渣│壹個│現場編號4-2 │ │ │） │ │經檢視為淡黃色透明液體，未檢出毒品成│ │ │ │ │分（見偵卷㈡第24頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │98 │鍋鏟（內含不明殘渣│壹支│現場編號4-3 │ │ │） │ │經檢視為淡黃色透明液體，未檢出毒品成│ │ │ │ │分（見偵卷㈡第24頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │99 │不銹鋼鍋（內含不明│壹個│現場編號4-4 │ │ │殘渣） │ │經檢視為透明液體，未檢出毒品成分（見│ │ │ │ │偵卷㈡第25頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │100 │單柄鋼鍋(內含不明 │壹個│現場編號4-5（扣押物品編號4-5）： │ │ │殘渣) │ │經檢視為透明液體檢驗結果：未檢出毒品│ │ │ │ │成分（見偵卷二第25頁） │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │101 │溫度器 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │102 │塑膠調味瓶（含不明│壹瓶│現場編號2-9 │ │ │液體） │ │經檢視為透明液體，未檢出毒品成分（見│ │ │ │ │偵卷㈡第24頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │103 │鹽酸空瓶 │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │104 │40％銨水空瓶 │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │105 │塑膠調味瓶（內含不│壹瓶│現場編號2-12 │ │ │明液體） │ │經檢視為透明液體，檢出鹽酸成分，未檢│ │ │ │ │出毒品成分（見偵卷㈡第24頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │106 │鹽酸空瓶 │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │107 │40％銨水（未開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │108 │40％鞍水（未開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │109 │40％銨水（未開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │110 │40％銨水（未開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │111 │150mm濾紙 │壹盒│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │112 │2斤塑膠袋 │壹包│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │113 │陶瓷漏斗內濾紙（內│壹張│現場編號1-23 │ │ │含不明殘渣） │ │經以有機溶劑甲醇洗滌後，取其洗滌液鑑│ │ │ │ │定，檢出二級毒品甲基安非他命、三級毒│ │ │ │ │品愷他命、四級毒品毒品先驅原料麻黃│ │ │ │ │成分 │ │ │ │ │（見院卷㈡第71頁正反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │114 │塑膠水筒 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │115 │2.5公升玻璃燒瓶（ │壹瓶│1.現場編號2-2-1，850mg妙妙瓶：經檢視│ │ │內含塑膠管、不明液│ │ 為透明液體，檢出鹽酸成分（見偵卷㈡│ │ │體、850mg妙妙瓶） │ │ 第24頁） │ │ │ │ │2.現場編號2-2-2，2.5公升玻璃燒瓶：經│ │ │ │ │ 檢視為透明液體，未檢出毒品成分（見│ │ │ │ │ 偵卷㈡第24頁正反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │116 │大瓶口調味瓶 │壹瓶│ │ │ │（900cc） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │117 │鹽酸（空） │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │118 │鹽酸（空） │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │119 │壓克力缸（內含不明│壹個│現場編號2-6 │ │ │液體） │ │經檢視為透明液體及白色沈澱物，未檢出│ │ │ │ │毒品成分（見偵卷㈡第24頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │120 │濾水器外殼 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │121 │2公升玻璃燒杯（內 │壹瓶│現場編號1-1 │ │ │含不明殘渣） │ │經檢視為透明液體，檢出二級毒品"甲基 │ │ │ │ │安非他命"及四級毒品毒品先驅原料"麻黃│ │ │ │ │"等成分 │ │ │ │ │（見偵卷㈡第23頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │122 │外標示乙醇4L塑膠筒│壹個│現場編號1-2 │ │ │（已開封含不明液體│ │經檢視為透明液體，未檢出毒品成分（見│ │ │） │ │偵卷㈡第23頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │123 │塑膠杯（含不明殘渣│壹個│現場編號1-3 │ │ │） │ │經檢視為透明液體，檢出二級毒品"甲基 │ │ │ │ │安非他命"及四級毒品毒品先驅原料"麻黃│ │ │ │ │"等成分（見偵卷㈡第23頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │124 │2公升玻璃燒杯（含 │壹個│現場編號1-4 │ │ │不明殘渣） │ │經檢視為淡黃色透明液體，檢出二級毒品│ │ │ │ │"甲基安非他命"及四級毒品毒品先驅原料│ │ │ │ │"麻黃"等成分（見偵卷二第23頁反面至│ │ │ │ │24頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │125 │統一H2O純水保特瓶 │壹瓶│現場編號1-5 │ │ │（含不明液體） │ │經檢視為透明液體，未檢出毒品成分 │ │ │ │ │（見偵卷㈡第24頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │126 │美達研瓶5％注射液 │壹瓶│ │ │ │（已開封） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │127 │沙林0.9％注射液 │壹瓶│ │ │ │（已開封） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │128 │4公升塑膠筒（空） │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │129 │4公升塑膠筒（空） │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │130 │4公升塑膠筒（內含 │壹個│現場編號1-10 │ │ │不明液體） │ │經檢視為透明液體，未檢出毒品成分 │ │ │ │ │（見偵卷㈡第24頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │131 │塑膠漏斗 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │132 │40％銨水（未開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │133 │40％銨水（已開封）│壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │134 │鹽酸（已開封） │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │135 │空氣壓縮機（真空幫│壹台│ │ │ │浦） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │136 │2.5公升玻璃瓶（內 │壹瓶│現場編號1-16 │ │ │含不明液體） │ │經檢視為透明液體 │ │ │ │ │㈠驗前毛重31.23公克（包裝玻璃瓶重18.│ │ │ │ │ 62公克） │ │ │ │ │㈡1.取2.45公克鑑定用罄，餘10.16公克 │ │ │ │ │ 2.檢出二級毒品"甲基安非他命"及微量│ │ │ │ │ 四級毒品毒品先驅原料"假麻黃"等│ │ │ │ │ 成分 │ │ │ │ │ 3.測得甲基安非他命純度約8％ │ │ │ │ │ （見偵卷㈡第24頁） │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │137 │陶瓷漏斗 │壹個│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │138 │湯匙 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │139 │鹽酸（未開封） │壹瓶│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │140 │瓦斯噴槍 │壹支│ │ ├──┼─────────┼──┼──────────────────┤ │141 │冰箱 │壹台│ │ └──┴─────────┴──┴──────────────────┘ 附表二：（執行處所：高雄市○○區○○路○○號11樓18樓即「菁 英會館」B1118室。受執行人：甲○○。搜索日期：100 年12月14日。見警卷㈠第73至74頁） ┌──┬──────────┬──┬────────────────┐ │編號│名稱 │數量│鑑定結果 │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │1 │房間門縫氣密封條 │壹捆│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │2 │抽風機 │貳組│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │3 │空氣芳香器 │壹台│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │4 │空氣攪拌器 │壹台│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │5-1 │留有安非他命殘渣之夾│拾個│現場編號B-5（經拆封共有11包，經 │ │ │鍊袋 │ │檢驗機關重新編號為10-1至10-11， │ │ │ │ │左列扣案物是指經重新編號的10-1、│ │ │ │ │10-3至10-11所示之10包殘渣袋）。 │ │ │ │ │以有機溶劑甲醇洗滌後，取其洗滌液│ │ │ │ │鑑定，均檢出第二級毒品甲基安非他│ │ │ │ │命成分及第三級毒品愷他命成分。（│ │ │ │ │見院卷㈡第68頁反面至69頁反面） │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │5-2 │夾鏈袋（內有不明殘渣│壹個│現場編號B-5（經拆封共有11包，經 │ │ │） │ │檢驗機關重新編號為10-1至10-11， │ │ │ │ │左列扣案物是指經重新編號的10-2所│ │ │ │ │示之殘渣袋）。 │ │ │ │ │以有機溶劑甲醇洗滌後，取其洗滌液│ │ │ │ │鑑定，未檢出毒品成分。 │ │ │ │ │（見院卷㈡第69頁） │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │6 │黃色不明粉末 │壹包│現場編號B-6 │ │ │ │ │經檢視為黃色顆粒及粉末，未檢出毒│ │ │ │ │品成分。 │ │ │ │ │（見院卷㈡第71頁反面） │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │7 │黑色不明粉末 │壹包│現場編號B-7 │ │ │ │ │經檢視為黑色粉末，未檢出毒品成分│ │ │ │ │（見院卷㈡第71頁反面） │ └──┴──────────┴──┴────────────────┘ 附表三：（執行處所：高雄市○○區○○路與立忠路口。受執行 人：甲○○。搜索日期：100年12月18日。見警卷㈠第 84至86頁） ┌──┬─────────┬──┬─────────────────┐ │編號│名稱 │數量│鑑定結果 │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │1-1 │甲基安非他命 │拾包│地檢署扣押物品編號25（經拆封共有33│ │ │ │ │包，經檢驗機關重新編號為25-1至25-3│ │ │ │ │3，左列扣案物是指經重新編號的25-1 │ │ │ │ │至25-10所示之10包） │ │ │ │ │經檢視均為潮溼狀白色晶體 │ │ │ │ │㈠拉曼光譜法：均呈二級毒品甲基安非│ │ │ │ │ 他命陽性反應。 │ │ │ │ │㈡氣相層析/質譜分析法及核磁共振分 │ │ │ │ │ 析法： │ │ │ │ │ 1.驗前總毛重21.74公克（包裝塑膠 │ │ │ │ │ 袋總重約10.36公克） │ │ │ │ │ 2.隨機抽取編號25-7鑑定： │ │ │ │ │ ⑴淨重3.11公克，取0.15公克鑑定│ │ │ │ │ 用罄，餘2.96公克。 │ │ │ │ │ ⑵檢出二級毒品甲基安非他命成分│ │ │ │ │ ⑶純度約90% │ │ │ │ │ 3.依據抽測純度值，推估編號25-1至│ │ │ │ │ 25-10均含甲基安非他命之驗前總 │ │ │ │ │ 純質淨重約10.24公克。 │ │ │ │ │（見院卷㈡第69頁反面） │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │1-2 │甲基安非他命 │陸包│地檢署扣押物品編號25（經拆封共有33│ │ │ │ │包，經檢驗機關重新編號為25-1至25-3│ │ │ │ │3，左列扣案物是指經重新編號的25-12│ │ │ │ │至25-17所示之6包） │ │ │ │ │經檢視均為潮溼狀淡黃色晶體 │ │ │ │ │㈠拉曼光譜法：均呈二級毒品甲基安非│ │ │ │ │ 他命陽性反應。 │ │ │ │ │㈡氣相層析/質譜分析法及核磁共振分 │ │ │ │ │ 析法： │ │ │ │ │ 1.驗前總毛重15.53公克（包裝塑膠 │ │ │ │ │ 袋總重約2.48公克） │ │ │ │ │ 2.隨機抽取編號25-16鑑定： │ │ │ │ │ ⑴淨重9.97公克，取0.15公克鑑定│ │ │ │ │ 用罄，餘9.82公克。 │ │ │ │ │ ⑵檢出二級毒品甲基安非他命成分│ │ │ │ │ ⑶純度約92% │ │ │ │ │ 3.依據抽測純度值，推估編號25-12 │ │ │ │ │ 至25-17均含甲基安非他命之驗前 │ │ │ │ │ 總純質淨重約11.84公克。 │ │ │ │ │（見院卷㈡第69頁反面至70頁） │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │1-3 │留有甲基安非他命殘│拾陸│地檢署扣押物品編號25（經拆封共有33│ │ │渣之夾鏈袋 │包 │包，經檢驗機關重新編號為25-1至25-3│ │ │ │ │3，左列扣案物是指經重新編號的25-18│ │ │ │ │至25-30及25-32至25-33所示之16包） │ │ │ │ │經檢視均為殘渣袋，以有機溶劑甲醇洗│ │ │ │ │滌後，取其洗滌液鑑定，均檢出二級毒│ │ │ │ │品甲基安非他命等成分。 │ │ │ │ │（見院卷㈡第70至71頁） │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │1-4 │夾鏈袋（內有潮溼狀│壹包│地檢署扣押物品編號25（經拆封共有33│ │ │白色晶體） │ │包，經檢驗機關重新編號為25-1至25-3│ │ │ │ │3，左列扣案物是指經重新編號的25-11│ │ │ │ │） │ │ │ │ │經檢視為潮溼狀白色晶體，未檢出毒品│ │ │ │ │成分。 │ │ │ │ │（見院卷㈡第69頁反面） │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │1-5 │殘渣袋 │壹包│地檢署扣押物品編號25（經拆封共有33│ │ │ │ │包，經檢驗機關重新編號為25-1至25-3│ │ │ │ │3，左列扣案物是指經重新編號的25-31│ │ │ │ │） │ │ │ │ │經檢視為殘渣袋，以有機溶劑甲醇洗滌│ │ │ │ │後，取其洗滌液鑑定，未檢出毒品成分│ │ │ │ │。（見院卷㈡第71頁） │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │2 │愷他命 │壹包│地檢署扣押物品編號24 │ │ │ │ │經檢視為白色粉末 │ │ │ │ │㈠驗前毛重27.69公克（包裝塑膠袋重 │ │ │ │ │ 1.49公克） │ │ │ │ │㈡1.取0.14公克鑑定用罄，餘26.06公 │ │ │ │ │ 克。 │ │ │ │ │ 2.檢出三級毒品愷他命成分 │ │ │ │ │ 3.純度約99%，驗前純質淨重25.93公│ │ │ │ │ 克 │ │ │ │ │（見院卷㈡第71頁） │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │3 │四級毒品一粒眠（毛│肆拾│ │ │ │重9.35公克） │玖顆│ │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │4 │三級毒品K他命K煙 │肆支│ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │5 │玻璃球吸食器 │貳支│ │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │6 │製毒手冊（內含聯絡│壹本│ │ │ │電話） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │7 │ANYCALL廠牌手機（ │壹支│ │ │ │含SIM卡、IMEI： │ │ │ │ │00000000000000/3）│ │ │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │8 │台灣大哥大3G SIM卡│肆張│ │ │ │（編號：0000000000│ │ │ │ │93（已停卡）、1011│ │ │ │ │000000000、0000000│ │ │ │ │326188、0000000000│ │ │ │ │948（停卡） │ │ │ ├──┼─────────┼──┼─────────────────┤ │9 │威寶SIM卡（編號：8│壹張│ │ │ │00000000000000（已│ │ │ │ │停卡） │ │ │ └──┴─────────┴──┴─────────────────┘ 附表四：（執行處所：高雄市○○區○○路○○○巷○○號。受執行 人：甲○○。搜索日期：100年12月18日。見警卷㈠第 90至92頁） ┌──┬──────────┬──┬────────────────┐ │編號│名稱 │數量│鑑定結果 │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │1 │玻璃瓶（內含不明粉末│壹瓶│地檢署扣押物品編號26 │ │ │） │ │經檢視為潮溼狀黃色粉末 │ │ │ │ │㈠驗前毛重28.81公克（包裝玻璃燒 │ │ │ │ │ 杯重21.05公克） │ │ │ │ │㈡1.取0.36公克鑑定用罄，餘7.4公 │ │ │ │ │ 克。 │ │ │ │ │ 2.檢出二級毒品甲基安非他命成分│ │ │ │ │ 3.純度約54%，驗前純質淨重4.19 │ │ │ │ │ 公克 │ │ │ │ │（見院卷㈡第71頁） │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │2 │製毒化學原料 │壹包│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │3 │製毒手冊 │壹本│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │4 │烘乾器 │壹支│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │5 │電子磅秤 │壹台│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │6 │監錄鏡頭 │壹支│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │7 │夾鍊袋 │壹包│ │ └──┴──────────┴──┴────────────────┘ 附表五：（執行處所：高雄市○○區○○路○○○號。受執行人： 甲○○。搜索日期：100年12月19日。見警卷㈠第95至 97頁） ┌──┬──────────┬──┬────────────────┐ │編號│名稱 │數量│備註 │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │1 │SAMSUNG ANYCALL廠牌 │壹支│ │ │ │手機（門號0000000000│ │ │ │ │、IMEI：000000000000│ │ │ │ │496） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │2 │SAMSUNG ANYCALL廠牌 │壹支│ │ │ │手機（門號0000000000│ │ │ │ │、IMEI：000000000000│ │ │ │ │82） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │3 │龍鏵企業有限公司發票│壹張│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │4 │購買製毒化學原料記事│壹張│ │ │ │筆記 │ │ │ └──┴──────────┴──┴────────────────┘ 附表六：（執行處所：高雄市○○區○○街○○○巷內。受執行人 ：辛○○。搜索日期：100年11月22日。見警卷㈡第17 至18頁） ┌──┬──────────┬──┬────────────────┐ │編號│名稱 │數量│鑑定結果 │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │1 │手槍（含彈匣壹個、槍│壹把│ │ │ │枝管制編號：00000000│ │ │ │ │64） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │2 │子彈 │肆顆│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │3 │安非他命（毛重3.89公│壹包│外觀及送驗說明：白色結晶，檢驗前│ │ │克） │ │淨重3.386，檢驗後淨重3.374公克 │ │ │ │ │檢驗結果：檢出二級毒品"甲基安非 │ │ │ │ │他命"（見偵卷㈢第183頁） │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │4 │安非他命（毛重3.24公│壹包│外觀及送驗說明：白色結晶，檢驗前│ │ │克） │ │淨重3.029，檢驗後淨重3.017公克 │ │ │ │ │檢驗結果：檢出二級毒品"甲基安非 │ │ │ │ │他命"（見偵卷三第183頁） │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │5 │磅秤 │壹台│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │6 │Sony Ericsson廠牌手 │壹支│ │ │ │機（含SIM卡、IMEI：3│ │ │ │ │00000000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │7 │NOKIA廠牌手機（含SIM│壹支│ │ │ │卡、IMEI：0000000000│ │ │ │ │61770） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │8 │Sony Ericsson廠牌手 │壹支│ │ │ │機（含SIM卡、IMEI：0│ │ │ │ │00000000000000） │ │ │ └──┴──────────┴──┴────────────────┘ 附表七：（執行處所：高雄市○○區○○街○○號。受執行人：辛 ○○。搜索日期：100年11月22日。見警卷㈤第6至10 頁） ┌──┬──────────┬──┬────────────────┐ │編號│名稱 │數量│鑑定結果 │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │1 │Anycall廠牌手機(門號│壹支│ │ │ │0000000000、IMEI：35│ │ │ │ │0000000000000) │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │2 │NOKIA廠牌手機（IMEI │壹支│ │ │ │：000000000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │3 │G-PLUS廠牌手機（IMEI│壹支│ │ │ │：000000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │4 │NOKIA廠牌手機（IMEI │壹支│ │ │ │：000000000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │5 │Coolpad廠牌手機（ESN│壹支│ │ │ │：C389733E） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │6 │NOKIA廠牌手機(IMEI：│壹支│ │ │ │000000000000000) │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │7 │Sony Ericsson廠牌手 │壹支│ │ │ │機（IMEI：0000000000│ │ │ │ │80943） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │8 │彈簧 │壹支│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │9 │鉛彈 │壹包│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │10 │鋼瓶 │拾瓶│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │11 │游標尺 │壹支│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │12 │測連器 │壹台│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │13 │NOKIA廠牌手機（IMEI │壹支│ │ │ │：000000000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │14 │NOKIA廠牌手機（IMEI │壹支│ │ │ │：000000000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │15 │ANYCALL廠牌手機（IME│壹支│ │ │ │I：H000002AC7E95C） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │16 │NOKIA廠牌手機（IMEI │壹支│ │ │ │：000000000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │17 │Coolpad廠牌手機（ESN│壹支│ │ │ │：4117D42D） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │18 │三星廠牌手機（IMEI：│壹支│ │ │ │000000000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │19 │G-Plus廠牌手機（IMEI│壹支│ │ │ │：000000000000000） │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │20 │磅秤 │壹台│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │21 │手札 │壹本│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │22 │筆記 │壹本│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │23 │K盤 │壹個│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │24 │夾鍊袋 │壹包│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │25 │紅豆（一粒眠） │壹佰│外觀及送驗說明：紅色鋁箔包錠劑 │ │ │ │肆拾│146顆，檢驗前淨重39.596公克，檢 │ │ │ │陸顆│驗後淨重39.514公克 │ │ │ │ │檢驗結果：檢出"硝甲西泮"及"咖啡 │ │ │ │ │因"（見偵卷㈢第183頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────────────┤ │ │ │ │外觀：橘色扁圓形，標示毛重39.514│ │ │ │ │ 公克 │ │ │ │ │檢驗結果：檢出三級毒品"硝甲西泮"│ │ │ │ │，純度4.2％，純質淨重1.090公克（│ │ │ │ │見院卷㈠第153頁） │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │26 │手槍(槍管通、槍身編 │壹把│ │ │ │號：0000000) │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │27 │手槍(槍管不通、槍身 │壹把│ │ │ │編號：JP-915) │ │ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │28 │彈匣(編號：PT-915) │壹個│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │29 │毒品吸食器 │貳個│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │30 │酒精燈 │壹個│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │31 │玻璃球 │伍個│ │ ├──┼──────────┼──┼────────────────┤ │32 │玻璃鏟子 │壹個│ │ └──┴──────────┴──┴────────────────┘