臺灣高雄地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 102年度附民字第275號
原 告 恆久資訊有限公司
法定
代理人 林恆昌
被 告 張綉琳
上列被告因背信案件（102年度易字第531號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告主張：被告自民國101 年2 月1 日起至101 年5 月2 日
止，於原告擔任行銷企業專員，負責專案之行銷企畫等業務
，係為他人處理事務之人。因原告擬參加高雄市議會於101
年5 月3 日招標之「高雄市議會online網站委託更新版」標
案，責由被告負責將原告公司各部門對於上開標案所製作之
檔案整合編製成計畫建議書，原告方可提出上開建議計畫書
後並參與上開標案之投標。
詎被告明知上開標案，於101 年
5 月3 日17時30分結標，竟基於
意圖損害原告公司之利益，
於上開標案投標截止日之前一天，私自扣留上開計畫建議書
所有檔案，原告因此無法投標而喪失投標及得標之機會，致
使原告損失已投入之成本新臺幣（下同）301,000 元及喪失
日後可期待得標後之利益360,000 元，爰依民法第184 條第
1 項請求被告賠償661,000 元，
並聲明：被告應給付原告66
1,000 元，及自
起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按年息
5 ％計算之利息。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結
前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起；又
法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488 條、第502 條第1 項定有明文。
二、經查，本件被告所涉背信即本院102 年度易字第531 號案件
，已於102 年7 月18日辯論終結，並定於同年8 月15日宣判
等情，有本院就上開案件於102 年7 月18日製作之審判筆錄
在卷
可稽，茲原告於同年月25日，始具狀提起附帶民事訴訟
，此有本件刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文章
可
按。是原告既於上開刑事訴訟第一審
言詞辯論終結後，始向
本院提起附帶民事訴訟，
揆諸上開
法律規定與說明，原告之
訴自非合法，應以判決駁回之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 林韋岑
法 官 洪毓良
法 官 葉文博
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 102 年 8 月 15 日
書記官 呂美玲