臺灣高雄地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第314號
原 告 欣陸興業有限公司
法定
代理人 魏阿仁
訴訟代理人 徐孟光
被 告 王文成
王文雄
上列被告因被告林進合等14人
偽造文書等案件（本院102 年度訴
字第570 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院
判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告組成
詐欺集團，其中成員「邱祺哲（假名）
」自民國100 年7 月起以大勝公司名義向其訂購保溫材料用
之硬化劑，共計新臺幣（下同）123 萬601 元，並使用浤奕
有限公司詹立農簽發之票號分為AD0000000 、AD0000000 、
發票日分為100 年9 月3 日、100 年9 月7 日、面額分為28
萬7,000 元、27萬6,500 元等支票2 紙，惟
嗣均未獲兌現，
其有遭詐騙之事實，爰依法提起附帶民事訴訟，
並聲明：㈠
被告應給付原告新臺幣123 萬601 元，及自
起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，
按週年利率2%計算之利息。㈡願供擔保
，請准
宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文。又刑事訴訟法第487
條第1 項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及
於依民法負賠償責任之人。惟該條項
所稱之「依民法負賠償
責任之人」，係指該
刑事案件中依民法規定應負賠償責任之
人而言。故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以
在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依
民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即
難謂
為合法（最高法院96年台上第978 號民事
裁定意旨
參照）。
四、查本件關於原告遭詐騙部分檢察官所起訴之刑事被告僅林進
合、林灝瑋二人，至於王文成、王文雄均非本案刑事被告；
且本件刑事案件經本院審理結果，僅認定林進合成立行使偽
造
私文書罪（林灝瑋此部分判決無罪），並未經認定王文成
、王文雄係共同侵權行為之人，此有101 年度偵字第12997
、16717 、29553 號、102 年度偵字第15091 、16270 號
起
訴書、本院102 年度訴字第570 號104 年8 月31日刑事判決
可稽。原告於刑事附帶民事訴訟列王文成、王文雄為被告，
為不合法，應依刑事訴訟法第502 條第1 項之規定，以判決
駁回之。原告之訴既經駁回，其宣告假執行之請求無所附麗
，併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第十九庭審判長 法 官 林柏壽
法 官 羅婉怡
法 官 楊淑儀
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 郭曠傑