臺灣高雄地方法院刑事判決 103年度審智易字第37號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 首頁科技有限公司
被 告
兼 代表人 熊彥棋
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第18503 號、第26480 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨係以：被告熊彥棋係址設高雄市○○區○○街○○號
6 樓被告首頁科技有限公司（下稱首頁公司）負責人，明知
告訴人林義書所架設「熊本一家」部落格（網址為http：//
leeleelin.pixnet.net/blog/post/00000000 ）中刊登之「
【南投日月潭。食】阿榮邵族麵、泡飯- 跟邵族沒甚關係的
特色小吃」文章內之文字與照片（民國100 年8 月12日刊登
），係屬
告訴人林義書享有著作財產權之語文及攝影著作，
未經告訴人林義書之同意或授權，不得擅自重製及公開傳輸
，竟仍基於擅自重製及公開傳輸以侵害他人著作財產權之犯
意，於101 年11月19日某時許，委由某不知情之首頁公司員
工，在其上址公司內以電腦設備連接網際網路後，未經告訴
人林義書之同意或授權，擅自將前開部落格文章之文字與照
片檔
予以重製下載，並將之張貼在其以首頁公司名義申設之
「行動百分百」網站文章分類夾內（公開傳輸之網址為http
：//www.ao.com.tw/show-2615.htm ），使不特定之多數人
上網瀏覽該網站網頁時，即得自行點選而觀覽前開著作內容
，以此重製及公開傳輸之方法，侵害告訴人林義書之著作財
產權。因認被告熊彥棋涉犯著作權法第91條第1 項擅自以重
製之方法及同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作
財產權罪嫌，被告首頁公司因其代表人即被告熊彥棋執行業
務犯著作權法第92條之罪，應依同法第101 條第1 項規定科
以同法第91條第1項之
罰金等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告2 人因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認
被告涉犯上開罪嫌，依同法第100 條前段規定須
告訴乃論。
茲因被告2 人於本院審理時業與告訴人達成調解，告訴人並
具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄及撤回
告訴狀各1 紙在卷
可稽（見本院卷第21頁至第22頁），
揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
刑事第十庭 法 官 黃政忠
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
書記官 林惟英