裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第3521號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　王聖賢 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1554 6 號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原 案號：103 年度審易字第1804號），爰不依通常程序，裁定由受 命法官逕以簡易判決處刑如下： 主 文 王聖賢犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實 王聖賢明知其積欠地下錢莊債務，並無以分期付款方式購買 機車之資力，竟為求立即取得款項償還債務，而基於為自己 不法所有之詐欺取財犯意，於民國102 年9 月20日，前往址 設高雄市○○區○○路○○○ 號之幼葉有限公司，佯稱欲以分 期付款之附條件買賣方式購買車牌號碼000-000 號之普通重 型機車1 輛，並向遠信國際資融股份有限公司（址設新北市 ○○區○○路○段○○號19樓之1 ，下稱遠信公司）貸款新臺 幣（下同）7 萬元，約定自102 年10月30日起，以1 個月為 1 期，分15期，每期清償4,667 元，且在未全數清償前，機 車所有權仍屬遠信公司所有，王聖賢僅得先行占有使用，遠 信公司承辦人員因而陷於錯誤，誤認王聖賢有支付分期付款 價金之能力，而核准其貸款，並與王聖賢簽立分期付款買賣 申請書暨約定書。王聖賢貸得上開款項後，即於102 年9 月 24日取得上開機車，惟王聖賢未繳交任何一期款項，並於10 2 年11月22日前往當鋪將上開機車典當而得款3 萬2,000 元 。嗣因遠信公司未收到分期款項，經查詢發現上開機車已過 戶給他人，始悉上情。 二、認定事實之理由 上開犯罪事實，業據被告王聖賢於本院審理時坦承不諱，核 與告訴代理人王祺睿於偵查時之指述相符（他卷第15頁反面 至第16頁），並有遠信公司分期付款買賣申請書暨約定書（ 他卷第3 頁）、被告申請分期付款所附之身分證、行照影本 （他卷第5 頁）、繳款明細（他卷第7 頁）、遠信公司所提 出之存證信函（他卷第8 、9 頁）、車牌號碼000-000 號普 通重型機車之車號查詢重型機車車籍資料（他卷第11頁）在 卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。 本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。 三、論罪 ㈠ 按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件被告為前揭詐欺取財之行為後， 刑法第339 條業於103 年6 月18日修正公布，於000 年0 月 00日生效，修正前之刑法第339 條規定：「意圖為自己或第 三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者， 處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。以 前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前 二項之未遂犯罰之。」，修正後之條文為：「意圖為自己或 第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者 ，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。」，比較新舊法結果，修正後之規定 提高罰金數額，較不利於被告，適用裁判時法並無較有利於 被告，依前揭說明，本件應依被告行為時即修正前之規定處 斷。 ㈡ 核被告所為，係犯103 年6 月20日修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又刑法上之侵占罪係以意圖為自己或第三 人不法之所有，擅自處分自己持有他人所有之物，或變易持 有之意思為所有之意思而逕為所有人行為，為其成立要件， 故行為人侵占之物，必先有法律或契約上之原因在其合法持 有中者為限，否則，如其持有該物，係因詐欺、竊盜或其他 非法原因而持有，縱其加以處分，自不能論以該罪（最高法 院92年度台上字第1821號判決可資參照）。查被告依前揭契 約雖得占有使用本案機車，然被告既係基於詐欺取財之犯意 而取得上開機車，其占有該機車之時已屬不法所有，故其事 後處分本案機車之行為，自不成立侵占罪，附此敘明。 四、爰審酌被告在已無資力之狀況下，佯以分期付款買賣方式購 買機車並申辦貸款，隨即將該輛機車變現以償還己身債務， 致遠信公司受有損害，所為不僅破壞交易秩序，並造成告訴 人受有財產上之損失，誠屬可議；惟念其犯後坦承犯行，並 與告訴人達成和解，有告訴人刑事陳報狀附卷可參（見審易 卷第17頁），兼衡其所詐取之財物價值，暨被告之智識程度 為高職畢業、目前正在服役之生活狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第2 條第1 項 、第41條第1 項前段，修正前刑法第339 條第1 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。 六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀。 中 華 民 國 103 年 9 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 103 年 9 月 30 日 書記官 鄭筑尹 附錄：論罪法條 修正前刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。