裁判書系統

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　103年度訴字第749號 公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 被　　　告　邱博向 　　　　　　邱淑娟 上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵 字第4100號），本院判決如下： 主 文 邱博向共同犯如附表壹編號參至拾柒所示之罪，共拾伍罪，各處 如附表壹編號參至拾柒所示之刑。其中不得易科罰金之宣告刑部 分，應執行有期徒刑壹年玖月；得易科罰金之宣告刑部分，應執 行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘 被訴商業會計法第七十一條第一款之填製不實及稅捐稽徵法第四 十三條第一項之幫助逃漏稅捐部分（即附表壹編號壹所示部分） ，無罪。 邱淑娟共同犯如附表壹編號參至拾柒所示之罪，共拾伍罪，各處 如附表壹編號參至拾柒所示之刑。應執行有期徒刑壹年柒月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。其餘被訴商業會計法第七 十一條第一款之填製不實及稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助 逃漏稅捐部分（即附表壹編號壹所示部分），免訴。 事 實 一、邱博向及邱淑娟為兄妹關係，其2 人於民國98年7 月間，均 知悉黃濬澤（待通緝到案後另行審結）係臺灣天擎系統科技 股份有限公司（下稱臺灣天擎公司，公司營業地址在高雄市 ○○區○○路○○○ 號11樓）之實際負責人兼實際經辦會計事 務之人（該公司由林汶穎擔任名義負責人），且與黃濬澤均 明知統一發票係商業會計法所稱之會計憑證，不得為不實內 容之填載，竟基於虛開統一發票、幫助他人逃漏營業稅捐之 犯意聯絡，由黃濬澤將臺灣天擎公司之統一發票提供與邱博 向使用，再由邱博向交付邱淑娟，以此方式容任邱博向及邱 淑娟於黃濬澤擔任實際負責人之98年7 月起至98年12月止， 明知臺灣天擎公司未與附表壹編號參至伍所示公司為所示之 交易，卻以臺灣天擎公司名義，虛偽開立如附表壹編號參至 伍所示無實際交易之統一發票交予臺灣超導節能股份有限公 司（下稱臺灣超導公司）、華強國際實業有限公司（下稱華 強公司）等公司（交付予各該公司之統一發票月份、發票字 軌、張數、銷售額等情形，詳如附表壹編號參至伍所載）， 幫助華強公司持上述統一發票申報扣扺銷項稅額而逃漏所示 稅額之營業稅，足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐課徵之正 確性及公正性（公訴意旨認尚有使邱博向擔任負責人之臺灣 超導公司逃漏附表壹編號參、肆所示之發票金額計算之稅額 部分，不另為無罪之理由，詳如後述）。 二、黃濬澤因無資力繼續經營臺灣天擎公司，於98年12月18日將 臺灣天擎公司交由邱博向經營，並由邱博向登記為臺灣天擎 公司之負責人（即商業負責人）。邱博向及邱淑娟竟仍基於 虛開統一發票、逃漏營業稅捐、幫助他人逃漏營業稅捐之犯 意聯絡（其中逃漏營業稅捐部分，係指附表壹編號捌、玖、 拾壹至拾陸所示由邱博向擔任負責人之臺灣超導公司），由 邱博向將臺灣天擎公司之統一發票交付負責辦理該公司會計 事務之邱淑娟開立，自99年1 月起至100 年12月止，明知臺 灣天擎公司未與附表壹編號陸至拾柒所示公司為所示之交易 ，卻以臺灣天擎公司名義，虛偽開立無實際交易之統一發票 予附表壹編號陸至拾柒所示之孟辰企業有限公司（下稱孟辰 公司）、晨允有限公司（下稱晨允公司）、臺灣超導公司、 萬匯貿易股份有限公司（下稱萬匯公司）、歐風電器有限公 司（下稱歐風公司）、龍昱工程有限公司（下稱龍昱公司） 、東南欣業有限公司（下稱東南公司）等公司（交付予各該 公司之統一發票月份、發票字軌、張數、銷售額等情形，詳 如附表壹編號陸至拾柒所載），幫助除孟承公司及臺灣超導 公司以外之其餘公司，持上開統一發票申報扣抵銷項稅額而 逃漏所示稅額之營業稅；並使邱博向擔任負責人之臺灣超導 公司逃漏所示稅額之營業稅，足生損害於稅捐稽徵機關對於 稅捐課徵之正確性及公正性（公訴意旨認尚有使孟承公司逃 漏附表壹編號陸所示發票金額計算之稅額部分；使邱博向擔 任負責人之臺灣超導公司逃漏附表壹編號捌所示稅額其中 17,170元營業稅部分，不另為無罪之理由，詳如後述）。 三、案經財政部臺灣省中區國稅局告發後，臺灣臺中地方法院檢 察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣高雄地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 甲、有罪部分 壹、程序部分 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法 院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 亦得為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之5 第 1 項分別定有明文。證人即96年7 月19日至11月20日臺灣天 擎公司登記負責人陳宗義、證人即96年11月21日至98年12月 17日臺灣天擎公司登記負責人林汶穎、證人即臺灣天擎公司 員工林瀅瀅、葉芸瑄於檢察事務官詢問時所為證述，暨臺灣 天擎公司監察人呂幸蓉、記帳業者黃文慧、同案被告黃濬澤 及邱淑娟於財政部臺灣省中區國稅局（下稱國稅局）談話紀 錄，均為被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，被告邱 博向及其辯護人於本院準備程序既表示不同意有證據能力（ 院三卷第42頁背面、第39頁），復查亦無符合刑事訴訟法第 159 條之1 至第159 條之4 例外得為證據之規定，其等上開 所為陳述，對被告邱博向均無證據能力。 二、被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者 外，不得作為證據，已如前述。惟按被告以外之人於審判中 所在不明而無法傳喚或傳喚不到者，其於檢察事務官、司法 警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特 別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據，刑 事訴訟法第159 條之3 第3 款定有明文。同案被告黃濬澤於 102 年10月15日檢察事務官詢問時所為陳述，固然屬於被告 邱博向以外之人於審判外之陳述，而被告邱博向及其辯護人 均不同意其具有證據能力（院三卷第42頁背面、第39頁）。 惟經檢察官聲請本院傳喚黃濬澤到庭作證，經本院依其高雄 市○○區○○路○ 巷○ 號9 樓、及屏東縣屏東市○○○路 ○○○ 號2 樓之住所寄送證人傳票，均經受僱人即大樓管理員 代收後查無此人而退回，有各該送達回證可憑（院三卷第14 頁、第30頁）。至起訴書記載黃濬澤尚有高雄市○○區○○ ○路○○○ 號12樓之住所，經查該址僅於100 年2 月8 日登記 為黃濬澤之戶籍地，復於同月15日遷出，登記為戶籍地僅有 短短7 日，難認該大義二路之地址係黃濬澤之住所，起訴書 記載該址為其住所，容有誤會。是本院依卷內可資認定為黃 濬澤住居所之地址而為送達，均因查無此人而遭退回，從而 ，黃濬澤之住居所已屬不明。再參以黃濬澤之辯護人於本院 審理時陳稱黃濬澤因另案通緝，已無法與其取得聯繫（院三 卷第42頁），核與臺灣高等法院被告前案紀錄表所載黃濬澤 已經本院及臺灣高雄地方法院檢察署另案於104 年4 月30日 發佈通緝相符（院三卷第108 頁），足見黃濬澤確有所在不 明而傳喚不到之情形。而黃濬澤上開於檢察事務官詢問時所 陳內容，係關於被告邱博向如何取得天擎公司發票之經過， 為證明犯罪事實存否所必要，復參以檢察事務官並無以強暴 、脅迫、利誘、詐欺或其他不正方法製作筆錄，黃濬澤亦於 筆錄上簽名，參諸證人所處之環境，其能認知被告邱博向之 行為內容，依憑個人知覺經驗所為之陳述，亦非出於不當之 暗示，並未違背通常一般日常生活經驗之定則，由上開黃濬 澤陳述時之外在環境及情況，應可認有可信之特別狀況，揆 諸前揭規定，黃濬澤於檢察事務官詢問時之陳述，對被告邱 博向而言，有證據能力。 三、被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經 當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書 面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、 代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 規定甚明。本件作 為證據使用之其他審判外陳述，未經檢察官及被告邱淑娟、 被告邱博向及其辯護人於本院審理過程中聲明異議，本院並 審酌該等陳述作成時之情況正常，所取得過程並無瑕疵，且 與本案相關之待證事實具有關連性，認適當作為證據，依前 開刑事訴訟法第159 條之5 之規定，認上開陳述，對被告邱 淑娟而言，均具有證據能力。 貳、實體部分 一、訊據被告邱博向固坦承其登記為臺灣天擎公司負責人之後， 臺灣天擎公司所開立之發票均係由其決定（院二卷第133 頁 背面），惟矢口否認有何前揭犯行，辯稱：我登記為負責人 之前，臺灣天擎公司之統一發票，均係黃濬澤負責，與我無 關（院四卷第100 頁背面）；我登記為負責人之後，都有實 際交易（院二卷第133 頁背面）云云。被告邱淑娟亦矢口否 認有何前揭犯行，辯稱：臺灣天擎公司都是邱博向負責，與 我無關云云（院二卷第133 頁），經查： (一)黃濬澤於98年間係址設高雄市○○區○○路○○○ 號11樓之臺 灣天擎公司之實際負責人，而由林汶穎登記為臺灣天擎公司 之名義負責人等情，業據證人即黃濬澤配偶林瀅瀅於本院審 理證述綦詳（院三卷第48頁背面），核與證人即臺灣天擎公 司員工葉芸瑄及林汶穎於本院審理證述內容大致相符（葉芸 瑄部分，詳院四卷第32頁及其背面；林汶穎部分，詳院四卷 第38頁），復有臺灣天擎公司96年11月14日變更登記表在卷 可憑（國稅局卷第75頁背面），堪認屬實，且黃濬澤既為該 公司之實際負責人，應認係亦為該公司實際辦理會計事務之 人。黃濬澤因無資力繼續經營臺灣天擎公司，於98年12月18 日將臺灣天擎公司交由被告邱博向經營，並由被告邱博向自 該日起登記為臺灣天擎公司之負責人，迄至101 年2 月23日 臺灣天擎公司解散登記為止等情，業據黃濬澤於檢察事務官 詢問時陳述在卷（偵二卷第109 頁），復有臺灣天擎公司營 業稅稅籍資料查詢作業列印資料（國稅局卷第70頁）及公司 變更登記表（國稅局卷第86頁背面至第87頁背面）在卷可按 ，亦堪認定。臺灣天擎公司有開立附表壹編號參至拾柒所示 發票予所示公司之情形，則有臺灣天擎公司專案申請調檔查 核清單在卷可按（國稅局卷第52頁至第68頁）。又被告邱博 向自97年9 月4 日起迄至101 年1 月3 日止為臺灣超導公司 之負責人，且與被告邱淑娟係兄妹關係乙節，則為被告邱博 向及邱淑娟所坦認（院二卷第135 頁、院三卷第97頁背面） ，復有臺灣超導公司營業稅稅籍資料查詢單（國稅局卷第 265 頁、第266 頁）在卷可按，亦堪採信。 (二)證人黃濬澤於檢察事務官詢問時，供稱其擔任臺灣天擎公司 實際負責人期間，因為欠被告邱博向人情，所以同意將臺灣 天擎公司的空白發票交給被告邱博向虛開，而被告邱博向會 給其金額相當之發票作為臺灣天擎公司的進項，實際上並沒 有交易等語（偵二卷第107 頁背面、第108 頁）。此雖為被 告邱博向於本院審理時所否認，惟黃濬澤擔任臺灣天擎公司 實際負責人之98年間，臺灣天擎公司確實曾開立附表壹編號 參、肆所示發票給被告邱博向擔任負責人之臺灣超導公司， 經核於98年7 月、8 月開立發票金額合計36,460元、9 月、 10月間發票金額合計986,660 元，有臺灣天擎公司專案申請 調檔查核清單可憑（國稅局卷第52頁至第56頁），而觀諸臺 灣天擎公司在臺灣銀行之帳戶明細表（院三卷第146頁至第 148頁），均未見臺灣超導公司與臺灣天擎公司間有任何上 開發票所載期間之資金流向，是黃濬澤所供其有交付臺灣天 擎公司空白發票給被告邱博向虛開乙情，確與卷內之客觀事 證相符。且黃濬澤上開所供，除指證被告邱博向虛開臺灣天 擎公司之發票外，亦坦承自己交付空白發票容任被告邱博向 開立內容不實之發票，倘若其所供非真，衡情黃濬澤應不致 為此損人害己之供述內容，則由此情以觀，益徵黃濬澤所言 應屬可信。從而，黃濬澤上開所供其交付臺灣天擎公司空白 發票容任被告邱博向虛開乙情，堪認屬實。至黃濬澤供稱因 時間久遠而無法清楚記憶係自何時開始將臺灣天擎公司的空 白發票寄給被告邱博向虛開（偵二卷第108頁）。惟臺灣天 擎公司最早係自98年7月開始開立發票給黃濬澤所經營之臺 灣超導公司，有黃濬澤擔任臺灣天擎公司實際負責人期間即 96年至98年間之專案申請調檔查核清單可憑（國稅局卷第51 頁至62頁），是最早可認定黃濬澤開始交付臺灣天擎公司空 白發票給被告邱博向之時間，即係自98年7月間開始。而臺 灣超導公司於98年7月後也有開立發票給臺灣天擎公司，有 臺灣天擎公司98年間專案申請調檔查核清單可憑（國稅局卷 第34頁至第36頁），且亦查無98年間支付該等發票款項之資 金往來紀錄，此有臺灣超導公司在合作金庫商業銀行之帳戶 交易明細附卷足按（院三卷第171頁、第172頁、第184頁至 第186頁，依該交易明細，僅於98年10月22日臺灣天擎公司 有匯款，惟匯款金額與臺灣超導公司於98年7、8月開立發票 金額2,280,765元、於9、10月開立發票金額1,951,065元不 符，且有同日匯入即同日提領殆盡之一般常見製作不實資金 流向之情形，難認其等確有前揭發票所載金額之交易），此 與黃濬澤所述被告邱博向會交付不實發票作為臺灣天擎公司 的進項憑證乙事相符，堪認屬實。雖然被告邱博向所經營之 臺灣超導公司自98年4月起即有開立發票交付臺灣天擎公司 ，然論理上亦不能排除被告邱博向先開立不實發票供黃濬澤 作為臺灣天擎公司之進項憑證，以扣抵銷項稅額，再由黃濬 澤於98年7月開始交付臺灣天擎公司空白發票供被告邱博向 虛開，以抵銷臺灣超導公司先前虛開發票之稅額。論理上既 不能排除此可能性，亦無其他證據可佐黃濬澤在98年7月更 早以前即開始交付空白發票給被告邱博向，依犯罪事證有疑 ，依最有利被告認定之原則，僅認定黃濬澤係自98年7月開 始交付臺灣天擎公司空白發票給黃濬澤，是對被告邱博向之 犯罪開始時點之最有利之認定。黃濬澤既自98年7月間開始 交付臺灣天擎公司空白發票予被告邱博向，則臺灣天擎公司 自98年7月起如附表壹編號參至伍所示統一發票，應係黃濬 澤交付被告邱博向後容任其開立之事實，已堪認定。 (三)至臺灣天擎公司如附表壹編號參至伍所示統一發票均無實際 交易乙情，其中開立給臺灣超導公司之附表壹編號參、肆所 示發票係屬虛開之事實，已認定如前，其餘臺灣天擎公司開 立發票給華強公司部分，經核於98年7 月、8 月間合計開立 發票金額2,500,565 元、於11月、12月間合計開立發票金額 3,882,635元，有臺灣天擎公司專案申請調檔查核清單可憑 （國稅局卷第52頁至第56頁）。而該發票所載與華強公司之 交易金額，動輒多達數百萬元，衡以一般商業交易習慣，買 方給付鉅額價金時，多以匯款至賣方指定帳戶內，較能避免 交付現金所會造成之遺失或遭竊風險。然觀諸臺灣天擎公司 在臺灣銀行之帳戶明細表（院三卷第146 頁至第148 頁）， 均未見華強公司有任何匯款之情形，如此已難認華強公司與 臺灣天擎公司間確有實際交易存在。綜上，卷證資料均不足 認臺灣天擎公司與臺灣超導公司及華強公司間確有上開發票 所載之交易存在，再佐以黃濬澤於檢察事務官詢問時亦供稱 上開發票均係無實際交易等情，經核與上開帳戶明細表所示 無資金往來之客觀事證均相符合，故應認上開交易確無實際 存在之事實。而華強公司持上述無實際交易之統一發票申報 扣扺營業稅之銷項稅額乙情，業據財政部中區國稅局104 年 6 月24日中區國稅四字第0000000000號函覆明確（院三卷第 5 頁、第6 頁），是華強公司確有持以申報扣扺銷項稅額而 逃漏附表壹編號參、伍所示稅額之營業稅之事實，已堪認定 。 (四)臺灣天擎公司如附表壹編號陸至拾柒所示統一發票，均係由 被告邱博向決定或同意開立金額及對象等情，業據被告邱博 向於本院審理時所坦認（院二卷第133頁背面，院四卷第100 頁背面），衡以被告邱博向當時即99年至100 年間已登記為 臺灣天擎公司之負責人，已論述如前，堪認該期間所開立如 附表壹編號陸至拾柒所示之發票，確係被告邱博向決定或同 意開立之事實。而附表壹編號陸至拾柒所示發票均無實際交 易乙情，此從前揭臺灣天擎公司在臺灣銀行之帳戶明細表可 知，除臺灣超導公司及萬匯公司外，其餘孟辰公司、晨允公 司、歐風公司、龍昱公司及東南公司，均無任何匯款之紀錄 ，被告邱博向復未提出各該公司有給付發票所載交易金額之 證明資料，如此應認孟辰公司、晨允公司、歐風公司、龍昱 公司及東南公司，確實並無各該發票所載之與臺灣天擎公司 交易之事實。至臺灣超導公司及萬匯公司雖有匯款至臺灣天 擎公司之臺灣銀行帳戶之情形，然臺灣超導公司僅於100 年 5 月及6 月各匯款921,370 元、1,913,700 元、912,300 元 、954,660 元，合計匯款約400 多萬元（院三卷第147 頁及 其背面），惟臺灣天擎公司自99年5 月起至100 年6 月間開 立給臺灣超導公司之發票金額累計高達37,342,642元（計算 式：1,845,750 + 3,546,018 (附表壹編號捌)+2,583,900 + 1,698,140 (附表壹編號玖)+ 2,351,500+ 3,367,000 (附 表壹編號拾壹)+ 6,475,050 + 2,612,000 (附表壹編號拾貳 )+ 4,143,344 + 2,327,140 (附表壹編號拾參)+ 2,730,660 + 3,662,140 (附表壹編號拾肆)= 37,342,642元），臺灣超 導公司匯款金額顯然與上開發票所載金額不符且差距懸殊， 被告邱博向復未能指出該等匯款究竟係與那一筆交易金額有 關，且該4 筆匯款又有匯入後隨即於同日提領同額現金之一 般常見製造假資金流向之同日存提之情形，如此已難認臺灣 超導公司確有發票所載之與臺灣天擎公司交易之事實。至萬 匯公司匯款部分，經本院比對萬匯公司在上海儲蓄銀行及臺 灣天擎公司在臺灣銀行之帳戶明細表可知，萬匯公司於99年 11月11日匯至臺灣天擎公司之200 萬元，其中有108萬8,254 元係99年11月10日來自臺灣超導公司之匯款，而萬匯公司於 99年11月16日匯款249萬4,630元至臺灣天擎公司，其中有49 萬元及161 萬元係99年11月15日來自臺灣超導公司之匯款（ 詳院三卷第146 頁，國稅局卷第432 頁），另萬匯公司於99 年12月10日匯款60萬元至臺灣天擎公司，係來自99年12月8 日臺灣超導公司匯款83萬1,390 元（詳院三卷第146 頁背面 ，國稅局卷第432 頁背面），而萬匯公司於100 年1 月19日 、27日、2 月8 日、3 月8 日匯款至臺灣天擎公司，均有資 金來自於臺灣超導公司之情形（詳院三卷第146 頁背面、第 147 頁，國稅局卷第434 頁背面），而被告邱博向同為臺灣 超導公司及臺灣天擎公司之負責人，已如前述，被告邱博向 以自己經營之臺灣超導公司之資金，挹注至萬匯公司後，隨 即以萬匯公司之帳戶匯款至自己所經營之臺灣天擎公司，顯 然僅係製造不實資金流向，以掩飾萬匯公司與臺灣天擎公司 間無真實交易之事實，難認萬匯公司有各發票所載與臺灣天 擎公司交易之事實。綜上，附表壹編號陸至拾柒所示發票均 無實際交易之事實，已堪認定。其中晨允公司、歐風公司、 龍昱公司、東南公司、臺灣超導公司及萬匯公司均非虛設行 號且有持前揭發票扣抵銷項稅額之情形，有財政部中區國稅 局104 年6 月24日中區國稅四字第0000000000號函文可憑（ 院三卷第5 頁、第6 頁），堪認各該公司確有持以申報扣扺 銷項稅額而逃漏所示稅額之營業稅之事實（至臺灣超導公司 如附表壹編號捌所示發票金額計算稅額應扣除17,170元，理 由詳如後述）。又被告邱博向係臺灣超導公司之負責人，已 如前述，故前揭附表壹編號陸至拾柒所示發票，其中開立給 臺灣超導公司的部分，被告邱博向既有持以申報營業稅，則 此部分被告邱博向有為自己所經營之臺灣超導公司逃漏稅捐 之事實，已堪認定。 (五)綜合上開(二)至(四)之論述，已可認定如附表壹編號參至伍 所示無實際交易之發票，均係黃濬澤交付空白發票容任被告 邱博向虛開，而附表壹編號陸至拾柒所示無實際交易之發票 ，則係被告邱博向決定或同意後虛開之事實。而被告邱淑娟 於101 年10月25日在國稅局談話紀錄，自承臺灣天擎公司無 實際交易之統一發票開立，均係由其經手，係邱博向授權其 處理臺灣天擎公司有關統一發票及稅務事宜等情（國稅局卷 第250 頁、第251 頁），雖被告邱淑娟於本院審理時否認上 情，辯稱：國稅局承辦人員在誤導我，他跟我說反正這件事 情就認一認，兄弟姊妹的公司，你也認一認，我為息事寧人 ，就莫名其妙認了云云（院二卷第113 頁）。然證人即該國 稅局談話紀錄問話人阮宜君於本院審理時否認有誤導之情形 ，證稱：我有告知邱淑娟開立虛偽發票有涉及刑法相關規定 ，一般正常人不會隨便認一認而承擔刑法責任等語（院三卷 第60頁）。本院斟酌被告邱淑娟前揭於國稅局談話紀錄之回 答內容，並未對阮宜君所詢問內容為全部承認，而係有針對 臺灣天擎公司開立給承田公司及捷盟股份有限公司（下稱捷 盟公司）之發票部分，特別指出此部分其沒有經手乙情（國 稅局卷第250 頁背面），是該談話紀錄並無被告邱淑娟所指 就國稅局承辦人員所質疑涉案部分，全部為概括認罪之情形 ，反而從被告邱淑娟於該次談話紀錄中，其尚知對其有利之 部分，即虛開發票給承田公司及捷盟公司乙節，特別指出並 澄清其沒有經手，足認其該次所述關於不利於己部分，應係 就真實情形所為之陳述。從而，被告邱淑娟於該次談話紀錄 中所述關於不利於己之部分，即其經邱博向授權而經手臺灣 天擎公司無實際交易之統一發票開立乙情，應屬特別可信。 再佐以證人即負責處理臺灣天擎公司營業稅申報之柯錦堂事 務所職員黃文慧於國稅局詢問時陳述，其自99年開始接臺灣 天擎公司帳務處理，做到100 年5 月辦完100 年營所稅申報 為止，都係與1 位邱小姐電話聯繫，未見過邱小姐本人，只 知道是負責人的妹妹等情（國稅局卷第226 頁、第227 頁） ，並提供邱小姐聯絡電話0000000000 號供國稅局人員查核， 經查該電話登記在炭道健康生活股份有限公司名下，而該公 司負責人即係邱博向，有通聯調閱查詢單及該公司營業稅籍 資料查詢單可憑（國稅局卷第230 頁背面、第232 頁），足 認當時負責委託記帳業者處理臺灣天擎公司於99年、100 年 間營業稅申報事宜者係邱博向之妹妹，此與被告邱淑娟於國 稅局自稱其處理臺灣天擎公司統一發票及稅務事宜等情，互 核相符，益徵被告邱淑娟於國稅局所為不利於己之陳述，確 屬信而有徵，堪認被告邱淑娟於99年、100 年間為負責辦理 臺灣天擎公司會計事務之人。故邱博向虛開臺灣天擎公司如 附表壹編號參至拾柒所示無實際交易之發票部分，應認被告 邱淑娟確有經邱博向授權而為各該不實發票經手開立之事實 。被告邱淑娟於本院審理時所辯，顯係事後卸責之詞，委無 可採。至被告邱淑娟於該次談話紀錄中，亦陳稱其有經手臺 灣超導公司取得不實發票部分（國稅局卷第250 頁），堪認 邱博向前揭為自己所經營之臺灣超導公司逃漏稅捐部分，被 告邱淑娟亦有參與取得不實發票之事實。 (六)綜上所述，被告邱博向及邱淑娟前揭犯行，事證已臻明確， 犯行堪以認定，應依法論科。 二、核被告邱博向、邱淑娟所開立附表壹編號參至拾柒所示不實 發票部分，均係犯商業會計法第71條第1 款填製不實會計憑 證罪（共15罪），其中開立如附表壹編號參、伍、柒、拾至 拾貳、拾伍至拾柒所示不實發票予華強公司、晨允公司、萬 匯公司、歐風公司、龍昱公司、東南公司部分，尚犯稅捐稽 徵法第43條第1 項幫助逃漏稅捐罪；而開立如附表壹編號捌 、玖、拾壹至拾陸所示不實發票予臺灣超導公司部分，尚犯 稅捐稽徵法第47條第1 項、第41條之逃漏稅捐罪，檢察官認 被告邱博向、邱淑娟就此部分行為，係構成稅捐稽徵法第43 條第1 項幫助逃漏稅捐罪，尚屬誤會，惟上開公訴意旨與本 院認定之基本社會事實相同，爰由本院依法變更起訴法條。 被告邱博向、邱淑娟就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 其2 人就開立如附表壹編號參至伍所示不實發票部分，與黃 濬澤間，亦有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯（其 中與黃濬澤共犯商業會計法第71條第1 款之填製不實部分， 邱博向及邱淑娟係與擔任臺灣天擎公司實際負責人而辦理該 公司會計事務之黃濬澤共同實施；就共犯稅捐稽徵法第47條 第1 項、第41條之逃漏稅捐部分，邱淑娟係與擔任臺灣超導 公司登記負責人邱博向共同實施，均屬無身分或特定關係之 人與有身分特定關係之人共同實施，此部分依刑法第31條第 1 項規定，論共同正犯）。 三、依加值型及非加值型營業稅法第35條第1 項規定，營業人應 以每2 月為一期，於次期開始15日內申報營業稅，已如前述 。被告2 人於附表壹編號參至拾柒之同一營業稅期內，陸續 填製多張不實之統一發票會計憑證，則其行為從客觀上觀察 ，為欲達同一目的之接續數個舉動，主觀上顯係基於一貫之 犯意，客觀上各動作時間接近，行為獨立性極為薄弱，難以 強行分開，應視為數個舉動之接續施行，包括於一行為予以 評價，且於同一營業稅期內幫助多家公司或使臺灣超導公司 逃漏稅捐，除虛開附表壹編號肆、陸所示發票僅犯商業會計 法第71條第1 款填製不實罪，而無想像競合關係外，其餘均 屬一行為觸犯數罪名之想像競合，均應從一重論以商業會計 法第71條第1 款填製不實會計憑證罪。被告邱博向及邱淑娟 如附表壹編號參至拾柒之填製不實會計憑證犯行，共15罪， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。檢察官固謂被告2 人 前揭犯行，其中同一年度部分應依集合犯論以一罪（院三卷 第42頁）。然而，每期營業稅，不論收受或開立發票之營業 人，均有就該稅期內進銷項資料申報之義務。於申報完畢後 ，該稅期即已結束，各稅期間又相隔2 月之久，故以「一期 」作為認定逃漏稅次數之計算標準，區別不難，且獨立性強 （最高法院101 年度臺上字第4362號判決意旨參照），逃漏 稅之稅期相異，所侵害之法益應非同一，於經驗、論理上， 難認被告於不同稅期虛開發票之行為，與基於單一犯意、犯 罪時空密接、侵害同一法益之接續犯概念相符。準此，被告 邱博向、邱淑娟於不同稅期，所虛偽開立統一發票之行為， 應個別成立數犯罪方是，附此敘明。 四、爰審酌被告邱博向無視法令規定，明知無實際交易，竟仍與 邱淑娟共同虛開不實發票予他人，嚴重損害稅捐之公平性及 正確性，所為確屬不該，復考量其等所犯稅捐稽徵法第47條 第1 項、第41條之逃漏稅捐部分，被告邱博向係居於臺灣超 導公司之負責人身分，為臺灣超導公司逃漏稅捐，其犯罪情 節顯較被告邱淑娟更重，再斟酌其各次犯行所開立不實發票 金額、逃漏稅捐金額，及幫助逃漏稅捐金額不同等一切情狀 ，分別量處如附表壹主文欄所示之刑，並就被告邱淑娟所宣 告之刑，定其應執行刑。依被告邱博向及邱淑娟如附表壹編 號參至伍所示犯行時之刑法第41條規定，數罪併罰之應執行 刑未逾6 月者，始有易科罰金規定之適用。惟其等該部分行 為後，同條於98年12月30日修正第8 項規定，數罪併罰之應 執行刑逾6 月，亦有易科罰金規定之適用，是上開修正之規 定，顯然較有利於被告2 人，應依刑法第2 條第1 項規定， 適用修正後刑法第41條規定。又被告邱博向行為後，刑法第 50條關於裁判數罪併合處罰之適用範圍，已於102 年1 月23 日修正限縮其適用範圍，該次修正目的係基於保障人民自由 權之考量，經宣告得易科罰金或得易服社會勞動之刑，原則 上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金或得易服社會 勞動之利益，較諸修正前刑法第50條剝奪行為人原得易刑處 分利益之規定，自較利於行為人，整體觀察應屬有利於行為 人之修正，是經新舊法比較結果，裁判時現行刑法第50條較 為有利，從而依刑法第2 條第1 項規定，本件自應適用現行 刑法第50條之規定，故本院分別就被告邱博向所宣告得易科 罰金之刑，及不得易科罰金之刑，分別定如主文所示應執行 刑。另就被告邱博向及邱淑娟前揭未逾有期徒刑6 月之宣告 刑及此部分宣告刑所定執行刑，均諭知如主文所示易科罰金 之折算標準。 五、不另為無罪部分 (一)公訴意旨略以： 1、被告邱博向、邱淑娟基於填製不實會計憑證及幫助納稅義務 人逃漏稅捐之犯意，明知臺灣天擎公司並無向附表壹編號貳 所示捷盟股份有限公司（下稱捷盟公司）、附表貳所示承田 科技實業有限公司（下稱承田公司）實際銷貨之事實，竟於 附表壹編號貳、附表貳所示時間，在不詳地點，填載開立所 示不實會計憑證統一發票，交付捷盟公司及承田公司，充作 進項憑證使用，並經捷盟公司及承田公司持以申報供抵銷項 稅額，幫助捷盟公司及承田公司逃漏所示之稅額，足生損害 於稅捐稽徵機關對於捷盟公司及承田公司應納營業稅之稽徵 及核課之正確性，因認被告邱博向、邱淑娟係違反商業會計 法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪嫌及稅捐稽徵法第43 條第1 項之幫助納稅義務人逃漏稅捐罪嫌。 2、被告邱博向、邱淑娟就前經本院認定有罪之明知臺灣天擎公 司未與附表壹編號陸所示孟承公司為所示之交易，卻以臺灣 天擎公司名義，虛偽開立所示無實際交易之統一發票予孟承 公司之犯罪事實，尚有因此幫助孟承公司持上開統一發票申 報扣抵銷項稅額而逃漏所示稅額之營業稅，因認被告邱博向 、邱淑娟此部分另有涉犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助納 稅義務人逃漏稅捐罪嫌。 3、被告邱博向、邱淑娟就前經本院認定有罪之明知臺灣天擎公 司未與附表壹編號參、肆、捌所示臺灣超導公司為所示之交 易，卻以臺灣天擎公司名義，虛偽開立所示無實際交易之統 一發票予臺灣超導公司之犯罪事實，尚有因此幫助臺灣超導 公司持上開統一發票申報扣抵銷項稅額而逃漏附表壹編號參 、肆所示稅額之營業稅、及逃漏附表壹編號捌所示稅額其中 17,170元之營業稅，因認被告邱博向、邱淑娟此部分另有涉 犯稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助納稅義務人逃漏稅捐罪嫌 。 (二)按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項定有明文。犯罪事實之認定，應 憑真實之證據，倘證據是否真實尚欠明確，自難以擬制推測 之方法，為其判斷之基礎；認定犯罪事實所憑之證據雖不以 直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或 間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有 所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定 ，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從 使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪 之判決（最高法院53年台上字第656 號、76年台上字第4986 號判例參照）。 (三)按刑事訴訟法第308 條規定：「判決書應分別記載其裁判之 主文與理由；有罪之判決並應記載犯罪事實，且得與理由合 併記載。」同法第310 條第1 款規定：「有罪之判決書，應 於理由內分別情形記載左列事項：一、認定犯罪事實所憑之 證據及其認定之理由。」及同法第154 條第2 項規定：「犯 罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」揆諸 上開規定，刑事判決書應記載主文與理由，於有罪判決書方 須記載犯罪事實，並於理由內記載認定犯罪事實所憑之證據 及其認定之理由。所謂認定犯罪事實所憑之「證據」，即為 該法第154 條第2 項規定之「應依證據認定之」之「證據」 。職是，有罪判決書理由內所記載認定事實所憑之證據，即 為經嚴格證明之證據，至於涉及僅須自由證明，或彈劾證人 信用性之事項，即不限定有證據能力之證據。在無罪判決書 內，因檢察官起訴之事實，法院審理結果，認為被告之犯罪 不能證明，則被告並無檢察官所起訴之犯罪事實存在，既無 刑事訴訟法第154 條第2 項所規定「應依證據認定之」事實 存在，因此，其論斷僅要求與卷內所存在之證據資料相符， 或其論斷與論理法則無違，通常均以卷內證據資料彈劾其他 證據之不具信用性，無法證明檢察官起訴之事實存在，所使 用之證據並不以具有證據能力之證據為限（最高法院100 年 度台上字第2980號判決意旨參照），是以上開公訴意旨1 至 3 所示部分，被告2 人既經本院認定犯罪不能證明，詳如後 述，本判決即不再論述所援引有關證據之證據能力，合先敘 明。 (四)公訴意旨認被告邱博向、邱淑娟涉犯上開罪嫌，無非係以黃 濬澤於檢察事務官詢問時之陳述及於國稅局之談話紀錄、被 告邱淑娟於國稅局之談話紀錄、臺灣天擎公司營業稅稅籍資 料等件，為其主要論據。 (五)訊據被告邱博向、邱淑娟堅詞否認前揭被訴犯行，經查： 1、公訴意旨1 雖認被告邱博向、邱淑娟虛開臺灣天擎公司如附 表壹編號貳、附表貳所示統一發票予捷盟公司及承田公司乙 情。惟被告邱淑娟於國稅局製作談話紀錄時，已坦承臺灣天 擎公司開立不實發票均係在邱博向授權後由其經手等情（國 稅局卷第250 頁、第251 頁），是被告邱淑娟就被訴虛開臺 灣天擎公司不實發票乙情，大部分均已坦承認罪，惟獨僅就 臺灣天擎公司虛開發票給捷盟公司及承田公司部分，被告邱 淑娟於該次國稅局製作談話紀錄時，明確指出此2 部分其未 經手參與，堪認其所指具有特別可信之情狀，否則難以想像 何以被告邱淑娟就臺灣天擎公司虛開發票給許多公司之犯行 均坦承不諱，何獨僅就虛開發票給此2 家公司，卻特別指出 並加以否認，故被告邱淑娟所指其與被告邱博向就此部分犯 行並未參與乙情，應屬可信。況且，在臺灣天擎公司開立附 表貳所示發票期間，臺灣天擎公司之實際負責人為黃濬澤， 已如前述，而承田公司之負責人亦為黃濬澤，業據黃濬澤於 檢察事務官詢問時證述在卷（偵二卷第108 頁），倘若承田 公司需要利用臺灣天擎公司虛開之發票以逃漏稅捐，黃濬澤 可自行虛開臺灣天擎公司之發票，何需將臺灣天擎公司之空 白發票寄交被告2 人後，再由被告2 人虛開發票後交回黃濬 澤，並由黃濬澤持以使其所經營之承田公司逃漏稅捐，如此 豈不迂迴費事，足認被告邱淑娟於國稅局所述其與被告邱博 向就此部分並未參與乙情，確屬可信。再者，黃濬澤雖於國 稅局製作談話紀錄時，曾表示被告邱博向自98年初開始參與 臺灣天擎公司業務云云（國稅局卷第172 頁背面），惟觀諸 黃濬澤該次談話紀錄完全否認虛開臺灣天擎公司發票犯行， 衡情，黃濬澤不無將所有犯行推由被告邱博向承擔之動機， 故其於該次談話紀錄所述內容是否可信，容有疑義，不足據 為不利被告2 人之認定。末參以當時黃濬澤尚係臺灣天擎公 司之實際負責人，確有可能黃濬澤自行虛開臺灣天擎公司發 票交付捷盟公司及承田公司，是此部分既尚有合理懷疑，揆 諸前揭說明，自應就此部分認被告邱博向、邱淑娟犯行不能 證明，另檢察官認此部分，與本院前揭認定有罪之被告邱博 向及邱淑娟虛開附表壹編號參至伍所示發票部分，屬同年度 申報營業稅之集合犯一罪關係（院三卷第42頁），故本院應 就此部分不另為無罪之諭知。 2、公訴意旨2 認被告邱博向及邱淑娟虛開附表壹編號陸所示發 票予孟承公司部分，尚有因此幫助孟承公司逃漏營業稅乙節 。惟所謂虛設行號者，其本身並無銷貨之事實，而營業稅之 課徵係針對營業行為，虛設行號既無營業行為，自不能課徵 營業稅，故虛設行號並無逃漏營業稅之問題。從而，行為人 雖有開立不實統一發票之行為，然其開立之對象若係虛設行 號，則行為人所為除應依商業會計法相關規定處斷外，要無 從以稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐罪相繩（99年 度台非字第70號判決意旨參照）。經查，孟承公司經稅捐稽 徵機關認定為開立不實統一發票之虛設行號，有財政部中區 國稅局104 年6 月24日中區國稅四字第0000000000號函文可 憑（院三卷第5 頁、第6 頁），準此，臺灣天擎公司開立予 孟承公司如附表壹編號陸之發票縱有不實，惟依據上開說明 ，孟承公司是否確有逃漏營業稅之結果？提供孟承公司統一 發票之人可否論以稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助逃漏稅捐 罪？即甚有所疑。此外，復查無其他證據可資證明孟承公司 確有因此逃漏營業稅之情形，揆諸前揭說明，自應就此部分 所涉幫助逃漏稅捐部分，認被告邱博向、邱淑娟犯行不能證 明，另檢察官認此部分，與本院前揭認定有罪之被告邱博向 及邱淑娟虛開附表壹編號陸所示發票之填製不實會計憑證部 分，有想像競合之裁判上一罪關係（院三卷第42頁背面）， 故本院應就此部分不另為無罪之諭知。 3、公訴意旨3 認被告邱博向及邱淑娟虛開附表壹編號參、肆、 捌所示發票予臺灣超導公司部分，尚有因此幫助臺灣超導公 司逃漏營業稅乙節。經查，被告邱博向及邱淑娟提供之附表 壹編號參、肆、捌所示之不實發票，充作臺灣超導公司之進 項憑證，用以申報扣抵臺灣超導公司98年7 、8 月、9 、10 月、99年5 、6 月之營業稅等事實，有財政部中區國稅局 104 年6 月24日中區國稅四字第0000000000號函文可憑（院 三卷第5 頁、第6 頁）。惟按稅捐稽徵法第41條之規定係屬 結果犯，除犯罪之目的在逃漏稅捐外，並須有逃漏應繳納之 稅捐之結果事實，始足構成本法條之罪。而營業稅之課徵係 針對營業行為，故納稅義務人之銷售額，倘係來自開立不實 之統一發票與他人之金額，因該開立不實統一發票之行為並 非營業行為，自無應課徵營業稅之問題。觀諸臺灣天擎公司 專案申請調檔查核清單，臺灣超導公司於98年7 月、8 月間 開立給臺灣天擎公司之發票金額，即銷售額為2,280,765 元 （國稅局卷第34頁、第35頁）、於98年9 月、10月間開立給 臺灣天擎公司之發票金額，即銷售額1,951,065 元（國稅局 卷第35頁），而該等發票係被告邱博向所交付供臺灣天擎公 司作為進項憑證之不實發票，已如前述（詳甲、貳、一(二) 所示），則該等銷售額並非臺灣超導公司之營業行為所生， 依據前揭說明，自無應課徵營業稅之問題。因此，臺灣超導 公司於申報該期營業稅時，其所持以充作進項憑證之不實統 一發票，於98年7 月、8 月之金額需超過前述非營業行為所 生之2,280,765 元銷售額、於98年9 月、10月之金額需超過 前述非營業行為所生之銷售額1,951,065 元，方會產生扣抵 臺灣超導公司該期營業行為所應繳納之營業稅之結果。本件 於98年7 月、8 月間之附表壹編號參所示開給臺灣超導公司 之不實統一發票，其金額共計為364,600 元、於98年9 月、 10月之附表編號肆所示開給臺灣超導公司之不實統一發票， 其金額共計為986,660 元，分別低於臺灣超導公司前述非營 業行為所生之2,280,765 元及1,951,065 元之銷售額，是被 告邱博向及邱淑娟持附表壹編號參、肆所示之不實統一發票 ，充作臺灣超導公司之進項憑證，用以申報扣抵臺灣超導公 司98年7 、8 月及9 、10月之營業稅，並不發生逃漏所應繳 納營業稅之結果，自難論認被告邱博向及邱淑娟此部分，有 以不正當方法為臺灣超導公司逃漏稅捐之犯行，揆諸前揭說 明，自應就此部分被訴幫助逃漏稅捐部分，認被告邱博向、 邱淑娟犯行不能證明，惟檢察官認此部分，與本院前揭認定 有罪之被告邱博向及邱淑娟虛開附表壹編號參、肆所示發票 之填製不實會計憑證部分，有想像競合之裁判上一罪關係（ 院三卷第42頁背面），故本院應就此部分不另為無罪之諭知 。至臺灣超導公司於99年5 、6 月開給臺灣天擎公司之發票 金額，即銷售額為343,400 元，依發票金額計算其稅額為 17,170元（詳國稅局卷第41頁至第43頁），惟臺灣超導公司 在合作金庫業銀行帳戶明細（院三卷第186 頁），並未見臺 灣天擎公司有於99年5 、6 月後有上開金額之匯款，且舉凡 臺灣天擎公司匯入款項，幾乎有同日提領殆盡之常見製造假 資金流向之情形，足認該銷售額並非臺灣超導公司之營業行 為所生，臺灣超導公司於申報該期營業稅時，其所持以充作 進項憑證之不實統一發票需超過前述非營業行為所生之 343,400 元銷售額，始生扣抵臺灣超導公司該期營業行為所 應繳納之營業稅之結果，已如前述，而臺灣天擎公司如附表 編號捌所示開給臺灣超導公司之不實統一發票金額合計為 5,391,768 元，合計稅額為269,590 元，均已超過前述非營 業行為所生銷售額343,400 元及稅額17,170元，而生得以扣 抵該期營業稅之逃漏稅捐結果，惟仍需扣除稅額17,170元， 始為實際臺灣超導公司逃稅之正確金額，公訴意旨未慮及上 情，仍認被告邱博向及邱淑娟就該17,170元係幫助臺灣超導 公司以不正當方法逃漏稅捐，自屬有誤，本應就此部分所涉 幫助逃漏稅捐部分，諭知被告邱博向、邱淑娟無罪，惟檢察 官認此部分，與本院前揭認定有罪之被告邱博向及邱淑娟虛 開附表壹編號捌所示發票之填製不實會計憑證部分，有想像 競合之裁判上一罪關係（院三卷第42頁背面），故本院應就 此部分不另為無罪之諭知。 乙、免訴部分 壹、公訴意旨略以：被告邱淑娟基於填製不實會計憑證及幫助納 稅義務人逃漏稅捐之犯意，明知臺灣天擎公司並無向附表壹 編號壹所示百松國際有限公司（下稱百松公司）實際銷貨之 事實，竟於附表壹編號壹所示時間，在不詳地點，填載開立 所示不實會計憑證統一發票6 張，交付百松公司，充作進項 憑證使用，並經百松公司持以申報供抵銷項稅額，幫助百松 公司逃漏所示之稅額，足生損害於稅捐稽徵機關對於百松公 司應納營業稅之稽徵及核課之正確性，因認被告邱淑娟係違 反商業會計法第71條第1 款之填製不實會計憑證罪嫌及稅捐 稽徵法第43條第1 項之幫助納稅義務人逃漏稅捐罪嫌。 貳、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第 302條第1款定有明文。此項訴訟法上所稱之一事不再理原則 ，關於所謂裁判上一罪情形，亦有其適用，而想像競合屬裁 判上一罪，想像競合之一部分行為，業經判決確定，其效力 當然及於全部，倘檢察官復就想像競合之部分行為，重行起 訴，則應諭知免訴之判決。 參、經查：被告邱淑娟明知百松公司與臺灣天擎公司，未於附表 壹編號壹所示時間為真實之交易，竟與陳毓芳共同基於明知 不實事項而填製會計憑證及記入帳冊之犯意聯絡，及幫助納 稅義務人百松公司以不正當方法逃漏稅捐之犯意，由邱淑娟 向真實姓名年籍不詳自稱「戴雲豪」成年男子取得附表壹編 號壹所示發票，交付陳毓芳用以充當百松公司之進項憑證而 虛增進貨成本支出，而被告邱淑娟與陳毓芳為扣抵百松公司 虛列進項稅額，明知百松公司無實際銷貨予豐鈦有限公司， 共同基於幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意聯絡，於96年9 月 、10月間，虛開6 張統一發票予豐鈦公司，幫助豐鈦公司逃 漏營業稅68,734元，而被告邱淑娟及陳毓芳將上開百松公司 取得及開立之不實發票，委由不知情之會計師填製屬會計憑 證性質之轉帳傳票及分類帳冊後，向稅捐稽徵機關申報百松 公司不實進項金額、銷項金額及稅額，足以生損害於稅捐稽 徵機關課稅之公平性及正確性，業經臺灣臺中地方法院於 102 年12月9 日以102 年度訴字第687 號判處有期2 月，並 於102 年12月18日確定（下稱前案）等節，有該刑事判決書 （院二卷第156 頁至第196 頁）及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1 份在卷可稽。本件被告邱淑娟被訴附表壹編號壹所 示時間，填載開立所示不實會計憑證統一發票6 張，交付百 松公司，充作進項憑證使用，並經百松公司持以申報供抵銷 項稅額，幫助百松公司逃漏所示之稅額，所涉填製不實會計 憑證及幫助逃漏稅捐之想像競合犯，其中被告邱淑娟取得附 表壹編號壹所示不實發票，交付充當百松公司之進項憑證， 而幫助百松公司逃漏稅之犯罪事實，業經前案判決確定，是 公訴人所指想像競合之一部既經前案判決確定，揆諸前揭說 明，自應為前案確定判決效力所及，應就該部分諭知免訴之 判決。另檢察官認此部分若有罪，則與不同年度申報營業稅 部分應分論併罰，而無一罪關係（院三卷第42頁），故本院 應就此部分於主文諭知被告邱淑娟免訴。 丙、無罪部分 壹、公訴意旨略以：被告邱博向基於填製不實會計憑證及幫助納 稅義務人逃漏稅捐之犯意，明知臺灣天擎公司並無向附表壹 編號壹所示百松公司實際銷貨之事實，竟於附表壹編號壹所 示時間，在不詳地點，填載開立所示不實會計憑證統一發票 6 張，交付百松公司，充作進項憑證使用，並經百松公司持 以申報供抵銷項稅額，幫助百松公司逃漏所示之稅額，足生 損害於稅捐稽徵機關對於百松公司應納營業稅之稽徵及核課 之正確性，因認被告邱博向係違反商業會計法第71條第1 款 之填製不實會計憑證罪嫌及稅捐稽徵法第43條第1 項之幫助 納稅義務人逃漏稅捐罪嫌。 貳、認定犯罪事實所憑之證據，須於通常一般之人均不致有所懷 疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘 有合理之懷疑存在時，即應由法院為諭知被告無罪之判決； 又在無罪判決書內，僅要求與卷內所存在之證據資料相符， 或其論斷與論理法則無違，所使用之證據並不以具有證據能 力之證據為限，均已論述如前。 參、公訴意旨認被告邱博向涉犯上開罪嫌，無非係以黃濬澤於檢 察事務官詢問時之陳述、及於國稅局之談話紀錄、臺灣天擎 公司營業稅稅籍資料等件，為其主要論據。 肆、訊據被告邱博向堅詞否認前揭被訴犯行，經查：公訴意旨雖 認被告邱博向於96年9 月、10月間虛開臺灣天擎公司如附表 壹編號壹所示統一發票乙情。惟黃濬澤於檢察事務官詢問時 並未證稱其係自96年間開始交付臺灣天擎公司空白發票給被 告邱博向（偵二卷第107 頁背面），甚至黃濬澤於國稅局製 作談話紀錄時，亦僅表示被告邱博向係自98年初參與天擎公 司之業務（偵二卷第172 頁背面），均未指證其自96年9 月 起即交付臺灣天擎公司空白發票給被告邱博向，亦未指摘被 告邱博向自96年起有虛開臺灣天擎公司之發票。且卷內並無 證據資料可資認定被告邱博向於96年9 月、10月間即取得臺 灣天擎公司空白發票，並據以開立附表壹編號壹所示發票予 百松公司。再者，黃濬澤於檢察事務官詢問時指證，其交付 臺灣天擎公司空白發票給被告邱博向後，被告邱博向會交付 其金額相當之發票供臺灣天擎公司作為進項憑證，然查卷附 臺灣天擎公司96年間進銷項憑證明細資料表，查無臺灣天擎 公司於96年間有取得被告邱博向所經營之臺灣超導公司之發 票（詳國稅局卷第32頁，臺灣天擎公司於96年間僅取得百柏 鐘錶有限公司之發票），如此實難認定黃濬澤自96年9 月即 開始交付臺灣天擎公司空白發票給被告邱博向，更遑論被告 邱博向有於96年9 月、10月間虛開臺灣天擎公司如附表壹編 號壹所示發票之犯行。此外，復查卷內無其他佐證被告邱博 向有被訴此部分犯行，揆諸前揭說明，自應就此部分諭知被 告邱博向無罪，另檢察官認此部分若有罪，則與不同年度申 報營業稅部分應分論併罰，而無一罪關係（院三卷第42頁） ，故本院應就此部分於主文諭知被告邱博向無罪。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第300 條、第 301 條第1 項、第302 條第1 款，商業會計法第71條第1 款，稅 捐稽徵法第41條、第43條、第47條第1 項，刑法第2 條第1 項、 第11條前段、第28條、第31條第1 項前段、第41條第1 項前段、 第8 項、第50條但書、第51條第5 款、第55條，判決如主文。 本案經檢察官李明昌到庭執行職務。 中 華 民 國 105 年 1 月 15 日 刑事第十四庭 審判長法 官 陳君杰 法 官 呂明燕 法 官 陳俊宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 中 華 民 國 105 年 1 月 21 日 書記官 湯正裕 附錄論罪科刑法條： 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 60 萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 稅捐稽徵法第43條 （教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰） 教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒 刑、拘役或科新臺幣 6 萬元以下罰金。 稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之 罪者，加重其刑至二分之一。 稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外， 處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。 稅捐稽徵法第41條 （逃漏稅捐之處罰） 納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處 5 年以下 有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 6 萬元以下罰金。 附表壹： ┌─┬──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┬──────┬────────────┐ │編│序號│ 統一編號 │營業人名稱 │ 發票字軌 │張數│銷售額 │發票金│稅額 │主文 │ │號│ │ │ │ │ │ │額計算│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │之稅額│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼──┴───────┴───────┴──────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │壹│ 96年9月份 │同左 │邱博向無罪。 │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │邱淑娟免訴。 │ │ │ 1 │00000000 │百松國際有限公│VU00000000 │ 1 │298260 │14913 │ │ │ │ ├──┤ │司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 2 │ │ │VU00000000 │ 1 │124800 │6240 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 3 │ │ │VU00000000 │ 1 │221600 │11080 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 3 │644660 │32233 │ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 96年10月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │ 4 │00000000 │百松國際有限公│VU00000000 │ 1 │187200 │9360 │ │ │ │ ├──┤ │司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 5 │ │ │VU00000000 │ 1 │187200 │9360 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 6 │ │ │VU00000000 │ 1 │260930 │13047 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 3 │635330 │31767 │ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │貳│ 98年4月份 │同左 │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │ 7 │00000000 │捷盟股份有限公│EU00000000 │ 1 │347405 │17370 │ │ │ │ ├──┤ │司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 8 │ │ │EU00000000 │ 1 │171790 │8590 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 9 │ │ │EU00000000 │ 1 │673610 │33681 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 10 │ │ │EU00000000 │ 1 │373570 │18679 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 11 │ │ │EU00000000 │ 1 │314080 │15704 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 12 │ │ │EU00000000 │ 1 │167375 │8369 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 13 │ │ │EU00000000 │ 1 │306750 │15338 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 14 │ │ │EU00000000 │ 1 │541700 │27085 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 15 │ │ │EU00000000 │ 1 │650800 │32540 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 9 │0000000 │177356│ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │參│ 98年7月份 │除臺灣超導公│邱博向共同犯商業會計法第│ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤司於98年7 月│七十一條第一款之填製不實│ │ │ 16 │00000000 │臺灣超導節能股│GU00000000 │ 1 │237230 │11862 │、8 月另開立│罪，處有期徒刑參月，如易│ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤不實發票金額│科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ 17 │ │ │GU00000000 │ 1 │127370 │6368 │合計0000000 │算壹日。 │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤元，合計稅額│邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │ 18 │00000000 │華強國際實業有│GU00000000 │ 1 │276870 │13844 │114040元之統│七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │限公司 ├──────┼──┼────┼───┤一發票予臺灣│罪，處有期徒刑參月，如易│ │ │ 19 │ │ │GU00000000 │ 1 │552960 │27648 │天擎公司（詳│科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤國稅局卷第34│算壹日。 │ │ │ 20 │ │ │GU00000000 │ 1 │275730 │13787 │、35頁），因│ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤臺灣超導公司│ │ │ │ 21 │ │ │GU00000000 │ 1 │284180 │14209 │對臺灣天擎公│ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤司之進項稅額│ │ │ │ 合計 │ 6 │0000000 │87718 │低於銷項稅額│ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤，而無從持臺│ │ │ │ 98年8月份 │灣天擎公司所│ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤開立左列發票│ │ │ │ 22 │00000000 │華強國際實業有│GU00000000 │ 1 │270190 │13510 │扣抵稅額，故│ │ │ ├──┤ │限公司 ├──────┼──┼────┼───┤臺灣天擎公司│ │ │ │ 23 │ │ │GU00000000 │ 1 │117100 │5855 │幫助臺灣超導│ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤公司逃稅金額│ │ │ │ 24 │ │ │GU00000000 │ 1 │205500 │10275 │為0 外，其餘│ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤幫助左列公司│ │ │ │ 25 │ │ │GU00000000 │ 1 │97750 │4888 │逃稅金額如左│ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 26 │ │ │GU00000000 │ 1 │174510 │8726 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 27 │ │ │GU00000000 │ 1 │63635 │3182 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 28 │ │ │GU00000000 │ 1 │70270 │3514 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 29 │ │ │GU00000000 │ 1 │64560 │3228 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 30 │ │ │GU00000000 │ 1 │47310 │2366 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 9 │0000000 │55544 │ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │肆│ 98年9月份 │臺灣超導公 │邱博向共同犯商業會計法第│ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤司於98年9 月│七十一條第一款之填製不實│ │ │ 31 │00000000 │臺灣超導節能股│HU00000000 │ 1 │217910 │10895 │、10月另開立│罪，處有期徒刑貳月，如易│ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤不實發票金額│科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ 32 │ │ │HU00000000 │ 1 │337590 │16880 │合計0000000 │算壹日。 │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤元，合計稅額│邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │ 合計 │2 │555500 │27775 │97554元之統 │七十一條第一款之填製不實│ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤一發票予臺灣│罪，處有期徒刑貳月，如易│ │ │ 98年10月份 │天擎公司（詳│科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤國稅局卷第 │算壹日。 │ │ │ 35 │00000000 │臺灣超導節能股│HU00000000 │ 1 │399960 │19998 │35頁），因臺│ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤灣超導公司對│ │ │ │ 36 │ │ │HU00000000 │ 1 │31200 │1560 │臺灣天擎公司│ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤之進項稅額低│ │ │ │ 合計 │2 │431160 │21558 │於銷項稅額，│ │ │ │ │ │ │ │而無從持臺灣│ │ │ │ │ │ │ │天擎公司所開│ │ │ │ │ │ │ │立左列發票 │ │ │ │ │ │ │ │扣抵稅額，故│ │ │ │ │ │ │ │臺灣天擎公司│ │ │ │ │ │ │ │幫助臺灣超導│ │ │ │ │ │ │ │公司逃稅金額│ │ │ │ │ │ │ │為0 │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │伍│ 98年11月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │ 37 │00000000 │華強國際實業有│JU00000000 │ 1 │231087 │11554 │ │罪，處有期徒刑參月，如易│ │ ├──┤ │限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ 38 │ │ │JU00000000 │ 1 │317770 │15889 │ │算壹日。 │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │ 39 │ │ │JU00000000 │ 1 │526876 │26344 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑參月，如易│ │ │ 40 │ │ │JU00000000 │ 1 │288990 │14450 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │ 合計 │ 4 │0000000 │68237 │ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 98年12月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │ 41 │00000000 │華強國際實業有│JU00000000 │ 1 │35280 │1764 │ │ │ │ ├──┤ │限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 42 │ │ │JU00000000 │ 1 │533600 │26680 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 43 │ │ │JU00000000 │ 1 │446762 │22338 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 44 │ │ │JU00000000 │ 1 │624750 │31238 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 45 │ │ │JU00000000 │ 1 │65280 │3264 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 46 │ │ │JU00000000 │ 1 │261000 │13050 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 47 │ │ │JU00000000 │ 1 │246400 │12320 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 48 │ │ │JU00000000 │ 1 │99600 │4980 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 49 │ │ │JU00000000 │ 1 │141540 │7077 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 50 │ │ │JU00000000 │ 1 │63700 │3185 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │10 │0000000 │125896│ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │陸│ 99年2月份 │因孟辰公司係│邱博向共同犯商業會計法第│ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤虛設行號，無│七十一條第一款之填製不實│ │ │ 51 │00000000 │孟辰企業有限公│KU00000000 │ 1 │177500 │8875 │實際營業而應│罪，處有期徒刑貳月，如易│ │ ├──┤ │司 ├──────┼──┼────┼───┤繳營業稅之情│科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ 52 │ │ │KU00000000 │ 1 │177500 │8875 │形，故臺灣天│算壹日。 │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤擎公司幫助孟│邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │ 53 │ │ │KU00000000 │ 1 │177500 │8875 │辰公司逃稅金│七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤額為0 │罪，處有期徒刑貳月，如易│ │ │ 54 │ │ │KU00000000 │ 1 │153000 │7650 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │ 55 │ │ │KU00000000 │ 1 │170000 │8500 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 56 │ │ │KU00000000 │ 1 │170000 │8500 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 57 │ │ │KU00000000 │ 1 │170000 │8500 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 58 │ │ │KU00000000 │ 1 │102000 │5100 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 59 │ │ │KU00000000 │ 1 │204000 │10200 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 60 │ │ │KU00000000 │ 1 │306000 │15300 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 61 │ │ │KU00000000 │ 1 │165000 │8250 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 62 │ │ │KU00000000 │ 1 │231000 │11550 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 63 │ │ │KU00000000 │ 1 │198000 │9900 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │13 │0000000 │120075│ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │柒│ 99年3月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │ 64 │00000000 │晨允有限公司 │LU00000000 │ 1 │288000 │14400 │ │罪，處有期徒刑參月，如易│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │ 65 │ │ │LU00000000 │ 1 │297000 │14850 │ │算壹日。 │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │ 66 │ │ │LU00000000 │ 1 │378000 │18900 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑參月，如易│ │ │ 67 │ │ │LU00000000 │ 1 │345600 │17280 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │ 68 │ │ │LU00000000 │ 1 │363000 │18150 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 69 │ │ │LU00000000 │ 1 │294000 │14700 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 70 │ │ │LU00000000 │ 1 │432000 │21600 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 71 │ │ │LU00000000 │ 1 │313500 │15675 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 72 │ │ │LU00000000 │ 1 │399000 │19950 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 73 │ │ │LU00000000 │ 1 │288000 │14400 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │10 │0000000 │169905│ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 99年4月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │ 74 │00000000 │晨允有限公司 │LU00000000 │ 1 │346500 │17325 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 75 │ │ │LU00000000 │ 1 │345600 │17280 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 76 │ │ │LU00000000 │ 1 │315000 │15750 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 77 │ │ │LU00000000 │ 1 │432000 │21600 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 78 │ │ │LU00000000 │ 1 │315000 │15750 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 79 │ │ │LU00000000 │ 1 │374400 │18720 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 6 │0000000 │106425│ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │捌│ 99年5月份 │臺灣超導公司│邱博向共同犯商業會計法第│ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤於99年5 月、│七十一條第一款之填製不實│ │ │ 80 │00000000 │臺灣超導節能股│NU00000000 │ 1 │263500 │13175 │6 月另開立不│罪，處有期徒刑柒月。 │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤實發票金額 │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │ 81 │ │ │NU00000000 │ 1 │323000 │16150 │343400元，稅│七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤額17170元之 │罪，處有期徒刑肆月，如易│ │ │ 82 │ │ │NU00000000 │ 1 │256500 │12825 │統一發票予臺│科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤灣天擎公司（│算壹日。 │ │ │ 83 │ │ │NU00000000 │ 1 │422400 │21120 │詳國稅局卷第│ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤43頁），因臺│ │ │ │ 84 │ │ │NU00000000 │ 1 │270600 │13530 │灣超導公司對│ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤臺灣天擎公司│ │ │ │ 85 │ │ │NU00000000 │ 1 │309750 │15488 │之進項稅額 │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤高於銷項稅額│ │ │ │ 合計 │ 6 │0000000 │92288 │，尚可持臺灣│ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤天擎公司所開│ │ │ │ 99年6月份 │立左列發票扣│ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤抵稅額，故臺│ │ │ │ 86 │00000000 │臺灣超導節能股│NU00000000 │ 1 │484000 │24200 │灣天擎公司使│ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤臺灣超導公司│ │ │ │ 87 │ │ │NU00000000 │ 1 │306000 │15300 │逃稅金額為左│ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤列稅額減去上│ │ │ │ 88 │ │ │NU00000000 │ 1 │330750 │16538 │開稅額17170 │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤元後之252420│ │ │ │ 89 │ │ │NU00000000 │ 1 │281430 │14072 │元 │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 90 │ │ │NU00000000 │ 1 │290250 │14513 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 91 │ │ │NU00000000 │ 1 │249600 │12480 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 92 │ │ │NU00000000 │ 1 │506000 │25300 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 93 │ │ │NU00000000 │ 1 │307800 │15390 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 94 │ │ │NU00000000 │ 1 │295488 │14774 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 95 │ │ │NU00000000 │ 1 │494700 │24735 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │10 │0000000 │177302│ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │玖│ 99年7月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │ 96 │00000000 │臺灣超導節能股│NZ000000000 │ 1 │546000 │27300 │ │罪，處有期徒刑柒月。 │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │ 97 │ │ │NZ000000000 │ 1 │577500 │28875 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑肆月，如易│ │ │ 98 │ │ │NZ000000000 │ 1 │543900 │27195 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │ 99 │ │ │NZ000000000 │ 1 │565500 │28275 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │100 │ │ │NZ000000000 │ 1 │351000 │17550 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 5 │0000000 │129195│ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 99年8月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │101 │00000000 │臺灣超導節能股│NZ000000000 │ 1 │468100 │23405 │ │ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │102 │ │ │NZ000000000 │ 1 │318440 │15922 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │103 │ │ │NZ000000000 │ 1 │533600 │26680 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │104 │ │ │NZ000000000 │ 1 │378000 │18900 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 4 │0000000 │84907 │ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │拾│ 99年9月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │105 │00000000 │萬匯貿易股份有│PU00000000 │ 1 │510000 │25500 │ │罪，處有期徒刑參月，如易│ │ ├──┤ │限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │106 │ │ │PU00000000 │ 1 │309600 │15480 │ │算壹日。 │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │107 │ │ │PU00000000 │ 1 │258000 │12900 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑參月，如易│ │ │108 │ │ │PU00000000 │ 1 │224000 │11200 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │109 │ │ │PU00000000 │ 1 │224000 │11200 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │110 │ │ │PU00000000 │ 1 │156000 │7800 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │111 │ │ │PU00000000 │ 1 │440000 │22000 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 7 │0000000 │106080│ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 99年10月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │112 │00000000 │萬匯貿易股份有│PU00000000 │ 1 │440000 │22000 │ │ │ │ ├──┤ │限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │113 │ │ │PU00000000 │ 1 │418000 │20900 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │114 │ │ │PU00000000 │ 1 │244000 │12200 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │115 │ │ │PU00000000 │ 1 │272000 │13600 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │116 │ │ │PU00000000 │ 1 │289000 │14450 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │117 │ │ │PU00000000 │ 1 │336000 │16800 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │118 │ │ │PU00000000 │ 1 │160000 │8000 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 7 │0000000 │107950│ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │拾│ 99年11月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │壹├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │119 │00000000 │萬匯貿易股份有│RU00000000 │ 1 │273000 │13650 │ │罪，處有期徒刑柒月。 │ │ ├──┤ │限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │120 │ │ │RU00000000 │ 1 │448000 │22400 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑肆月，如易│ │ │121 │ │ │RU00000000 │ 1 │327600 │16380 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │122 │ │ │RU00000000 │ 1 │489850 │24493 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │123 │ │ │RU00000000 │ 1 │520800 │26040 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │124 │ │ │RU00000000 │ 1 │565250 │28263 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │125 │ │ │RU00000000 │ 1 │578000 │28900 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │126 │ │ │RU00000000 │ 1 │530400 │26520 │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │127 │00000000 │臺灣超導節能股│RU00000000 │ 1 │558600 │27930 │ │ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │128 │ │ │RU00000000 │ 1 │535500 │26775 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │129 │ │ │RU00000000 │ 1 │423400 │21170 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │130 │ │ │RU00000000 │ 1 │428400 │21420 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │131 │ │ │RU00000000 │ 1 │405600 │20280 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小計 │小計 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 │117575│ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │132 │00000000 │歐風電器有限公│RU00000000 │ 1 │452200 │22610 │ │ │ │ ├──┤ │司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │133 │ │ │RU00000000 │ 1 │518700 │25935 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │134 │ │ │RU00000000 │ 1 │534000 │26700 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │16 │0000000 │379466│ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 99年12月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │135 │00000000 │萬匯貿易股份有│RU00000000 │ 1 │512050 │25603 │ │ │ │ ├──┤ │限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │136 │ │ │RU00000000 │ 1 │558600 │27930 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │137 │ │ │RU00000000 │ 1 │291200 │14560 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │138 │ │ │RU00000000 │ 1 │354900 │17745 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │139 │ │ │RU00000000 │ 1 │351000 │17550 │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │140 │00000000 │臺灣超導節能股│RU00000000 │ 1 │557600 │27880 │ │ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │141 │ │ │RU00000000 │ 1 │417600 │20880 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │142 │ │ │RU00000000 │ 1 │405600 │20280 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │143 │ │ │RU00000000 │ 1 │367200 │18360 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │144 │ │ │RU00000000 │ 1 │478800 │23940 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │145 │ │ │RU00000000 │ 1 │576200 │28810 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │146 │ │ │RU00000000 │ 1 │564000 │28200 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小計 │小計 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 │168350│ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │147 │00000000 │歐風電器有限公│RU00000000 │ 1 │416000 │20800 │ │ │ │ ├──┤ │司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │148 │ │ │RU00000000 │ 1 │130000 │6500 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 14 │0000000 │299038│ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │拾│ 100年1月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │貳├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │149 │00000000 │萬匯貿易股份有│RU00000000 │ 1 │264000 │13200 │ │罪，處有期徒刑捌月。 │ │ ├──┤ │限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │150 │ │ │RU00000000 │ 1 │250800 │12540 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑伍月，如易│ │ │151 │ │ │RU00000000 │ 1 │393600 │19680 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │152 │ │ │RU00000000 │ 1 │158400 │7920 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │153 │ │ │RU00000000 │ 1 │264000 │13200 │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │154 │00000000 │臺灣超導節能股│RU00000000 │ 1 │378000 │18900 │ │ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │155 │ │ │RU00000000 │ 1 │448000 │22400 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │156 │ │ │RU00000000 │ 1 │327600 │16380 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │157 │ │ │RU00000000 │ 1 │448800 │22440 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │158 │ │ │RU00000000 │ 1 │468000 │23400 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │159 │ │ │RU00000000 │ 1 │276000 │13800 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │160 │ │ │RU00000000 │ 1 │496000 │24800 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │161 │ │ │RU00000000 │ 1 │434000 │21700 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │162 │ │ │RU00000000 │ 1 │539600 │26980 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │163 │ │ │RU00000000 │ 1 │324000 │16200 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │164 │ │ │RU00000000 │ 1 │254600 │12730 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │165 │ │ │RU00000000 │ 1 │416250 │20813 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │166 │ │ │RU00000000 │ 1 │384000 │19200 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │167 │ │ │RU00000000 │ 1 │403000 │20150 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │168 │ │ │RU00000000 │ 1 │343200 │17160 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │169 │ │ │RU00000000 │ 1 │294000 │14700 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │170 │ │ │RU00000000 │ 1 │240000 │12000 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小計 │小計 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 │323753│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │22 │0000000 │390293│ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 100年2月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │171 │00000000 │萬匯貿易股份有│RU00000000 │ 1 │393600 │19680 │ │ │ │ ├──┤ │限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │172 │ │ │RU00000000 │ 1 │198000 │9900 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │173 │ │ │RU00000000 │ 1 │277200 │13860 │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │174 │00000000 │臺灣超導節能股│RU00000000 │ 1 │393900 │19695 │ │ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │175 │ │ │RU00000000 │ 1 │374400 │18720 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │176 │ │ │RU00000000 │ 1 │478400 │23920 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │177 │ │ │RU00000000 │ 1 │234600 │11730 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │178 │ │ │RU00000000 │ 1 │347100 │17355 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │179 │ │ │RU00000000 │ 1 │374400 │18720 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │180 │ │ │RU00000000 │ 1 │409200 │20460 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小計 │小計 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 │130600│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │10 │0000000 │174040│ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │拾│ 100年3月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │參├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │181 │00000000 │臺灣超導節能股│SY00000000 │ 1 │355104 │17755 │ │罪，處有期徒刑柒月。 │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │182 │ │ │SY00000000 │ 1 │402600 │20130 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑肆月，如易│ │ │183 │ │ │SY00000000 │ 1 │374400 │18720 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │184 │ │ │SY00000000 │ 1 │264600 │13230 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │185 │ │ │SY00000000 │ 1 │244000 │12200 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │186 │ │ │SY00000000 │ 1 │246440 │12322 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │187 │ │ │SY00000000 │ 1 │231800 │11590 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │188 │ │ │SY00000000 │ 1 │329400 │16470 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │189 │ │ │SY00000000 │ 1 │324000 │16200 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │190 │ │ │SY00000000 │ 1 │300750 │15038 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │191 │ │ │SY00000000 │ 1 │225000 │11250 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │192 │ │ │SY00000000 │ 1 │318750 │15938 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │193 │ │ │SY00000000 │ 1 │315000 │15750 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │194 │ │ │SY00000000 │ 1 │211500 │10575 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │14 │0000000 │207168│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 100年4月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │195 │00000000 │臺灣超導節能股│SY00000000 │ 1 │288000 │14400 │ │ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │196 │ │ │SY00000000 │ 1 │315000 │15750 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │197 │ │ │SY00000000 │ 1 │208800 │10440 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │198 │ │ │SY00000000 │ 1 │286000 │14300 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │199 │ │ │SY00000000 │ 1 │270840 │13542 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │200 │ │ │SY00000000 │ 1 │441000 │22050 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │201 │ │ │SY00000000 │ 1 │315000 │15750 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │202 │ │ │SY00000000 │ 1 │202500 │10125 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 8 │0000000 │116357│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │拾│ 100年5月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │肆├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │203 │00000000 │臺灣超導節能股│UC00000000 │ 1 │251120 │12556 │ │罪，處有期徒刑柒月。 │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │204 │ │ │UC00000000 │ 1 │371520 │18576 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑肆月，如易│ │ │205 │ │ │UC00000000 │ 1 │357000 │17850 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │206 │ │ │UC00000000 │ 1 │473200 │23660 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │207 │ │ │UC00000000 │ 1 │374400 │18720 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │208 │ │ │UC00000000 │ 1 │413100 │20655 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │209 │ │ │UC00000000 │ 1 │490320 │24516 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 7 │0000000 │136533│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 100年6月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │210 │00000000 │臺灣超導節能股│UC00000000 │ 1 │546000 │27300 │ │ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │211 │ │ │UC00000000 │ 1 │436800 │21840 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │212 │ │ │UC00000000 │ 1 │455040 │22752 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │213 │ │ │UC00000000 │ 1 │295840 │14792 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │214 │ │ │UC00000000 │ 1 │684400 │34220 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │215 │ │ │UC00000000 │ 1 │756500 │37825 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │216 │ │ │UC00000000 │ 1 │487560 │24378 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 7 │0000000 │183107│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │拾│ 100年7月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │伍├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │217 │00000000 │臺灣超導節能股│VG00000000 │ 1 │561600 │28080 │ │罪，處有期徒刑柒月。 │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │218 │ │ │VG00000000 │ 1 │546000 │27300 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑肆月，如易│ │ │219 │ │ │VG00000000 │ 1 │425000 │21250 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │220 │ │ │VG00000000 │ 1 │460000 │23000 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │221 │ │ │VG00000000 │ 1 │496000 │24800 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │222 │ │ │VG00000000 │ 1 │507400 │25370 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │223 │ │ │VG00000000 │ 1 │460000 │23000 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │224 │ │ │VG00000000 │ 1 │533600 │26680 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │225 │ │ │VG00000000 │ 1 │544000 │27200 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小計 │小計 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 │226680│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │226 │00000000 │龍昱工程有限公│VG00000000 │ 1 │376320 │18816 │ │ │ │ ├──┤ │司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │227 │ │ │VG00000000 │ 1 │496000 │24800 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │228 │ │ │VG00000000 │ 1 │496400 │24820 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │12 │0000000 │295116│ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 100年8月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │229 │00000000 │臺灣超導節能股│VG00000000 │ 1 │515200 │25760 │ │ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │230 │ │ │VG00000000 │ 1 │378000 │18900 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │231 │ │ │VG00000000 │ 1 │416000 │20800 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │232 │ │ │VG00000000 │ 1 │532800 │26640 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │233 │ │ │VG00000000 │ 1 │460000 │23000 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │234 │ │ │VG00000000 │ 1 │517500 │25875 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │235 │ │ │VG00000000 │ 1 │239000 │11950 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小計 │小計 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 │152925│ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │236 │00000000 │龍昱工程有限公│VG00000000 │ 1 │495900 │24795 │ │ │ │ ├──┤ │司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │237 │ │ │VG00000000 │ 1 │465920 │23296 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 9 │0000000 │201016│ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │拾│ 100年9月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │陸├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │238 │00000000 │臺灣超導節能股│WL00000000 │ 1 │218500 │10925 │ │罪，處有期徒刑柒月。 │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │239 │ │ │WL00000000 │ 1 │414000 │20700 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑肆月，如易│ │ │240 │ │ │WL00000000 │ 1 │239200 │11960 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │241 │ │ │WL00000000 │ 1 │149600 │7480 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │242 │ │ │WL00000000 │ 1 │230000 │11500 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │243 │ │ │WL00000000 │ 1 │123000 │6150 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │244 │ │ │WL00000000 │ 1 │342000 │17100 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │245 │ │ │WL00000000 │ 1 │143750 │7188 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │246 │ │ │WL00000000 │ 1 │377600 │18880 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │247 │ │ │WL00000000 │ 1 │158400 │7920 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │248 │ │ │WL00000000 │ 1 │138000 │6900 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │249 │ │ │WL00000000 │ 1 │110400 │5520 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │250 │ │ │WL00000000 │ 1 │99360 │4968 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │251 │ │ │WL00000000 │ 1 │424800 │21240 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │252 │ │ │WL00000000 │ 1 │261000 │13050 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小計 │小計 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 │171481│ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │253 │00000000 │龍昱工程有限公│WL00000000 │ 1 │589600 │29480 │ │ │ │ ├──┤ │司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │254 │ │ │WL00000000 │ 1 │206000 │10300 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │255 │ │ │WL00000000 │ 1 │756400 │37820 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │256 │ │ │WL00000000 │ 1 │713000 │35650 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │19 │0000000 │284731│ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 100年10月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │257 │00000000 │臺灣超導節能股│WL00000000 │ 1 │557480 │27874 │ │ │ │ ├──┤ │份有限公司 ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │258 │ │ │WL00000000 │ 1 │448400 │22420 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │259 │ │ │WL00000000 │ 1 │669600 │33480 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │260 │ │ │WL00000000 │ 1 │677600 │33880 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │261 │ │ │WL00000000 │ 1 │600600 │30030 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │262 │ │ │WL00000000 │ 1 │705320 │35266 │ │ │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │263 │ │ │WL00000000 │ 1 │347440 │17372 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │小計 │小計 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │0000000 │200322│ │ │ │ ├──┼───────┼───────┼──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │264 │00000000 │龍昱工程有限公│WL00000000 │ 1 │809100 │40455 │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 8 │0000000 │240777│ │ │ ├─┼─────────────────────────┴──┴────┴───┼──────┼────────────┤ │拾│ 100年11月份 │同左 │邱博向共同犯商業會計法第│ │柒├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │七十一條第一款之填製不實│ │ │265 │00000000 │東南欣業有限公│XQ00000000 │ 1 │407020 │20351 │ │罪，處有期徒刑參月，如易│ │ ├──┤ │司 ├──────┼──┼────┼───┤ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ │266 │ │ │XQ00000000 │ 1 │407020 │20351 │ │算壹日。 │ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │邱淑娟共同犯商業會計法第│ │ │267 │ │ │XQ00000000 │ 1 │338400 │16920 │ │七十一條第一款之填製不實│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │罪，處有期徒刑參月，如易│ │ │268 │ │ │XQ00000000 │ 1 │468120 │23406 │ │科罰金，以新臺幣壹仟元折│ │ ├──┤ │ ├──────┼──┼────┼───┤ │算壹日。 │ │ │269 │ │ │XQ00000000 │ 1 │584800 │29240 │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 5 │0000000 │110268│ │ │ │ ├─────────────────────────┴──┴────┴───┤ │ │ │ │ 100年12月份 │ │ │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │ │270 │00000000 │東南欣業有限公│XQ00000000 │ 1 │278800 │13940 │ │ │ │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ │ │ 合計 │ 1 │278800 │13940 │ │ │ └─┴─────────────────────────┴──┴────┴───┴──────┴────────────┘ 附表貳 ┌─┬─────────────────────────────────────┐ │ │ 98年9月份 │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │00000000 │承田科技實業有│HU00000000 │ 1 │0000000 │107308│ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ │ ├──┴───────┴───────┴──────┼──┼────┼───┤ │ │ 98年10月份 │ │ ├──┬───────┬───────┬──────┬──┬────┬───┤ │ │ │00000000 │承田科技實業有│HU00000000 │ 1 │0000000 │120835│ │ │ │ │限公司 │ │ │ │ │ └─┴──┴───────┴───────┴──────┴──┴────┴───┘