臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度易緝字第44號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭秀敏
上列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第472
號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告鄭秀敏為址設高雄市○○區○○路○段
00號「玟師電訊企業行」之負責人，並在板信商業銀行小港
分行設立000000000 帳戶申請支票，由「玟師電訊企業行」
經理傅○○使用支票並負責實際之進出貨業務，2 人共同基
於
意圖為自己不法所有之概括
犯意聯絡，自民國91年4 月底
起，連續開立以被告為發票人之支票付款之方式或以先行進
貨再行結算方式向附表所示之公司大量進貨，致各該公司
陷
於錯誤，而將商品送至「玟師電訊企業行」陸續交貨，
旋於
91年6 月底將貨品搬遷一空，惡性倒閉，經附表所示之公司
所
持有之支票提示未如期兌現或欲前往收款時發現上情，始
知受騙。因認被告與傅○○共同涉犯刑法第339條第1項之詐
欺取財罪嫌等語。
二、被告死亡者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之
，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件被告鄭秀敏於104 年4月9日死亡，此有高雄市鳳
山區第一戶政事務所104年8月12日高市0000000000000
000 號函附之被告戶籍資料（除戶部分）、被告個人基本資
料查詢結果、被告個人除戶資料查詢結果各1 紙在卷
可稽，
揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊智守
法 官 李貞瑩
法 官 林岳葳
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須
按他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
書記官 火秋予
┌──────────────────────────────┐
│附表： 104年度易緝字第44號│
├──────┬─────────┬─────────────┤
│ 被害廠商 │ 被告訂貨時間 │廠商被詐欺之金額（新臺幣）│
├──────┼─────────┼─────────────┤
│金鑽實業有限│91年5月25日至6月21│26萬3,560元 │
│公司 │日 │ │
├──────┼─────────┼─────────────┤
│駿霆有限公司│91年4月26日至6月24│4萬76元 │
│ │日 │ │
├──────┼─────────┼─────────────┤
│承嘉通訊網路│91年6月14日 │4萬2,560元 │
│有限公司 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────────┤
│有邦通信企業│91年6月24日 │5萬6,050元 │
│有限公司 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────────┤
│東訊股份有限│91年5月27日至6月21│39萬5,410元 │
│公司 │日 │ │
└──────┴─────────┴─────────────┘